대한민국의 역사왜곡

동아시아 국가의 역사왜곡
[[대한민국| ]] 대한민국	[[북한| ]] 북한	[[중국| ]] 중국	[[일본| ]] 일본
[ 대표적 예시 ] 환단고기 식민사관 5.18 민주화 운동 관련 베트남 전쟁 한국군 관련	[ 대표적 예시 ] 조선인민혁명군 조국해방전쟁 승리 기념일 구호나무 백두혈통 우상화 교과서	[ 대표적 예시 ] 동북공정 북방공정 서북공정 서남공정 문화 강탈 시도	[ 대표적 예시 ] 일본 극우사관 위안부 관련 강제징용 관련 난징 대학살 관련 전쟁 피해자 주장

[[대한민국| ]]⠀ 대한민국 관련 문서
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; word-break: keep-all" {{{#!wiki style="display: inline-table; min-width: max(10%, 5em); min-height: 2em" {{{#!folding [ 역사 ] {{{#!wiki style="margin: -5px 0 -5px"	<colbgcolor=#cd313a><colcolor=#fff>일반	한국의 역사( 단군 이래) · 역대 국호 · 역대 지도자 · 역대 국가 깃발 · 대한민국 임시정부 · 대한민국의 역사
기타	통일 한국 · 간도 · 녹둔도 · 대마주 · 역사왜곡

1. 개요

2. 유형

• 정사(正史)라는 이름으로 한반도에서 일어난 역사적 사실중 오직 당시 권력집단만이 인정하는 역사 외에는 모든 사실을 비공식처리하고 역사교육을 일방적이고 편향적인 방향으로 강제하는 것.[1]
• 과거의 정설이나 민간 설화가 논파·반증되었다는 사실이 알려지지 않아 발생하는 역사 왜곡
• 분명한 목적성을 갖고 행해지는 의도적인 왜곡
• 중국· 일본 등 이웃 국가들을 겨냥한 고의적인 비하
• 극심한 좌우 이념 대립으로 인한 현대사에서의 역사적 사실관계에 대한 왜곡·은폐
• 극단주의적 성향의 사람들이 만들어낸 국수주의 사관 혹은 자학사관
• 역사 왜곡은 아니지만 특정 관점을 개입시켜 주관적 해석을 도모하는 경우
• 영웅사관에 의거한 의의 부여[2]
• 민중 사관에 의거한 의의 부여[3]
• 한국 중심적인 선악구도 구축[4]

3. 사례

3.1. 공립 교육에서의 사례

• 일본 제국의 토지 조사 사업 지세 수입 증가 목적설
  전 국토를 조사해서 평균보다 높은 토지 가격을 책정하고, 지가에 비례하여 지세를 부과하여 지세 수입을 늘렸다는 주장이 있다. 위와 같은 보고서에 따르면, '새로운 방식으로 지세가 부과되었던 1918년의 지세는 1917년에 비해 13% 증가하였는데, 1918년의 토지 가격이 1917년에 비해 60% 이상 증가한 것을 고려하면 큰 폭의 상승이라 할 수 없다.', ' 조선총독부의 표본조사에 따르면 전체적으로 법정 토지 가격은 시가보다 낮게 평가되고 있었다(조석곤 1995a)', '지세령 개정으로 종래보다 지세액이 2배 이상으로 늘어난 필지에 대해서는 그 초과분을 감면한다는 경과조치를 시행하였는데, 그 감면 대상인원은 총납세자의 26.5%에 달할 정도였다(조석곤 1995a: 301-302)'고 언급하고 있는데, 이는 지세 수입 증가가 목적이 아니었음을 시사한다.

• 일본 제국의 토지 조사 사업 토지 수탈 목적설
  한국개발연구원에서 발표된 보고서(조석곤 상지대학교 경제학과 교수)에 따르면, 미신고된 토지는 전체의 0.05%에 지나지 않았으며, 신고할 수 있는 기한을 충분히 제공하였다. 다만, 기존의 소작인과 지주의 관계에서 지주 쪽으로 권리가 치우치게 되고, 양극화를 악화시켰으며, 기존의 토지에 대한 여러 권리를 부정하는 결과를 낳았다. 조선의 상업 자본의 몰락을 초래한 화폐정리사업과는 달리, 애초부터 세금징수를 용이하게 하고 토지매매를 수월하게 만드는 작업이었다. 토지 조사 사업 참고. 대부분의 일반인들이 상상하는 일제 헌병이 한손에 권총들고 식의 강제토지수탈설은 이미 역사학계에선 1980년대 말 - 1990년대 초에 반박된 내용이다.

• 일본 제국이 민립대학설립운동을 무마하기 위해 경성제국대학을 설립하였다는 설
  흔히 일제가 민립대학설립운동을 무마하기 위해 경성제국대학을 설립하였다고 알려져있지만 이것은 사실이 아니다. 그저 우연히 시기가 맞은 것일 뿐. 일본 본토의 최고학부인 제국대학을 식민지에 이식하기로 결정한 데 있어서는 다소간 영향을 주었을지 모르나, 민립대학 설립대학운동으로 경성제대가 설립되었다는 주장은 이미 학계에서 폐기된 설이다. 자세한 내용은 서울대학교 출판문화원에서 간행된 「식민권력과 근대지식 - 경성제국대학 연구」(2011) 참조.

• 북한 어문 규범인 문화어의 이질성
  두음 법칙 미사용을 빼면 국가적으로 거의 정치적으로 윤색된 틀린 내용이 교육되는 경우가 많다. 남북한의 말이 같은 것과 다른 것이 있다면 다른 것만 쓰인다고 하는 식의 주장이나, 아예 북한에서 없는 괴이한 말이 있는 것처럼 주장되는 경우가 많다. 물론 '료해'처럼 남한이 잘 안쓰고 북한 쪽에서 많이 쓰이는 어휘가 존재하기는 하지만 오히려 이런 것이 교육이 되지 않는다. 홍윤표 전 연세대 교수가 지적하였듯 '북한어' 연구에서 아예 "실제의 언어 자료를 통해 이루어지지 않았다"고 할 정도로 북한말이 아니라 어떻게 학생들에게 북한을 인식하도록 하는가가 교육의 목적이 된 경우가 흔했다. 특히 김일성이 주체사상이 주장되는 흐름에 따라 '조선말(한국말)'이 아니고 사대주의자의 말투라며 반대하던[5] 중국식 한자어, 러시아식 외래어의 잦은 사용은 오히려 교과서에까지 북한 어문 규범의 특징으로 소개되는 경우가 많다. 역사언어학자 연규동의 연구에 따르면 북한에는 오히려 영어식 외래어가 가장 흔하다.
  반공 의식을 함양한다며 전구를 '불알'이라고 한다는 거짓 소문이 퍼지거나, 민족 이질화를 막기 위해 대화를 해야한다면서 북한의 순우리말 순화 선전[6] 등을 인용하며 역시 얼음보숭이 같은 어휘가 쓰이는 것처럼 교육되기도 했다. 함경도 등지의 심한 북한 사투리가 문화어라고 하고[7], 평양말이 문화어로 제정된 것이라는 북한에서의 주장을 그대로 인용해서 언어학적으로는 문화어가 서울말에 가깝고, 평안도 사투리가 평양에서 쓰이는데 정말 문화어가 평양말이라고 교과서에서도 기술하는 사례도 많았다. 그러나 북한에서 '얼음보숭이'가 아니라 '아이스크림', '에스키모'를 썼던 것이 알려지는 등 지금도 교과서에 북한은 '얼음보숭이'라는 말을 쓴다는 주장이 없지는 않은데[8] 서서히 이런 주장이 잦아들고 있기는 하다.
  하지만 아직 북한에서 괜찮다라는 말을 쓰는 것은 오히려 북한에서는 ' 일없다'만 괜찮다라고 쓴다는 사실이 아닌 주장이 '상식'이 될 정도고, '후과'가 '결과'가 아니라 남한과 같은 부정적 결과라고 북한 조선말대사전에서 명시되고 있는 경우도 잘 알려지지 않아 언론에서도 후과가 북한에서는 결과라고 한다고 해석하는 실수를 많이 한다. 사실 북한에서 잔을 '컵'이라고 하지 않고 규정 자체가 '고뿌'라고 하거나, 김여정이 ' 삐라'라는 단어를 언급하고, ' 포플러'를 '뽀뿌라'라고 하는 등 일제의 잔재를 청산하지 못한 경우가 있으며, 중국에서 순화한 ' 마우스' 같은 어휘도 북한에서는 ' 마우스'라고 한다. 문화어 문서의 오해 문단, 대한민국 표준어와의 비교 문단에서 이를 자세히 확인할 수 있다.
  북한 고유의 정치를 드러내지 않는 문화어로 된 글은 그래서 AI에 인식시키면 20세기 중후반 한국에서 쓴 글이라고 하는 경우가 많다. 문화어라는 데이터가 너무 실제보다 이질적인 데이터로 오염되었기 때문이다.

• 1997년 외환 위기가 국민의 사치 때문에 일어났다는 설
  학계에서는 은행부채에만 의존한 재벌의 방만 경영과 낙후된 금융권의 자금운영, 계속되는 무역적자로 경제의 펀더멘탈이 약화돼있던 상황에서 김영삼 정부와 기업이 근본적인 구조조정 없이 떔질처방만 남발하다가 동남아시아 외환 위기와 김영삼 정부의 비상식적인 외환보유고 운용이 겹치면서 위기가 폭발했다는게 대체적인 정설이다.
    자세한 내용은 1997년 외환 위기/원인 문서
  를
  의 번 문단을
  의 부분을
  참고하십시오.
  

3.2. 공립 교육 외의 사례

3.2.1. 삼국시대 혹은 그 이전

• 치우 한국 시조설 - 치우는 사실상 묘족의 조상신으로 많이 그려진다.
• 환빠, 대륙설
  대한민국 유사역사학의 대표격이자 역사왜곡의 양대 주축이다.
• 동이족 한국인설
  중국 입장에서 한민족도 동이에 포함되긴 했으나, 동이는 사실 중국 동쪽에 있는 여러 오랑캐 민족들을 다 가리키는 말이다. 선진시대 전후를 기점으로 중화의 개념이 커져 동이의 개념도 바뀌었다. 원조(?) 동이족에 해당하는 인방은 지금의 산둥반도 지역의 독자적인 문명권이었다. 제나라를 중심으로 한 중화 세력에 복속·편입되며 중국화하였고, 그 뒤 동이의 개념은 지금의 만주 지역으로 옮겨갔다. 이는 중원이라는 개념에 대해 한국인들이 무지하기 때문에 생긴 일로, 중원이라는 개념은 시대를 거치며 지속적으로 확장되어 갔다.[9] 지금은 당연히 중원의 일부 취급 받는 관중, 촉, 장강 유역과 그 이남까지 본래 오랑캐 취급이었다. 따라서 동이라는 개념과 그 범위 또한 시대에 따라 축소와 변경을 거친 인위적인 설정에 불과하다. 사실상 민족주의 사관이라 자칭하는 소위 환빠 부류에서 자주 나오는 주장인데 이들의 성향과는 정반대로 스스로를 동쪽의 오랑캐라고 자칭하는 꼴이니 모순 그 자체라고 볼 수 있다. 물론 환빠들은 이를 딱히 신경쓰지 않거나 무시하는 것으로 대응하는 편이다.
• 환단고기
• 규원사화
• 서안 피라미드 고조선 문명설
• 한사군 한반도설 식민사관설
• 대륙백제설
• 왜인 한반도 남부 지배설
• 홍산 문화에 대한 과대해석
• 조조 부여인설
• 부여 = 부랴트설
  

3.2.2. 고려

• 고려 북방 국경선 왜곡
• 위화도 재만주설
• 철령위 재만주설
• 거란 고구려 계승국설

3.2.3. 조선·대한제국

• 노비종모법 노비 수 증폭설
  오히려 노비종모법은 노비의 수를 줄이는 법이었다. 일천즉천과 노비종모법을 혼동 내지 곡해하여 생겨난 주장.

• 신미 훈민정음 창제설
  실제로 이것을 소재로 한 나랏말싸미가 개봉되었다가 흑역사가 된 바 있다.

• 간도 조선 영토설
  못해도 분쟁지역이라고는 볼 수 있겠지만 간도가 분쟁지역화된 건 대한제국 시절이며 조선의 영토라고 볼 수는 없다. 독도의 경우와는 대조적이다.

• 대한제국 국력 과장/축소
  대한제국이 명실상부한 근대 국가이며, 당시 동아시아에서 일본 제국과 대등한 국력을 가졌고 간도를[10] 식민지로 삼아 통치했다는 주장.
  이 경우는 자학사관 및 식민사관의 영향으로 지나치게 저평가되던 대한제국이 재평가되면서 지나치게 부풀려진 특이한 케이스이다. 대한제국이 대중의 인식에 비해서는 근대 국가에 어느정도 근접했고, 러시아와 일본이 너무 강력해서 그렇지 소국으로서 갖출 정도의 국력을 갖추고 있었던 것은 사실이기 때문이다.

• 원균옹호론

• 숭덕제 옹호론
  병자호란과 관련해서 숭덕제를 옹호하는 역사왜곡이다.

• 청나라에서 조선으로 전해진 서양문물이 조선인들의 항일의식에 큰 도움이 되었다는 주장
  애초에 조선이 서양문물 도입에 있어 청나라에 절대적으로 의존하던 청나라 전성기는 일본이 팽창주의와 거리가 먼 나라였던[11] 에도 시대와 겹치다 보니 조선인들에게든 중국인들에게든 항일의식 자체가 불필요한 시기였다.

• 고종 개혁군주설
  서울대 명예교수 이태진 전 국사편찬위원장은 “고종 황제 무능설은 일제가 침략을 정당화하기 위해 만들어 낸 것”이라고 주장하면서 고종을 '자주독립을 지향하던 개혁군주'로 규정한다. # 하지만 고종은 임금체납과 군납비리를 저지른 민겸호를 처벌하지 않았고, 내세의 처지에 외국 군대를 끌여들였으며, 동학농민운동 때도 청나라군을 불러왔다. 거기다 매관매직을 당연시했다. 궁궐짓기와 무속인 총애로 인한 낭비는 일관적으로 지적되며 동학운동의 도화선이 된 고부군수 조병갑을 난이 일어날때 파직했다가 고종이 복직 시켜서 고등재판소 판사로 복귀해서 동학교주 최시형에게 사형선고를 내린다. 이처럼 이태진 교수의 조선 경제사 특히 강남농법 도입과 관련한 연구는 반대측 진영에서도 연구 업적을 높이 평가하지만 고종에 관한 연구는 학계에서 긍정적 연구와 부정적 측면만을 강조하는 연구가 대립하고 있다.[12]

• 고종 매국노설
  위 설과 반대로 이는 고종을 폄하하는 역사왜곡이다. 고종은 애초에 한일합병에 동의하지 않았으며, 을사늑약과 정미 7조약은 물론 한일의정서부터 반대했던 인물이다. 고종은 내탕금을 신무기 구입, 전기 및 전화 설치, 은행 설립, 제중원 건립 등에 사용하였으며 광무개혁으로 근대화를 이루고 신분제를 폐지하고 김구의 사형을 막고 대한독립의군을 창설하고 황제직속 정보기관 제국익문사를 창설하여 독립운동에 큰 영향을 주었고 독립운동가들에게 자금을 지원하였으며 을사조약에 대항하여 헤이그에 특사를 보냈으며 안중근의 사형을 막으려 하고 합병 후 여러번 망명을 시도하였다. 8번째 망명 시도중 사망했는데 일제의 독살이라는 의혹이 존재한다. 당시 이 독살설에 분노한 백성들이 3•1 운동을 일으켰다. 그런데, 이 설은 고종이 사실 일본의 통치에 적극적으로 협조했다고 왜곡한다. 우선 주한일본공사관 문서와 고종의 대내외정세 인식에 대한 논문을 통해 이를 반박할 수 있다. 이 문서에 따르면 고종은 한일 의정서는 물론이거니와 일본의 통치에 굉장히 마음에 안들어함을 알 수 있다. 물론 고종이 유능한 군주는 아니었던 것은 사실이나, 국왕으로서 나라를 팔아먹는 매국노는 확실히 아니라고 할 수 있다. 해당 주장의 대표적인 서적으로 조선일보 박종인 기자의 <매국노 고종>이 있다.

• 이준 열사 사망 원인 왜곡
  이준 열사가 헤이그에서 1907년 7월 15일 순국하고 나서 대한매일신보 와 황성신문에서 각기 이준열사가 할복을 하고 피를 지나가는 사람에게 뿌리기 까지 했다고 보도 했으나 당시 민족 감정을 고취시키기 위한 가짜 뉴스였고 이미 해방후에 국사편찬위원회가 1956년과 1962년 이준의 죽음을 분사(憤死)로 정리하였다. 이준 열사는 이미 종기를 앓고 있었다고 한다.

3.2.4. 일제강점기 ~ 대한민국 정부 수립 이전

• 청산리 전투, 봉오동 전투 전과 과장 및 사상자 왜곡
• 니콜라옙스크 사건 은폐와 자유시 참변 관련 날조
  사할린부대의 러시아에서의 학살을 묻어버리고 소련이 일본과 비밀협정을 맺어 독립군을 학살했다고 왜곡했다. 전반적으로 자유시 참변을 다룬 대부분의 언론매체는 독립군의 내분만 강조하지 니콜라옙스크 사건 등 연해주의 독립군의 만행에 대해서는 거의 언급하지 않는 편이다. #
• 한국의 강제징용공 사진 날조 사건
  학대받으며 일하던 일본인 노동자 사진을 한국인 강제징용 피해자들의 사진이라며 날조해 교과서에 실었던 사진으로 역사왜곡에 해당한다. #
• 일본의 동해 표기 조작설
  엄밀하게 말하자면 현재 시점에서 해당 바다를 어떠한 명칭으로 표기해야 하는가에 대한 주장이 아니라 "일본이 역사적으로 조선해 혹은 동해라 불리던 바다의 명칭을 의도적으로 일본해라 등록했다"는 잘못된 설이 역사왜곡이라 할 수 있다.
• 일본어 잔재설
  물론 진짜 일본어 잔재도 있긴 있다. 다만 널리 알려진 것 중 상당수는 잘못된 정보이다.[13]
• 일본의 Korea 표기 조작설
• 일제풍수모략설
• 쇠말뚝
• 두음법칙과 한글 맞춤법 통일안 식민국어학설
• 한반도 형상 호랑이 vs 토끼
  일제가 조선을 얕잡아보기 위해 연약한 동물인 토끼로 한반도를 비유했다는 설.
• 이승만 친일파설
  이승만 정부에서 식민지 시절 친일 인사들이 대거 기용된것과 별개로 이승만 본인은 독립운동가 출신인건 사실이고 역대 독립운동가 중에서도 손에 꼽을 수준의 광신적인 혐일이었다.
• 김구 치하포 사건 미화 왜곡

3.2.5. 대한민국

• 낙검자 수용소와 한국정부의 위안부 부정 #
• 국민방위군 사건 부정
  전시에 군 간부들이 예산을 횡령하여 10만 명이 넘는 예비 병력이 학살당한 사건.
• 쓰시마섬에 대한 영유권 주장
  이승만 정부 시절 쓰시마섬 영유권 주장을 한 적이 있으나 이후 역대 정부에서는 더 이상 주장하지 않고 있다.[14] 샌프란시스코 강화조약이 체결된 1951년 9월 이후로는 더 이상 주장하지 않고 있으며, 1952년 선포된 이승만 라인(평화선)에서도 쓰시마섬은 제외되어 있다. 현재 일본은 쓰시마섬을 '실효 지배(effective control)'하고 있을 뿐 아니라 국제법적으로 영토 분쟁 없이 '평온하게 지배(peacefully control)'하고 있으며, 한국 외교부 역시 정권을 가리지 않고 외교백서 등에서 쓰시마에 대한 영유권을 주장하고 있지 않다. 따라서 역사적으로 대마도가 조선의 일부였다는 등의 주장은 개인적인 주장, 일부 국수주의 세력 및 지자체의 역사왜곡 행위에 불과하다.
• 백두산 영토론
  천지를 포함한 백두산 전체를 역사적으로 영유했으나, 일본 혹은 북한에 의해 중국에 양도되었다고 간주하는 시각으로, 실제로는 역사적 근거가 아예 부재한 낭설에 불과하다.
• 독일의 과거사 청산 역사왜곡 - 특이하게도 대한민국의 친일반민족행위자와 독일의 과거사 청산을 비교하며 독일은 과거사 청산을 잘 했으나 한국은 하지 않았다는 식으로 만연하게 퍼져 있는 역사왜곡으로,[15]한국에서 68운동의 인지도가 매우 낮은 것과 한몫해 발생하는 왜곡이다. [16]
• 제1공화국
• 제주 4.3 사건 당시 무장투쟁의 김일성 사주설.[17]
• 제주 4.3 사건에서의 민간인 학살 부정
• 지슬 별점테러 사건
• 한국전쟁 관련 왜곡[18]
• 대한민국의 선제 북침설
• 남침유도설
• 대한해협 해전
• 대전 전투에서의 ' 딘 소장 구출 작전' 영웅담(실제는 '보급품 후송 작전'으로 자세한 내용은 딘 소장 구출 작전설 문서 참고)
• 대한민국 해병대의 별칭 ' 귀신 잡는 해병대'를 미국 종군기자 마거리트 히긴스가 만들었다는 설(실제는 유래가 불분명하며 자세한 내용은 대한민국 해병대/악습/역사 왜곡 참조.)

• 4.19 혁명 왜곡
• 이승만 3.15 부정선거 무고설
• 4.19 폭동설
• 보도연맹 학살 사건 피해자들 적국 부역자설
  보도연맹 학살 사건에서 ' 전쟁 발발 무렵 보도연맹원들 동향' 참고.
• 제3공화국
• 박정희 김삼화 강간설
• 5.16의 쿠데타 성격 부정
• 한강의 기적 미국 설계설
  미국이 원했던 한국의 경제발전 방향과 박정희가 설계한 경제전략은 전혀 달랐다. 자세한 내용은 박정희 정부/평가/긍정적 평가 참고.
• 박정희 정권의 간첩조작사건 부정 및 간첩사건 부정
  박정희 집권기 다수의 간첩사건과 또한 상당한 숫자의 간첩조작사건 양쪽 모두 일어났으며, 대부분의 사건들은 역사적인 진실 규명이 어느 정도 끝난 상황이다. 어느 방향이든 한 쪽을 근거로 다른 한 쪽의 사실관계를 부정하는 것은 역사 왜곡에 해당한다. 자세한 내용은 박정희 정부/평가/정치·사회 참고.
• 울진-삼척 무장공비 침투사건 관련 왜곡
  이승복이 '나는 공산당이 싫어요'라고 말했다는 이유로 공비에게 잔인하게 살해된 것이 조작이라는 주장으로, 좌파 정치권과 교육계의 주장이다. 이 주장으로 인해 이승복과 관련된 기념 및 추모 사업이 대부분 사라지거나 축소되었는데,[별개로] 정작 대법원은 이승복이 공비의 앞에서 공산당에게 비판적인 발언을 했다는 이유로 살해되었을 가능성이 높다고 판단했다.
• 베트남 전쟁에서의 학살규모 과장 및 왜곡
• 북베트남의 800만 처형설 및 처형 거짓설
  전쟁 이후 반공주의 진영에서는 북베트남이 남베트남 점령지에서 800만 명을 처형했다고 주장했고, 반대로 친공적인 입장에서는 처형이나 보복 학살 자체를 부정한다. 그러나 둘 모두 거짓이다. 자세한 것은 베트남 공화국과 베트콩, 그리고 베트남 전쟁 문서를 참고.

• 제5공화국
• 12.12의 군사반란 성격 부정
• 정승화, 장태완 내란세력 주체설: 김대령 문서 참고
• 5.18 민주화운동/왜곡
• 5.18 민주화운동/왜곡/TV조선· 5.18 민주화운동/왜곡/채널A
• 5.18 연고대생 북한간첩설
• 5.18 학살 미국 사주설
  미국이 5.18 학살이 벌어지던 당시 적극적으로 개입하지 않았던 것은 사실이지만, 그건 명확한 사실관계도 파악하기 힘든 상황에서 판단을 쉽게 내리지 못한 쪽에 가깝다. 실제로 기밀해제된 당대 미국 주한대사의 전보를 보면 " 전두환 정부에 따르면 공산폭동이라는데 돌아가는 분위기를 보면 믿을 수는 없고, 현지에서 얻을 수 있는 정보도 막혀 있으니 잘 모르겠다" 정도의 뉘앙스만이 보인다. 미국이 5.18의 성격을 파악한 시점은 이미 민주화 운동이 진압된 이후로 보이고, 그 이후에는 "이미 벌어진 일, 그냥 묻고 가는 수밖에 없다"는 현실적인 태도를 취하게 된다.[20][21]
• 전두환의 김대중 내란음모 조작 사건
• 김대중 직선제 반대발언 모함사건
• 전두환 정권의 고문행위 왜곡: 남영동1985[22], 변호인[23] 등 독재정권의 실상을 고발한 영화에 대한 별점 테러 등이 이루어진 바 있다.
• KAL기 폭파 사건 정권 조작설

• 제6공화국
• 천안함 피격 사건/왜곡
• 천안함 프로젝트
• 천안함 좌초설 및 잠수함 충돌설
• 세월호 침몰 사고 관련 왜곡
• 세월호 침몰 사고 박근혜 정권 개입설
• 박근혜 광복절 경축식 환단고기 인용 사건
• 문재인의 빨갱이 친일 잔재설
• 더쿠가 철인왕후 및 신혜선을 혐한주의자로 선동한 사건: 환빠 이후 민간에서 자신들의 마음에 들지 않는 드라마와 연예인을 매장시키기 위해 특정 네티즌 집단이 교묘한 여론조작을 계획하여 실행한 사건이다. 자세한 것은 철인왕후(드라마)/논란과 더쿠/사건 사고 참조.
• 육군사관학교 독립유공자 흉상 철거 논란: 구체적으로는 이 와중에 일부 독립운동가들의 정치노선이나 이념적 지향을 왜곡하여 논란이 되었다.

• 기타 현대사
• 동해 영해설: # 동해 면적의 대부분은 '공해'다. 동해에 대한 주권은 한국이나 일본이나 다를 게 없다.

3.3. 문화사

• 한자 한국 창제설을 비롯한 한국기원설
• 공자 한국기원설
  단순히 일본 혐한들이 중국에 반한 감정을 조성하기 위해 지어낸 것이라고만 알고 있는 경우가 있는데, 일본 혐한들이 대만, 중국 쪽에 과장된 정보를 열심히 퍼뜨린 건 맞지만, 한국에서 환빠와 같이 이것을 정말로 사실이라고 생각하는 사람들도 있다. 물론 그런 류의 환빠나 사이비 역사학자들은 중국기원설, 일본기원설의 경우처럼 어느 나라에나 소수 존재한다. 다만 중국에 알려진 공자 한국기원설의 경우, 한국인 대다수가 그렇게 믿고 있다는 식의 잘못된 정보가 퍼져서 중국인들이 오해하는 것이 문제이다.
• 꿀타래 전통과자설
  꿀타래는 튀르키예의 전통 디저트인 피슈마니예(Pişmaniye)에서 유래된 디저트이며, 이를 명동 등지에서 500년 전통의 궁중 과자라고 광고하며 파는 것은 역사왜곡이자 타국의 문화에 대한 도용이다.
• 자칭 전통 무술 단체들
  현재 한국에서 전통 무술로서 역사적인 근거가 있는 전통 무술은 국궁, 씨름, 태껸, 전통군영무예[24]이며, 그 외에 태권도, 합기도, 해동검도 등 다른 자칭 전통 무술들은 현대 창작 무술이 대부분이다.[25] 국궁, 씨름, 태껸, 전통군영무예를 제외한 나머지 자칭 전통 무술 단체들 중에는 역사적인 근거를 제시할 수 있는 곳이 현재로서는 없으므로 현대 창작 무술로 분류된다.

3.4. 오인받는 사례

4. 주요 인물과 반론 노력

▲ 이덕일 저, <우리 안의 식민사관>

• 무고한 역사학계와 학자들에 대한 모함
• 김현구 임나일본부학자설: 이덕일이 임나일본부설을 반대하는 역사학자를 임나일본부설을 주장하는 매국 사학자로 둔갑시켜버린 사건. 김현구 교수는 고소까지 하겠다며 분노했다. # 이덕일의 사례 중 제일 악질이다.
• 한사군 한반도설 식민사관설
• 동북아역사재단 독도 누락 조작 사건
• 역사학계 식민사관 설
• 노태돈 교수 식민사관학자설
• 역사학계 노론사관설
• 노론 음모론
• 정병설 교수 노론수호 학자설, 한중록의 노예설 #
• 과인은 사도세자의 아들이다: 이덕일의 편집술
• 왜인 한반도 남부 지배설
• 동북아역사재단 폄훼를 위한 논리적 오류와 왜곡
• 동북아역사재단 식민사관설
• 동북아역사재단 동북공정 주장설

• 이덕일은 국회에도 출석한 적이 있다. 2013년 9월 27일 국회의사당에서 '동북아역사왜곡대책 특별위원회 전체회의'가 진행됐고 이덕일은 진술인으로 참석했다. 그리고 이덕일의 지적에 여당, 야당 가리지 않고 대체로 공감을 표시했다. 민주당을 포함한 야당 의원들은 교학사 논란과 똑같은 착각까지 저질렀다. 이상일 새누리당 의원은 "역사를 제대로 보자는 생각에서 출범한 한일 역사공동연구위원회가 결국은 식민사관을 받아들인 것 아닌가"라며 연구위원들이 식민사학자 중심으로 구성된 것인지 여부를 질의까지 했다.

• 그뿐만 아니라 환단고기 강연이 다른 곳도 아닌 국회에서 멀쩡하게 이루어진다! 그야말로 국회에서 세금이 낭비되고 있다.
  
  

• 청와대는 2015년에 일어난 동북아역사재단의 역사지도 편찬 논란에도 영향을 끼친 듯 하다.
  
  재단 측에 따르면 청와대는 지난달 교육부 고위관계자로부터 역사지도 편찬 사업 문제점에 관한 보고를 받은 뒤 “지도 전체에 대해 문제가 있는지 검토해 다시 보고를 하라”고 지시했다. 뉴스

• 2015년 4월 17일에 있었던 제332회-동북아역사왜곡대책특별제32차에서는 임기환 교수 혼자서 새누리당+ 새정치민주연합+ 이덕일을 상대하였다. #
  당시 임기환 교수가 상대한 사람들이다.
  

  이덕일 소장(한가람역사문화연구소)

  이상일 위원( 새누리당)[31]

  
  

  도종환 위원( 새정치민주연합)

  이명수 위원(새누리당)

  
  

  김제식 위원(새누리당)

  정문헌 위원(새누리당)[32]

  
  

  최봉홍 위원(새누리당)

  
  
  그중 가장 압권인건 이명수 위원의 발언이었다.
  
  이명수 위원(이하 "이 위원"): 저는 임기환 교수님께 질문을 좀 드려 보겠습니다. 교수님이 동북아역사지도편찬사업에 참여하게 된 거는 자의인가요, 다른 학계의 추천이나 이런 것 때문에 들어왔나요?
  
  
  참고인 임기환(이하 "임 교수"): 예?
  
  
  이 위원: 자의로 오셨냐, 자발적으로 여기에 오셨냐 그렇지 않으면 어떤 학계의 추천에 의해서 이렇게 오셨냐 그 말씀입니다.
  
  
  임 교수: 자의로 왔습니다.
  
  
  이 위원: 자의로 오셨습니까?
  
  
  임 교수: 예.
  
  
  이 위원: 죄송하지만 세부 전공은 뭐지요?
  
  
  임 교수: 고구려사입니다.
  
  
  이 위원: 고구려사?
  
  
  임 교수: 예.
  
  
  이 위원: 어떤 분보다 이 내용을 잘 아실 텐데. 우선 저걸 좀 여쭙고 싶어요. 지금 우리 역사 전쟁을 하고 있지 않습니까? 이렇게 국회뿐만 아니라 정치권, 다른 학계… 많은 국민들이 역사에 관한 왜곡이나 이런 것에 걱정도 많이 하고 논란도 많은데 정작 역사학계에서는 이런 부분에 대해서 굉장히 너무 조용하고 어떻게 보면 소극적이고 침묵을 많이 하고 있다, 이런 비판들을 하고 있는데 막상 역사를 전공하고 또 이런 중요한 사업에 참여하고 있는 학자 처지로서 그런 의견에 대해서 어떤 말씀을 하실 수 있겠습니까?
  
  
  임 교수: 예를 들어 동북공정 이후에 동북공정에 대한 비판 이런 부분에 대해서 학계가 활발하게 연구와 이런 것들을 통해서 비판을 했고 저 역시 그 부분에서 적극적으로 나섰다고 생각하고 있습니다.
  
  
  이 위원: 개별적으로 그런 움직임이 있는가는 모르겠습니다만 우리 국민들이 느끼기에는요 '정작 역사전쟁이 벌어지는데 역사를 제일 잘 알고, 또 정말 역사로 평생 업을 하고 계신 그런 전문가나 학자들의 목소리가 너무 조용하고 너무 소극적이다' 이런 비판들을 많이 한다는 걸, 동의하실지 안 할지는 모르겠습니다만 참고를 하십시오.
  
  
  임 교수: 예, 말씀을 좀 드려도 되겠습니까?
  
  
  이 위원: 조금 전에 말씀하셨잖아요.
  
  
  임 교수: 예, 알겠습니다.[33]
  
  참고만 하고 말씀은 하지 마세요.
  이런 식으로 임기환 박사가 반박 자체도 제대로 못 하게 묵살하는 회의를 벌였다. 국회의원이 이렇게 묵살하는데, 의원들의 의견과 반대되는 학자가 무슨 말을 제대로 할 수 있을까?

• 이덕일의 활동에 이종찬 전 국정원장도 동조하고 있다. #
• 이상일 의원은 " 고조선 축소시킨 동북아역사재단, 해체 고민해야 한다"는 주장을 했다.
• 그나마 동북아역사재단이 양심이 있다고 평가 받지만 과연 버텨줄지 걱정하는 사람들이 많다. 2014~2015년에는 이덕일 세력을 비롯한 유사역사학 단체가 동북아역사재단을 잇달아 무고하게 식민사학단체라고 공격하고 있고, 역사학에 관심이 없는 사람들이 동조하는 모습을 보인다.

5. 대중의 반응과 인식

6. 영향력

6.1. 문화 분야

• 역사 왜곡 사극: 사실 구체적으로 파고 들어가면 우리나라 대부분의 사극들이 이 점을 피해갈 수는 없다. 하지만 기록이 부족한 점이나, 역사는 승자의 기록[34]이라는 점 혹은 재미와 개연성을 감안해 바꾸었다는 것을 이해할 필요는 있다. 아래의 목록들은 이런 점을 떠나서 왜곡의 정도가 너무도 극심한 사극들이다.
• 고산자, 대동여지도
• 광개토태왕(드라마)
• 근초고왕(드라마)
• 기황후(드라마): 매국노인 기황후를 애국자로 왜곡했다. 그녀의 일족 등이 고려를 착취했고, 아예 이 인물은 원나라 황후라는 권력으로 수만의 원나라 군대를 동원해 고려 왕조를 멸하려고 시도해 침략자라고 할 수도 있다.
• 대조영(드라마): 높은 시청률에 가려서 그렇지 역사 왜곡이 매우 심한 드라마이다. 남은 기록이 부족하다는 것을 감안해도 옹호하기 힘들 정도.
• 명성황후(드라마): 무분별한 사치와 종파 중심의 권력욕으로 조선의 멸망을 앞당긴 인물이나, 드라마에서는 조선을 위해 노력한 비극의 히로인으로 그려졌다. 인물의 자태를 변경하는 것도 역사왜곡이다.
• 제왕의 딸 수백향
• 천추태후(드라마)
• 명량: 탁월한 전술적 설계가 빚어낸 승리를 운에 기댄 백병전으로 묘사했고, 칠천량 해전 때 이미 작살난 거북선을 배설 장군에 의해서 타 버렸다고 묘사하는 등, 단순한 스토리텔링을 위해 이순신의 품위와 사실 고증들을 희생해버렸다. 특이하게도 우리의 부족한 점을 과대포장하는 보통의 역사왜곡과 달리, 드라마를 위해 이순신의 활약상을 실제보다 축소한 셈.
• 나랏말싸미
• 봉오동 전투(영화)
• 슈룹:조선에 대한 오해란 오해는 모조리 집대성한 작품. 조선/오해 문서와 함께 보면 과연 맞는 내용이 존재하는지 의아할 지경이다.
• 조선구마사: 자세한 것은 해당 문서 참조.
• 고려 거란 전쟁

7. 관련 문서

• 역사 관련 정보
• 한국사
• 역사 파시즘
• 유사역사학
• 유사역사학/필수요소
• 조선까
• 조작
• 비뚤어진 애국심
• 한국기원설
• 역사왜곡금지법
• 환빠
• 북한의 역사왜곡

8. 둘러보기

[[대한민국| ]]⠀ 대한민국 관련 문서
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; word-break: keep-all" {{{#!wiki style="display: inline-table; min-width: max(10%, 5em); min-height: 2em" {{{#!folding [ 역사 ] {{{#!wiki style="margin: -5px 0 -5px"	<colbgcolor=#cd313a><colcolor=#fff>일반	한국의 역사( 단군 이래) · 역대 국호 · 역대 지도자 · 역대 국가 깃발 · 대한민국 임시정부 · 대한민국의 역사
기타	통일 한국 · 간도 · 녹둔도 · 대마주 · 역사왜곡