조총

조선의 무기
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"	<colbgcolor=#c00d45,#94153e><colcolor=#fff> 백병	<colbgcolor=#c00d45,#94153e><colcolor=#fff> 도검		사인검, 월도, 왜검, 장검, 창포검, 환도, 협도, 쌍수도
창		당파, 장창, 낭선, 기창, 죽장창, 요구창, 겸창, 이두표, 표창
둔기		도끼( 부월), 쇠좆매, 육모방망이, 철퇴, 철편, 편곤
발사 무기	궁(弓)・ 시(矢)		국궁, 각궁, 목궁(교자궁), 죽궁, 쇠뇌	편전(애기살)
	화기	<colbgcolor=#c00d45,#94153e><colcolor=#fff> 화포 탄약・ 지뢰	천자총통, 지자총통, 현자총통, 황자총통 별대완구,대완구,중완구,소완구,소소완구, 총통기, 호준포, 불랑기포, 홍이포, 운현궁 화포( 소포, 중포, 대포), 파진포, 지뢰포, 수뢰포 쇄마탄, 목통	진천뢰, 질려포통, 비격진천뢰, 죽장군, 대장군전
		개인화기	조총, 천보총, 대조총, 승자총통, 삼안총, 세총통, 쌍자총통, Gew71, 스나이더-엔필드
		화전・로켓	신기전, 화차
방어구	갑(甲)・ 군복		두정갑, 철찰갑, 피찰갑, 쇄자갑, 경번갑, 면제배갑, 엄심갑, 지갑, 어린갑(두석린갑)	납의, 철릭, 구군복, 포졸복
	주(冑)・ 군모		간주형 투구, 첨주형 투구, 원주형 투구	전립, 주립
	방패		원방패, 장방패, 등패, 장태
군장			띠돈, 동개, 활집, 광다회, 전대
전차・육상병기			화차, 비거	마름쇠
전선(戰船)			판옥선, 방패선, 거북선, 해골선, 맹선, 과선, 협선, 사후선, 누전선		}}}}}}}}}

일반적인 조총의 모습

강화전쟁박물관 소장 조선군 조총[1]

18세기 베트남 남부에서 제작된 교지총[2]

1. 개요

2. 유래

3. 종류

3.1. 순발식

아시아에 전파되는 순발식 조총의 원류인 동남아시아의 이스팅가

• 조선
  임진왜란에서 일본군이 침공하면서 전파되었다. 패색이 짙었던 전쟁 초기에 조총의 위력을 실감했던 조선은, 노획한 일본군의 조총을 분해해보고 조선에 투항한 일본인 기술자들의 도움을 받아 1593년부터 조총을 생산했다. 전후에도 조총은 조선군의 표준무기로 서서히 자리매김해나갔고, 천보총과 대조총 등 다양한 종류의 바리에이션이 생산되기도 했다. 한편, 조선은 박연와 같이 표류한 네덜란드인들을 통해 방수 기능을 도입하거나 찬혈과 같은 천공법을 적용해 성능을 높이면서도 가격을 낮추었다. 명말청초 이후 시대에 많은 수의 조총을 청나라로 수출하기도 했다. 19세기에 이르러서는 민간에도 널리 보급되었으며, 동네 사냥꾼 포수는 물론이고 일반 농민 가정도 장만하기도 했다.[6]

• 중국
  화약 최초 운용국으로서, 명말청초까지는 아시아 각국 군 전투병력 중 조총 병과 비율이 가장 높은 군대인 만큼, 당대 세계 각지의 온갖 화승총들을 도입했으며 당연히 순발식, 지완식 화승총들도 다 운용했다. 이스팅가 순발식 조총은 1522년 포르투갈 상인을 통해 접하게 된다. 중국에서는 이런 다양한 총들을 그냥 조총이라고 뭉뚱그렸지만 명나라 화기기술자 조사정은 이를 세부적으로 소서양총과 일본총으로 구분했다. 소서양총은 마카오에 온 포르투갈인들을 통해 직접 접한 선상용 이스팅가를 의미하며, 일본총은 말 그대로 왜구를 통해 접한 일본 조총을 의미한다. 둘은 거의 같았지만, 조사정은 소서양총이 구조상 좀 더 간단하다며 비교적 더 높은 평가를 내렸다. 반면 일본총은 소서양총에 비해 상대적으로 조잡했다고 평가했다. 다만 중국에서는 순발식보다는 후술할 루미 계열 지발식 총이 더 널리 보급되었다.

• 일본
  일본은 전국시대부터 사무라이들이 (나중에 도요토미 히데요시가 금지령을 내릴 정도로) 포르투갈 상인에 내외국민 아녀자들을 노예로 팔아[7] 조총을 입수하다가 수요가 커지자 자체 개발에 착수했다. 1544년 8월 25일 다네가섬에 도착한 포르투갈인들을 통해 조총을 도입했다고 흔히들 오해하는데, 이게 모든 일본 조총의 원류가 아니라 단지 유명한 조총 산지에 불과하며, 200년 동안 내전을 겪는 것만 당장의 수요가 커서 수입도 많이 했다.[8] 이후 전국시대 후반기에 여러 전투를 거치며 발전시켰다. 조입이란 장구류를 개발해 사격 절차를 간소화하고 구경과 장약량에 따라 세 개로 급을 구분했으며[9] 이외에도 오오즈츠를 비롯한 대형총을 만들어 야전에서의 화력을 강화하기도 했다. 일본에서 순발식 이스팅가 조총은 1900년 정도까지 쓴다.

• 남아시아
  이스팅가 조총 개발지인 남아시아에서도 인도의 비자야나가르 왕국과 동남아시아의 시암, 베트남, 수마트라 국가들, 미얀마 등 여러 국가들에서 사용했다.

• 인도네시아 군도
  이스팅가도 인도네시아 군도를 포함한 동남아시아 섬 지방에서 계속 사용하였다. 마자파힛의 잔여 세력이 남아있는 발리 섬이 화기생산의 중심지였다. 그러나 동남아시아 섬 지역의 전투 방식에서 화기는 보조 수단이었다.

• 베트남
  베트남산 총은 성능이 매우 좋고 형태에서 일부 차이가 있어, 중국에서는 조총이 아닌 교지총[10]이라는 별도 이름으로 부르며 수입해갔다. 교지총은 손잡이 부분이 개머리판 마냥 길었던 게 특징인데, 다른 총들에 비해 명중률과 화력이 매우 강력해 갑주를 한번에 여러개씩 뚫거나 한 발로 두 명을 사살하는 것이 가능했다고 한다. 명나라도 베트남과 접한 광서성 지역의 국경분쟁에서 교지총의 위력을 경험했고, 하술할 루미총보다도 좋은 '천하제일'이라 높게 평가하며 양 광 지역에서 주둔한 랑병[11] 중심으로 보급해 운용했다. 명나라가 순발식 총을 지발식에 비해 상대적으로 저평가했던 것을 감안하면 교지총은 형제들에 비해 상당히 고평가된 셈이었다. 그래서 후에 남명을 비롯한 명나라 부흥군과 청나라도 사용했다. 서양인들이 교지총에 내린 평가도 중국인들의 평과 별반 다르지 않아, 위력적인 총이라는 평가가 일반적이었다.[12]

• 시암
  화교들을 중심으로 화기를 생산했다. 베트남 만큼은 아니어도 양질의 총을 잘 만들어 도쿠가와 이에야스가 주문 제작을 의뢰했던 적이 있다.

3.2. 지발식(완발식)

근세 티베트군의 루미총[15][16]

• 사파비 왕조 페르시아
  당장 오스만에게 박살난 사파비조의 경우 오스만의 화기를 받아들이는 한편 조지아, 아르메니아, 영국 출신 기술자들을 초빙해 화기부대를 강화했고, 이를 바탕으로 중앙아시아를 향해 영토를 확장했다.

• 무굴 제국
  한편 카불의 군주였던 바부르도 찰디란에서 오스만 총병대가 보인 활약에 깊은 인상을 받았고, 자신도 오스만 인들을 초빙해 총기를 만들었다. 그는 이 오스만식 화기부대를 통해 파니파트 전투에서 아프간계 로디 왕조군을 쳐부수고 칭제하여 무굴 제국을 건국, 북인도의 패자로 등극한다.

• 중앙아시아
  중앙아시아로는 트란스옥시아나로 파병 나간 오스만 예니체리 군단을 통해 소개되었고, 사파비조와의 전쟁도 거치며 지발식 화승총이 보급된다. 그 유명한 아프가니스탄의 제자일도 원래는 이 유형의 파생형이다. 1800년대 영국과의 전쟁에서 파슈툰족이 이 총으로 영국군을 몰살하며 유명해졌다. 당장 19세기 소설인 셜록 홈즈 시리즈에서 존 왓슨 박사를 의병제대시킨 놈으로 등장할 정도.

• 중국
  오스만식 총은 하서회랑 너머 손을 뻗친 명나라와 하미 위구르인들과의 전쟁을 거쳐며 중국으로도 소개되었다. 명나라는 이 양식을 순발식인 조총과는 별도로 루미총( 로마[17] 총, 한자로는 魯密총이라고 표기.)이라고 부르며 순발식 총들과 병용했다. 개머리판이 있어 조준이 쉽고, 지발식 구조라 사수가 발사를 정밀히 조작 가능하다는 점이 특히 고평가받았다. 다만 무거워서 무릎을 꿇고 사격해야 했다고.

• 아체 술탄국
  수마트라의 아체 술탄국은 바닷길을 통해 오스만 제국의 화기 기술을 전수받은 사례다. 당시 아체의 무다 술탄은 포르투갈 제국의 침입에 맞서기 위해 수니파 이슬람 세계의 큰형님인 오스만 제국에 도움을 요청했다. 오스만 황제 셀림 2세는 이에 호응해 함대에 일부 병력과 수백 정의 오스만식 아퀘버스를 비롯한 각종 무기들, 그리고 군사 고문단을 포함시켜 파견해주었다. 이때 수입된 오스만식 화포와 화승총 제작 기술은 아체를 비롯한 인니 지역 술탄국들이 포르투갈과 네덜란드에 맞서는 데 큰 도움이 되었다. 이외에도 순발식인 이스팅가나 유럽제 총들도 혼용되었다.

4. 사용법

명나라의 병서 <병록>(兵錄)에 실린 자모총

5. 성능

5.1. 위력

5.2. 활과의 비교

5.2.1. 열등한 점

• 탄약을 장전하여 발사할 때까지 걸리는 시간이 매우 길다는 단점이 있었다. 장전 후 발사에는 빨라야 분당 2발, 비 숙련자의 경우 장전에만 2분까지도 걸리고 조총의 느린 연사 속도를 보완하기 위해 3단 사격같은 전술을 활용했지만 그마저도 조총의 장전시간이 워낙 길어서 시간을 조금 단축시켜 줄뿐 완전히 보완은 불가능했고 여전히 오랜 시간이 걸렸다. 반면 활은 숙련자의 경우 엄호 사격 시 분당 8발까지 발사할 수 있다.[23] 이 때문에 조총은 부동자세에서 사격은 좋았지만 직접 마주보고 하는 전투에는 꽤나 불리했다.

• 심지에 불을 붙여서 발사하는 구조라 날씨에 따라 사용 여부가 좌우된다. 비가 오거나 강풍이 불면 우산이라도 쓰지 않는 한 사용이 불가능했다. 여기에 착안해서 일본의 경우 조총의 점화구에 작은 우산을 달기도 했다. 그래봤자 효과는 별로여서 금방 사장되었다. 우산 자체도 미봉책에 불과한 것이, 바람이라도 불면 우산으로는 화승을 보호할 수 없기 때문이다.[24]

• 명중률과 화약 낭비 같은 요소로 인하여, 집단 운용시 적과의 거리가 50미터 내외가 된 후에야 사격을 시작해야했다.[25] 궁수들이 조총보다 먼 거리에서 분당 3발 ~ 10발 정도의 치명타를 쏘아대는 동안, 조총은 지근거리에서의 집단 운용이 필수적인 관계로 서양처럼 전열보병마냥 서로의 얼굴이 보이는 거리까지 일방적으로 두들겨 맞으면서 접근해야한다는 상황이 나온다. 즉 유효사거리가 짧다. 17세기의 조총들은 다른 동아시아의 병종을 보조하기에는 적합치 못했고, 서양처럼 화승총을 위한 보병 중심의 부대 편성을 해야 쓸만했던 것이다.

• 사격 통제가 어렵다. 특히 조선이 도입한 순발식 화승총은 실수로 오발될 가능성이 높아 매복해있던 부대에서 실수로 오발하여 매복을 들키거나, 훈련도가 낮은 병사들이 적이 사정거리에 들어오기 전에 멋대로 발포하여 막상 적이 사정거리에 들어왔을 때는 재장전도 못하고 적에게 당하는 경우가 많았다. 특히 조선군이 청군을 상대한 사르후 전투 ~ 병자호란에서 이런 경우가 많았다.

• 조총과 달리 활은 곡사가 가능했기 때문에 궁수는 전면을 창수 혹은 도검수에게 보호받으면서 안전하게 후방에서 사격할 수 있었다. 또한 공성전의 경우에도 수비병이 성벽 뒤에 숨으면 총은 별반 활약하기 어려웠지만, 활의 경우는 수비 측이건 공격 측이건 곡사를 통해 제몫을 할 수 있었다.

• 조총은 당시 기술의 한계로 폭발할때 구름같은 연기를 만들어내는 흑색화약을 썼기 때문에 앞에 있는 병사들이 조총을 한번 발사하고 나면 현대 연막탄 수준의 연기 때문에 시야가 차단되어서 다시 조총을 장전하거나 조준하기에도 어려웠다.

5.2.2. 우월한 점

• 전투 지속능력에 있어서 피로도가 조총이 활보다 덜하다. 일단 활의 장점으로 꼽히는 강력한 연사력은 일반 활에서나 가능하지, 100 파운드를 넘는 전투용 활을 당기는 일은 숙련자도 버거웠다.[29] 무게는 둘째치고 지속적으로 시위를 당기면 손가락에 엄청난 부담을 주는지라 이를 방지하기 위해 깍지 같은 보호장구가 필수였지만 급박한 전투상황에서는 깍지가 깨지는 일이 허다했다. 게다가 인력에 의존하는 특성상 시간이 지나면 속도가 떨어질 수밖에 없다.[30] 하지만 조총은 특성상 장전에 체력을 필요치 않고, 조준할 근력만 있으면 되기에 꾸준한 화력을 기대할 수 있었다. 실록에도 힘이 강한 자는 활을 주고, 약한 자는 총을 주게 한다는 기록이 있다.

• 실전에서의 유효사거리는 조총이 오히려 더 길다. 조총은 사거리가 짧고, 활은 길다는 것 자체가 오해이다. 화약이 폭발하는 에너지로 발사되는 투사체와 장력으로 발사되는 투사체 중 어느 쪽이 멀리 날아갈지는 조금만 생각을 해보아도 알 수 있다. 조선 시대 수군 전술교범인 수조규식(水操規式)에도 조총은 적의 100보(120m) 전방, 활은 적의 90보(108m) 전방에서 사격하는 것이 최선이라고 기록되어 있다. 또한 정조 19년 을묘(1795) 2월 9일(신유)자의 실록을 보면, 장용영은 1백보에서 조총을 쏘고 50보에서 사수가 활을 쏘게 되어있었다. # 당대 조선군의 교리부터가 조총을 쏜 뒤 활을 쏜다고 되어있는데 조총이 활보다 사정거리가 짧다는 것은 완전한 오해이다. 또한 임진왜란 당시 상주 전투에서도 일본군이 조선군의 궁시 사거리보다 밖에서 조총을 사격해 조선군이 피해를 입었고, 조선군이 활로서 반격했지만 일본군에 닿지 않기도 했다. 인터넷에 조총이 활보다 사거리가 짧다는 오해가 퍼진 것은 활의 최대 사정거리와 조총의 유효 사정거리를 비교하는 뻘짓 때문인 것으로 보인다.

• 폭발력으로 운동 에너지가 발생하는 총기와 장력으로 운동 에너지가 발생하는 활은 초기 형태인 걸 떠나서 위력에서부터 이미 넘사벽 차이가 난다. 유효 사거리 내에서의 조총의 위력은 대략 2000J인데 이는 현대 제식탄환인 5.56mm의 1900J을 뛰어넘는다. 쉽게 말하면 조총은 유효 사거리에서 활보다 더 확정적인 살상력을 기대할 수 있다. 당시의 총알은 현대의 총알과 달리 공기 역학적인 특성 등을 고려해서 만든게 아니라 단순히 에너지만 비교할 문제는 아니지만[32][33] 활보다 강력하다는 것은 분명하다. 실제로 조선군은 선조 38년에 소수의 여진족 기병의 공격에 큰 피해를 입은 사례가 있는데 이때 얻은 전훈의 하나가 화살로는 여진 기병의 갑옷을 관통하기 어려우며 총통의 사용이 필수적이라는 것이었다. 다른 결함을 깡그리 무시하고서라도 조총을 쓸 가치가 있었던 것은 바로 이 파괴력으로 이것은 조총의 장점과 단점 중 그 크기가 가장 크다. 화살은 맞으면 박히지만 조총탄은 맞으면 관통되어 계속 날아간다. 이것부터가 무서운 강점이다.

• 조선의 활인 흑각궁도 습기면에서는 비슷한 약점을 안고 있는 것이, 물소 뿔을 어교[34]로 붙여 이은 활이라서, 습윤한 기후에는 어교가 풀어져서 활이 망가질 확률이 높았다. 이 때문에 임진왜란 중에도 조총의 위력이 급감하는 장마철은 오히려 활을 주력으로 하는 조선군 측에게 더욱 불리한 계절로 인식되었다.[35] 최영의 요동 정벌 당시 이성계의 '4불가론' 중 하나가 여름철이라 활이 불리하다는 논지였음을 기억하자.[36]

• 오랜 기간의 꾸준한 훈련이 필요한 궁사 양성과 달리 조총은 비교적 짧은 시간 동안 훈련시켜 전장에 내보낼 수 있다. 즉 물량도 조총병이 궁병보다 더 나온다.[37]

• 즉 17세기까지는 활도 쓰기에 따라서 조총에 비교할 수 있었으나, 18세기부터는 훨씬 진보한 조총이 발명되면서 전략적인 훈련 비용이나 전술적인 중거리 전투력에 있어서도 조총에 비교해서 열세를 면치 못했다.

• 잘 부각되지 않는 점이지만 조총을 발사할 때 나는 격발음은 적군의 사기를 꺾는다. 화약 무기가 처음 나타났을 때는 물론이고 어느정도 화약에 익숙해진 후라도 화약이 내는 굉음은 기세에 큰 영향을 끼친다.

5.2.3. 조선에서

• 사실 조총보다 궁술을 중시했다는 명제 자체가 의심스럽다. 승자총통 문서에서 알 수 있듯이 조선은 임진왜란 발발 전부터 화약 무기를 통한 화력 강화에 심혈을 기울이고 개인용 소화기 개발에 열을 올렸다.[38]

• 조정이나 일선에서 거론했던 궁시 만능 이론과 조총 회의론은 무기 자체의 성능보다도, 구시대적인 군기를 강조하는 정신론의 일환으로 보기도 한다. 즉 "요즘 군인들은 총이나 쏘니까 군기가 빠져가지고 말이야"라는 식의 보수적인 군인관에서 나온 주장으로 보는 것이다. 이게 영 말이 안 되는 주장이 아닌게, 조선은 궁술을 군인 기본 능력으로 보아서 활을 못 쏘면 진급도 안 될 정도였고, 궁술을 군인들의 군기 / 훈련도를 가늠하는 제식 척도로서 챙겼기에, 이런 주장을 반복했을 가능성이 매우 높다. 조총 개조가 진행된 이후, 오히려 후기에는 활이 조총을 보조하는 역할이었음을 군인들이 모를 리가 없었다. 또한, 궁술은 선비들의 교양 과목 중 하나였으며 싸우는 것 뿐만이 아니라 정신적 수양으로 활용하는 전통 무예였다. 그러므로 조총의 전술적인 중요성을 둘째 치고 궁술을 소홀히 하는 것은 당시 사상을 거스르는 것으로 보는 시각이 많았다. 위에 사료를 볼때도 일반 병사들에 대해 이야기하지만 문과가 아니더라도 엄밀히 과거를 보고 기본적으로 선비가 돼야 하는 무관들이 궁술을 중요시 여기지 않는 자세를 한탄하는 모습으로도 해석 할 수 있다. 따라서, 보수적인 중신들이나 무신들의 머릿속에서 나온 "선진적인 총기 도입 <<<<<< 병사들의 정신 무장"이라는 사고 방식에서 어느 정도 영향을 받은 주장으로 추정하는 것이다. 그러나 이것은 지나치게 현대적 관점에서 보는 것이고, 실질적으로 따져봐야하는 것은 어째서 활을 버리지 못했는가에 대한 문제이다.

• 적어도 17세기까지는 활이 총보다 장전 속도가 빨랐기 때문이다고 볼 수 있다. 아무리 총이 빨라봤자 분당 2발, 화살은 분당 8발이나 가능한데, 장전하는 사이에 칼맞아 죽는 것보단 낫기 때문이다.

• 화살의 사정거리를 근거로 들어 궁시의 잔류를 설명하려고 하는 이론도 있으나 실상 훈련용으로나 쓰인 목전 혹은 숙련된 자들이나 쓸 수 있었던 편전 같은 특수 사례를 제외하면 활이 조총에 비해 사거리가 더 우수했다고 보기는 힘들다 애초에 조선이 조총과 활을 운용한 교리를 살펴보면 조총을 다 쏜 뒤에 적이 더 "가까이" 왔을 때 활을 쏘라고 되어있기 때문에 조선인 부터가 이미 활이 조총에 비해 사거리가 앞섰다고 판단하진 않았다. 게다가 갑옷, 방패, 바리케이드 등을 고려하면 활의 실질적 사거리는 더 축소된다. 이보다 근본적으로 활이 계속 조선에 잔류한 이유는 조총이 계속해서 화승을 쓰는 수준에 머물러 있었기 때문이었다. 전쟁 중 적이 언제 어떻게 기습할지 모르는데 화승은 그 특성상 계속해서 유지할 수도 없었고 기습중에 (기습을 방어할 때나 혹은 기습으로 공격을 가할때나) 갑작스레 불을 피우는 것도 쉬운 일은 아니었다. 만약 한창 회전이 이뤄지는 상황을 가정하더라도 역시 화승의 특성상 언제 불이 꺼져버리거나 격발 불량이 일어나는 경우를 대비해야 했으며 이를 보조하기 위해 언제 어느때나 사용할 수 있었던 활이 계속해서 유지되었던 것이다. 또한 기병 역시 고려해야 할 것이다. 비록 조선도 나중엔 총기병을 육성하긴 했으나 화승의 근본적인 한계 때문에 기병이 조총을 다루는 건 힘든 일이었다.

• 18세기 이후에는 조총이 활보다 유용한 무기라는 점은 거의 확실하다. 조총이란 말 자체가 동아시아의 화승총 전반을 이르는 호칭이고, 사용기간이나 기술 발전에 따라서 전기형 ~ 후기형으로 나뉜 점도 있으니, 활 VS 조총이라는 주제 자체가 이런 무기의 시대상을 이해하지 못한 비교인 것이다. 애초에 조선군에서도 자체 개발한 조총이 활보다 유리한 성능을 가지게 되는데는 긴 시간이 걸리지 않았다. 임진왜란까지는 활과 조총이 비등했으나, 이후에는 활이 조총을 보조하는 무기로써 역할이 변경되었으며 실제로 관련 논의에서도 어디까지나 '활을 보조하는 무기로써 유지할 것인가? 배제할 것인가?'가 주로 논의되었다는 점도 결코 간과하면 안 된다. 사실 조선군도 조총의 대형화 혹은 장총신 버전인 천보총을 만드는 등 결코 조총을 천대했던 것이 아니었다. 이런 바탕으로 보면 '조선은 조총보다 궁술을 중시했다'는 말도 당대의 일부 시각이었을 뿐이지 결코 대세는 되지 못했음을 알수 있다.[39]

• 조선 중ㆍ후기의 주력 장거리 무기가 활이었다는 인식 자체가 잘못되었다. 조선의 주요 군사 기관이었던 훈련 도감과 어영청 역시 조총 부대에서 유래되었으며 광해군이 명나라로 파견한 15,000명의 조선군 다수 역시 조총 부대였다.[40] 임진왜란 때 조총은 조선과 명에게 깊은 인상을 주었기 때문에 광해군 일기나 인조 실록을 보면 일본에 사신을 보낼 때마다 조총을 구입해오라는 지령이 있을 정도였다. 또한 힘과 숙련도가 어느 정도 필요했던 궁수나 근접병에 비해 비교적 훈련이 쉬웠던 포수는 조선의 주력 부대였던 속오군에게 딱 걸맞은 무기였다.[41] 충청도 속오군의 병적기록부를 보면 확연히 보이는데 1600년대 속오군의 병종 비율의 무려 76%가 조총병이었다.

6. 역사

6.1. 중국에서

명나라 조총병

6.2. 일본에서

6.3. 조선에서

6.3.1. 임진왜란

6.3.2. 임진왜란 이후

조선시대 조총의 종류 출처 - 금수 블로그

6.3.3. 군수공업의 성장

• 출처: 유승주, < 조선후기 군수광공업사 연구>, 고려대학교 민족문화연구원

7. 논란

7.1. 아퀘버스인가 머스킷인가

7.2. "삼단 철포 혁명"

8. 무대뽀, "무텟포(無鉄砲)"

9. 대중 매체에서

9.1. 한국 사극

9.2. 외국 사극

9.3. 애니메이션

9.4. 게임

10. 여담

• 대한민국에서 '옛날 총' 하면 가장 먼저 '조총'을 떠올릴 정도로 상당한 인지도를 가지고 있다. 그럴 수 밖에 없는게 조선 시대 역사에서 임진왜란이 하나의 분기점으로 나뉠 정도로 중요한 사건으로 언급되기 때문이다. 그리고 보통 대중들 사이에서는 조총으로 무장한 일본군에게 조선군이 무력화 당했다고 알려져 있다 보니[99] 그 과정에서 자연스럽게 조총과 친숙해 지는 것이다.

• 2차 대전 말기 경제와 군대가 십창난 일본에서는 본토 결전용 병기라는 명목으로 학교 책걸상을 분해한 다음 다른 재료들과 함께 대충 만든 조총이 등장한 바 있다. 이 외에도 알루미늄에 화약을 넣고 위에 성냥을 꽂은 수류탄과 활, 죽창, 대공 투석기를 만들어 지급했다고 한다.

• 
  에도 막부 시기 등장한 일본의 6연발 조총. 페리 제독의 철갑선과 함께 일본에 알려진 발전된 총기 형태들을 조총으로 대충 이리저리 맞추어본 것이다. 서양의 머스킷이 그 화력을 강화하기 위해 저런짓을 한 반면에 동아시아의 경우엔 유럽의 발전된 총기 형태에 놀라서 조총으로 따라 만들어 본 것이라 그 둘을 비교하기엔 좀 그렇다. 일단 저런 방식으로 된 조총의 사용법은 총신 6개를 모두 장전한 뒤, 손으로 총신을 돌려가며 한발씩 쏘는것이다. 페퍼박스 리볼버 초기형과 동일한 구조. 비슷한 시기 중국에서 '오뢰신기'라는 5연발 조총과 3연발 조총을 개발했으나, 어느 것이든 나중에 다 하나하나 수동으로 장전해야 한다는 고질적인 단점을 극복하지 못해 이런 조총들은 많이 쓰이지는 않았다. 거기다 무겁고 다루기도 불편했다. 다만 중국의 경우 3연발 조총은 서북 지역에서 조금 쓰였는데, 지역 특유의 거친 강풍 속에서 조금이라도 맞출 확률이 높았기 때문이다.
  
  
• 일본의 BB-GUN 메이커인 KTW[100]에서 타네가시마(タネガシマ)[101]라는 이름으로 발매하였다. # 가격은 11만엔(대략 110만원)이며, 실총의 까다로운 장전방법을 간소화 해서 볼트액션 소총처럼 작동한다.

• 가면라이더 블레이드에서는 플라즈마 조총이 등장한다는 드립이 있다.[102]
  
  그리고 가면라이더 가이무에서는 진짜 조총이 모티브인 화승대등 DJ 총이 나왔다. 그 다다음 해 작품인 가면라이더 고스트에서도 조총이 모티브인 간 건 핸드와 간 건 캐처가 나왔다.

• 한국 대체역사물에서는 고대(~삼국시대), 중세(고려) 시대는 물론이고 조선에서도 늦어도 임진왜란 시기가 배경이라면 반드시 개발하는 무기 1순위다.(물론 기술이 허가한다는 전제하에 진행되며 화약 개발이 선행된다.) 훈련도 활과 같은 타 원거리 무기에 비해 쉬우면서 갑옷도 뚫어버리는 막강한 위력을 가지고 있어 전쟁 난이도를 낮추면서 역사의 빠른 변화를 제시하기 딱이기 때문. 다만 도입 시간을 당긴 만큼 주변국인 중국이나 일본, 몽골 같은 세력들도 원역사보다 빠르게 도입되는 경우도 왕왕 있다.[103] 그 외에도 중세 모티브 양판소들 같은 경우도 화약무기를 도입할 때 역시나 빠르게 도입하는 무기 1순위다.

• 2015년에는 한 역사동호회가 박물관의 복제 허가를 얻어서 실제 사격이 가능한 조총을 복원했는데 이 때문에 논란이 벌어졌었다. 복제를 허가한 국립중앙박물관 측에서는 '복제 허가는 화승총의 외형만 복제하라고 한 것이지 총기를 만들라고 한 게 아니었다'라고 설명하였다. 동호회 측에서도 위험성을 알고 정식으로 총포 소지 허가를 신청했지만, 경찰에서도 유물의 복제품에 허가를 내주는 건 전례가 없는 일이라서 함부로 허가를 내줄 수 없다며 몹시 난감해했다고. 실제로 현행법상 유물을 복제한 뒤 이 복제품을 관리 규제할 법령이 아예 없었기 때문에 경찰이건 동호회건 박물관이건 보통 난감한 일이 아니었다. #

• 조선시대에 쓰인 권총도 있다. 세총통 문서 참조.