리얼돌

중국 메이커 RZR Doll[1]의 172cm 리얼돌

1. 개요

2. 역사

3. 목적

• 성인용품 - 타 성인용품은 사람과 성적 접촉을 하는 느낌을 느낄 수 없으므로 사람과의 성적 접촉( 애무, 성관계 등)과 최대한 비슷한 느낌을 준다.[4] 성욕 충족 목적인 만큼 성적 매력이 매우 높아야 하므로 예쁘고 잘생긴 얼굴은 기본에 여성 리얼돌의 경우 근육이 없고 가녀린 거유, 글래머인 몸매로 만들어진다. 하지만 일반적이지 않은 성적 취향을 가진 사람들도 있기 때문에 중년, 노인, 어린이[5] 등 특수한 형태의 리얼돌도 있다.
• 당연하지만 남성/여성 리얼돌이 둘 다 있으며, 남성이 남성 리얼돌을, 여성이 여성 리얼돌을 살 수도 있으므로 성소수자도 배려된다.
• 인형놀이, 피규어, 마네킹 - 일반 마네킹보다 퀄리티가 훨씬 높아 겉모습이 실제 사람과 거의 같으므로 옷을 입혀 관상용, 전시용, 사진촬영용으로 사용하기도 한다. 다른 성인용품들이 높은 자위성능을 자랑하는 것과 달리, 리얼돌의 세일즈 포인트는 인간과 비슷한 외형이기에 의류쇼핑몰 모델처럼 예쁜 옷 입혀놓고 자세 잡아놓은 소개 사진이 많다. 1:1 구체관절 피규어 포즈잡을 때 직립자세는 대부분 독립적으로는 불가능하고 벽에 기대놓거나 별도의 스탠드를 사용해야 직립자세가 잡힌다. 최근 중국제 제품들은 발바닥에 고정대를 박아 자립형으로 선택 가능한 경우도 있지만, 발바닥이 보기 흉해져서 선호도는 낮은 편이다.
• 로봇용 - 인공지능을 탑재한 교육용, 안내용 로봇을 보다 인간화하기 위해 TPE-실리콘 재질의 껍데기를 씌우는 경우가 늘고 있다.

4. 관리

5. 폐기

• 중고 수요는 거의 없다. 몸에 직접 닿는 물건이라 찝찝함이 있고, 성병이 옮을 수도 있기 때문.
• 그냥 당당히 버리는 것은 어렵다. 남들의 이목이 있고, 공연음란죄에 해당할 수 있기 때문. 또한 아래 사례처럼 시체로 오해하는 사건도 생길 수 있다.
• 따라서 일일이 칼과 가위로 능지형을 집행하듯 살을 골격에서 다 발라내고 분해해 종량제봉투에 폐기해야 한다.[6][7]
• 아무리 인형이라도 능지형 내지 토막살인 같은 과정이 끔찍하다보니 이를 전문적으로 수거, 처리해주는 업체도 등장했다.[8]
• 나아가 애착이 있는 사람을 위해 리얼돌 장례 업체도 존재한다(...). 관 속에 넣어서 화장한다고.

• 2014년 9월 15일, 대한민국 양주시의 한 수로에 리얼돌이 천과 청테이프로 묶어 버려진 것이 시체유기로 오인되었다. 심지어 출동한 경찰조차도 이를 시체로 판단한 후 감식반까지 불러서야 리얼돌임을 확인했다. #
• 2014년 12월 22일, 대한민국 인천 부평구에서 인천 가방 시신 사건이 발생했다. 정 반대로 최초 신고시 경찰 상황실이 리얼돌로 생각해 출동이 지연되었다. 아무리 그래도 경찰은 신고접수되었으면 헛고생을 하더라도 현장확인을 해야지, 자의적 판단이 이처럼 초동수사를 지연시킬 수 있다는 비판이 나왔다.
• 2021년 3월 7일, 대한민국 한강 성산대교 아래에 리얼돌을 담은 가방의 무단투기를 역시 시체유기로 오인되었다. 119신고를 받은 서울 영등포소방서가 리얼돌임을 확인했다. #
• 2021년 6월 18일, 일본 하치노헤 앞바다에서 리얼돌을 시체유기로 오인한 소동이 있었다. #
• 2022년 8월 22일, 태국의 해변에 벌거벗은 여성 시체가 있다는 신고가 들어왔으나, 사실은 리얼돌이었다. #
• 2023년 1월 30일, 본인을 환경미화원이라고 밝힌 네티즌이 상자에서 전신 리얼돌을 발견하고 깜짝 놀랐다고 당부글을 남겼다. 당시 A씨는 토막 살인으로 인한 시체인 줄 알고 뒤로 자빠졌다고. 그는 리얼돌을 살 때 버릴 거 고민하고 사라고 글을 남겼다. #

6. 종류

• 형태/재질/퀄리티에 따라 가격이 결정된다.
• 비닐 저가형은 2~4만원대[9]
• TPE 중급형은 60~200만원대[10] - (혐오주의)포장 예시
• 실리콘 고급형은 600만원대[11] - (혐오주의)포장 예시
• 안드로이드 로봇은 1000~2000만원대[12]
• 내부에 뼈대가 있으면 구체관절인형처럼 관절을 구부려 다양한 자세를 취할 수 있다.[13]

• 사용 재료의 양에 따라 가격이 결정된다.
• 일반적으로 키에 따라 가격을 달리한다.[14] 키로 가격이 결정되는 경우, 140cm에 P컵이어도 가격은 1,350$에서 변동 되지 않는다.
• 많은 재료의 사용으로 가격 상승 - 임산부 형태, 비만 체형, 비현실적으로 큰 가슴
• 적은 재료의 사용으로 가격 하락 - 신장은 작지만 성인의 얼굴이나 체형, 아예 어린이 묘사[15]

• 성기 부위가 분리/탈착되는 경우가 있고, 일체형인 경우가 있다.

• 동물에 성애를 느끼는 사람을 위한 리얼돌도 존재한다. [16]

• 1월, 미국 회사 어비스 크리에이션즈(Abyss Creations)사가 AI를 탑재한 섹스봇을 CES에도 출시하며 논의가 촉발되었다. 미국의 어비스 크레에이션, 안드로이드 러브돌, 섹스봇컴퍼니를 비롯해 영국의 트루컴패니언, 중국의 WMDOLL 등이 대표적인 업체고, 평균 한화 1~2천만원의 가격대를 형성했다. #
• 5월, 미국 회사 리얼보틱스(RealBotix)가 '1세대 남성 섹스 로봇' 모델 '헨리(Henry)'를 출시했다. 중성적인 얼굴에 대머리여서, 당연히 외관을 여성 로봇으로 변경도 가능하다. 8월에 자가가열, 자가윤활 기능이 추가되었다. #
• 6월, 스페인의 세르히 산토스 박사 팀은 '사만다(Samantha)'를 출시했다. 사용자의 체온과 소리에 따라 "좋아", "부드럽게" 반응하며, 지나치게 성교를 원하면 불응하며 로맨스를 요구하기도 한다. #
• 8월, 미국 회사 리얼보틱스가 '엑스모드(X-mode)' 버전의 제품 '하모니(Harmony)'를 출시했다. 다양한 얼굴 표정을 표현할 수 있으며, "나 다른 여자랑 얘기해도 돼?"라는 질문에 "싫다"며 질투하는 모습도 보여줄 수 있다. #

7. 법적 논의

7.1. 한국의 리얼돌 수입 규제

• 원래 모든 리얼돌의 수입이 허용되어 있었다.[25]
• 2014년 7월, 박근혜 정부의 관세청이 모든 리얼돌의 수입 금지를 결정하고 2015년부터 시행했다.[26]
• 2017년 11월, 문재인 정부의 관세청이 부분형 리얼돌은 수입을 다시 허용했다.
• 2019년 6월, 대법원이 모든 리얼돌을 통과시키라고 판결했으나[27], 문재인 정부는 이를 소극적으로 해석했다.[28][29]
• 2021년 2월, 문재인 정부의 관세청이 부분형 리얼돌도 수입을 금지했다.[30]
• 2022년 6월, 윤석열 정부의 관세청이 부분형 리얼돌의 수입을 다시 허용했다.[31]
• 2022년 12월, 윤석열 정부의 관세청이 전신형 리얼돌도 수입을 다시 허용했다.[32]

• 아샤 - 2019년 7월 17일. '아샤'의 남성리얼돌 체험. 현재 영상이 내려갔다.
• 찬우박 - 2020년 1월 28일. '루시'가 게스트로 출연, 여성의 남성리얼돌 사용후기(?!)
• 권똘 - 2020년 3월 31일. '다슬'이 리얼돌체험방을 방문, 여성리얼돌 제품들 소개
• 돌하루방닷컴 - 2020년 1월 28일. '유정'이 여성리얼돌 판매회사를 취재 인터뷰

• 제니 - 2019년 8월 3일. '제니'가 전신스캔한 제품을 판매 시작했다.
• 소녀공장 - 2019년 10월 2일. '루시' 본인 채널. 본인 전신스캔 리얼돌 제작과정 및 제품 소개.
• 아이엠돌 - 2020년 6월 3일. '수아'를 스캔한 리얼돌이 판매 시작되었다.
• 달밤에체조 - 2020년 6월 25일. '채로'가 본인 전신스캔을 만든 후기를 인터뷰

• 성기구는 사용자가 육체, 심리적 성기능 장애를 가지고 있거나 성행위 상대가 없는 경우에 큰 역할을 한다. 그리고 매우 은밀하고 사적인 영역에서 사용되는 물건이다. 이러한 활동에는 국가가 되도록 간섭하지 않는 것이 인간에 대한 존엄성과 자유를 실현하는 길이다.
• 성기구는 성적 만족감을 충족시키기 위한 도구로 필연적으로 신체의 형상이나 속성을 사실적으로 묘사, 구현할 수 밖에 없다. 이 물품이 의학, 교육, 예술 등 다른 목적으로 제작된 것이라면 성욕을 자극하지 않았을 것이다. 신체와 유사하고 성기의 표현이 적나라하다는 이유만으로 사람의 존엄과 가치를 심각하게 훼손, 왜곡한다고 단정할 수 없다.

• "머리를 제외한 키(신체)가 150cm, 무게가 17.4kg이다" - 해당 제품은 머리를 제외하고도 # 키가 150cm 가량이므로, 22cm 가량의 얼굴을 장착하면 총 172cm로 한국 성인 여성 키 중 최상위이며, 업체 측이 무게도 27kg 이상이라 주장하므로 측정법에도 의문이 든다. 대법원 승소제품은 159cm에 29kg이다. 무엇보다 해외에 크기와 무게 규제 사례가 없으며, 크기와 무게가 작더라도 아동을 묘사하지 말라고만 규제가 되어 있다.
• " 음모의 표현이 없다" - 당연하지만 리얼돌은 인형이라 털은 탈부착되는 요소다. 이 판례에 따르면 인간 성인 여성의 경우도 왁싱을 하였을 경우엔 아청법에 따라 성교가 금지될 판례가 되는 촌극이 발생한다.
• "16세 미만의 여성 외관을 본떴다" - 가장 논란이 된다. 이번에 통관금지된 리얼돌의 얼굴은 나이판정 프로그램 결과(21~28세)를 보지 않아도 누가 보아도 성인의 얼굴이다. 과거 대법원 승소제품보다도 나이가 들어 보인다. 해외 금지되는 아청 리얼돌 수준에 비하면 더더욱 성인이다. 민유숙 대법관은 이 얼굴에 G컵 몸매를 접할 구매자가 "아동에 대한 성적 대상화, 성 상품화, 잠재적 범죄 증가의 우려"가 생긴다고 하였는데, 성인 여성의 얼굴로부터 성적 매력을 느끼는 것이 범죄라는 주장이 될 수 있다. 이러한 논리대로면 성인 여성이 얼굴을 드러내놓고 다니는 행위가 공연음란죄가 될 수 있다. ??? 참고로 어느 언론 기사도 해당 리얼돌 제품의 얼굴 사진을 본문이나 썸네일에 추가하지 않았다. 그저 '미성년' 판결문만 복붙할 뿐.

• 범죄유발 및 악영향에 대한 우려
  유통 부정론 측은 리얼돌이 여성에 대한 성적 대상화가 적용되어, 사회적 문제들을 야기할 수 있음을 우려한다. 이런 문제는 리얼돌이 허용되는 미국 등 국가에서도 이미 제기되는 문제로, 올바른 성교육 없이 리얼돌을 대상으로 강간 등 여러 판타지를 실행하다가 점점 이러한 성도착적 행위에 대한 심리적 장벽이 사라져, 결국 실제 여성에 대한 범죄로 이어질 수 있다는 의견이다. # 이에 일부 유통 부정론자들은 부정적인 의미로 리얼돌을 '강간 인형'이라고 부르기도 한다. 유통 부정론들자는 대법원의 판례와 관계 없이 행정부나 입법부가 나서서 원천금지하자는 의견도 있다.

• 허락없는 타인의 묘사에 대한 우려
  중국에서 연예인 판빙빙, 디리러바를 닮은 리얼돌을 판매하고 있고, 일본에서 AV배우 아마츠카 모에를 3D스캐닝한 리얼돌도 판매되고 있으며, 국내에서도 성매매 여성을 닮은 리얼돌이 판매되고 있다. 이들의 경우는 엄연히 '당사자의 동의'를 받고 나온 경우이다. 하지만 사진합성을 통한 초상권, 영상편집을 통한 딥페이크처럼, 리얼돌의 커스터마이징도 당사자의 허락을 받지 않은 경우에 한해서는 불법으로 규제해야 한다는 의견이 있다.
  관계자의 말에 의하면 신청한 얼굴로 리얼돌을 만들어준다는 홍보는 100% 사기라고 한다. 사람들은 모두 얼굴이 각각 다르게 생기다 보니 일일이 신청받은 얼굴을 하나하나 맞추기 위해선 그 때마다 ' 금형 틀'을 새로 제작해야 한다는데 그러면 배보다 배꼽이 더 크다고 한다. 하지만 부정론자들은 거액의 비용을 지불한다면 실존하는 사람의 얼굴 모양으로 리얼돌을 제작하는 것이 점점 어려운 일이 아니게 될 것이라고 주장하지만 굳이 리얼돌 업체가 아니라 CAD나 CNC를 다룰 줄 알거나 관련 정밀가공업체에 의뢰해도 결과는 마찬가지이므로 설득력이 좀 떨어진다.

• '인간으로의 대상화'에 대한 우려
  국회페미 모임은 이용주 의원의 리얼돌 옹호를 비난하는 이유로 "리얼돌을 정말 성인완구로 여겼다면 이 의원은 리얼돌을 전 국민이 제한 없이 시청할 수 있는 국정감사장에 가지고 올 수 없었을 것이다. 신성한 국정감사장에 성기 모양의 성인완구를 가져올 수 있겠는가.'리얼돌'이 사람처럼 생겼기 때문에, '리얼돌'이 '성인완구'가 아닌 인간으로 대상화 된 물체임을 인정하기에 본인의 옆에, 의자를 놓고, '리얼돌'을 앉힐 수 있던 것이다"라는 성명을 발표하였다.
  실제로 미국에서 시행된 한 연구에서, 성적인 자극에 노출된 사람은 실제로 대뇌 정보처리 과정에서 대상화가 발생함이 확인되었다. 해당 논문 전문

• 사용자 스스로의 인간 존엄성 하락
  인간의 가장 내밀한 정서 교류인 성행위를 물건인 리얼돌과 나눔으로써 사용자 스스로의 존엄성을 하락시킨다는 주장이다. 진중권 교수의 칼럼 익명의 한 판사가 쓴 칼럼 이는 형법상 음란물이 '인간 존엄성을 하락시킬 때' 불법이 되기 때문에, 불법의 영역에 넣기 위한 주장이다.

• 여론과 괴리된 특정 스피커의 과잉 대표
• '의료, 법조'는 전문가의 담론이 중요하겠지만, '풍속, 유행'은 대중을 상대로 한 여론조사를 할 사항이다.
• 국내에서는 건국대 몸문화연구소 연구교수 윤김지영, 세종대 초빙교수 윤지선 두 사람이 앞장서는 것을 알 수 있다.
• 해외에서는 영국의 캐슬린 리처드슨 교수가 리얼돌과 여성형 로봇에 반대하는 대표적 인물이다. 논문 목록

• '국내제작유통은 허용, 수입만 금지'이란 관세청의 지침에 대해서
• 리얼돌 유통의 제한은 (이미 대법원이 판결하였듯) 개인이 자유로운 성생활을 향유할 권리를 침해한다.
• '제3자의 수치심'이라는 추상적 가치를 이유로 개인의 자유를 제한하는 것은 타당하지 않다. 이는 '수치심/죄악심'에 근간해 치마 길이나 두발 길이를 공안이 통제하던 검열행위와 다를 바 없다.
• 본인 성별과 동성 형태의 성인용품의 유통은 반대하면서 이성 형태의 성인용품의 유통을 반기는 이중잣대는 단순한 이성혐오이다.
• 관세청이 대기업 자녀들 및 연예기획사의 마약 유통 사건엔 눈 감으면서 리얼돌만 죽어라 막는 것에 대한 비판도 있다.
• 필패하는 행정 소송을 계속 하는 행위는 세금 낭비이자 행정력 낭비다.

• '범죄유발 및 악영향에 대한 우려'에 대해서
• 구체적 영향 및 인과관계를 입증할 실증적 근거 없이 '우려가 된다'거나, '~할 수 있다' 등의 주장은 문제 제기의 기본요건조차 갖추지 못한 추상적 표현이다. 무언가를 금지시키자는 법의 근거로는 너무나 타당성이 빈약하다.
• '성적 대상화가 여성인권에 부정적 태도를 부추길 우려'라는 추측은 근거가 제시되어 있지 않다. 간혹 포르노 시청자가 강간을 저지른 사례를 근거로 드는 예가 있는데[44], 포르노가 끼치는 영향과 리얼돌이 끼치는 영향 간의 관계에 대해서는 차치하더라도, 포르노 이용과 여성을 향한 부정적인 태도 형성 사이에 상관관계는 발견되지 않았으며, 오히려 반비례 관계라는 연구결과는 계속 나오고 있다. #1 #2 #3 #4 따라서 오히려 리얼돌이 성범죄를 줄이는 순기능을 충분히 고려해야 한다.
• '성도착증을 부추길 우려'라는 추측은 근거가 제시되어 있지 않다. 또한 개인의 도착증을 국가가 나서 교정하려 시도하는 것이 옳다고 볼 수도 없다.[45]
• '(성)범죄를 부추길 우려'라는 추측은 근거가 제시되어 있지 않다. 즉 아동 형상 리얼돌이 아동 대상 범죄를, 성인 여성-남성 형상 리얼돌이 성인 여성-남성 대상 범죄를 일으킨다는 근거는 없다. 해외 각국은 리얼돌의 형상에 무한한 자유를 제공하되 아동 형상 리얼돌에 한해서만 금지한다. 하지만 그 논거는 아동 대상 범죄유발의 가능성이 아니라, 범죄의 정교한 예행연습에 쓰일 수 있다는 것이었다.
• 리얼돌과 실제 인간에 대한 성적 대상화는 관계가 없다. 사람은 유아기 시절부터 인간과 인간을 모사한 존재(인형 등)를 구별할 수 있음이 여러 실험을 통해 확인된 바 있다. 따라서 판타지와 현실도 구분할 수 있다. 리얼돌을 사용한다고 해서 실제 인간을 성욕 해소를 위한 도구로 여기게 되지는 않는다.
• 리얼돌을 반대하는 쪽은 리얼돌이 성적인 면만 강조한 인간을 닮은 인형이라는 이유만으로 성적 대상화를 일으킬 것이라고 우려한다. 하지만 사람의 성적인 면을 강조하는 것이 사람의 다른 면을 부정하는 것은 아니며, 사람을 도구로 여기는 것도 아니다. 사람의 한 가지 면만 강조하거나 보는 경우는 일상에서 번번이 일어난다. 예를 들어, 피아니스트의 연주 실력을 강조하거나 그 연주만을 보는 경우는 흔하게 일어난다. 하지만 이것이 피아니스트의 다른 면을 부정하거나 피아니스트를 피아노 치는 기계로 여기는 것은 아니다.
• 미국의 미국 비영리 아동보호단체 프로스타시아 재단에서는 한국의 리얼돌 규제법 #에 대하여 "한국 정부는 실질적인 성 범죄를 막는 데 집중해야 한다.", "이러한 입법안이 진행된다면, 이것은 어떠한 피해 증거도 없는 새로운 종류의 범죄자만 만들 것이며, 문제를 더욱 악화시킬 수도 있다." 라며 우려를 나타내고 있다. # #

• '허락 없는 타인 묘사 및 아동형 묘사의 규제'에 대해서
• '당사자의 허락 없는 실존인물의 묘사 및 아동형 묘사의 우려'라는 주장은, 유통금지가 아니라 묘사금지의 근거로만 기능할 수 있다. 예컨대 연예인 얼굴을 악의적으로 합성한 소설 및 만화, 사진 및 영상은 처벌을 받지만, 그 도구인 카메라나 컴퓨터 자체를 금지하진 않는다.
• 실존 인간이 아닌 창작물에 대한 표현을 금지할 때는 그 기준에 신중해야 한다. 아청법 사태처럼 국가가 가상의 인권을 보호하기 위해 실존하는 개인의 자유를 침해하는 몰상식한 상황이 반복될 수 있기 때문이다. 이 때문에 미국 크리퍼 법은 일정 이하의 가슴 크기, 일자 허리선, 130cm 이상의 키 등 기준이 구체적이다. 실제 성인을 모델로 했다고 해도 해당 인물이 이 기준치만큼의 쭉쭉빵빵이 아니면 아동 형상 리얼돌으로 친다.
• 이용주 국회의원을 맹비난한 국회페미 모임의 성명 가운데, 이용주 의원이 본보기로 가져온 리얼돌이 제조사에서 공식적으로 어른을 표현한 인형임이 분명한데도 여성 청소년을 표현한 것이라고 주장하는 내용이 있다. # 이 주장을 받아들이면 명백한 할머니 형상 리얼돌을 제외하고는 모두 금지시킬 수 있다. 그래서 미국 크리퍼 법의 경우 130cm 이하의 리얼돌이어도 얼굴이 삭아 있으면 허용하는 규정을 둔다. 그리하여 아청법이 중요한 것은 아동청소년을 보호하기 위한 것은 명분에 불과하고 비단 리얼돌 뿐만 아니라 2D부터 각종 창작물들을 광범위하게 탄압하기 위해 "아동 청소년으로 인식될 수 있는 대상이므로 너 처벌" 을 시전하기 위한 일종의 탄압 메커니즘으로 굴러간다는 것을 볼 때, 아청법을 폐지시키거나 완화해야만 비로소 안심할 수 있을 것이다.
• 또한 이 주장은 국내 성년의 기준은 19세 이상이지만, 대부분의 국가의 일반적 성년의 기준은 18세 이상이므로, 해외 18세 여성은 국내 기준 미성년자이므로 아청법의 대상이라는 논거가 활용되었다. 한국은 2018년 이후 법마다 다른 성인의 기준을 18세로 통일시키는 방향을 검토하고 있으나, 국회에서 민법 개정안의 통과가 필요하다. #

• (경기장, 국회 사례처럼) '공공전시'에 대해서
• FC 서울의 관객석 리얼돌 전시 사례는 리얼돌의 공공전시에 대한 반대 근거로 쓰일 수 있을 뿐, 유통 자체에 대한 반대 근거가 되지 못한다. 공공전시 반대와 유통 허용은 양립 가능하며, 상호 간 강화하지도 약화하지도 않는다. 유통 긍정론은 성인용품으로서의 유통을 주장하는 것이지, 공공전시용 마네킹의 대체로서 리얼돌 유통을 주장하고 있지 않다. 성인용품이 유통되는 것과 공공전시 되는 것은 구분하여야 한다.
• 유통의 찬반과는 별개로, 불특정 다수 앞에 전시된 리얼돌이 옷을 갖춰 입었음에도, 그 본질이 리얼돌이기에 전체이용가의 공공에 전시되어선 안 된다는 주장은 타당성이 적다.[46] 이러한 논리는 여성이 본질적으로 남성의 범죄를 불러 일으키는 존재이므로 부르카로 가리지 않은 여성은 범죄유발 의도가 있다는 잠재적 가해자 논리와 유사하다. 또한 마네킹에도 성욕을 느끼는 자가 있는데 마네킹을 금지하진 않으며, 인간이 성욕을 느끼는 대상은 무한하므로, 이런 논리를 적용할 경우 어떠한 물건이든 집권 정치 세력의 의중대로 검열할 수 있다.

• '인간으로의 대상화가 문제'라는 것에 대해서[47]
• 유통 부정론 측은 리얼돌이 '인간으로 대상화된 물체'라고 하며, '성인용품, 인형, 로봇 등 사물은 인간의 형상을 해선 안 된다'는 주장까지 한다.
• 사물이 인간의 형상을 닮는 것은 문제가 없다. 의학-교육-예술의 경우가 이미 그러하다. 또한 성적 만족은 성기의 마찰만이 아니다. 실제 성관계에서도 키스-애무는 무척 평범하다. 또한 인간은 특수한 경우를 제외하면 타인을 성애의 대상으로 여긴다. 따라서 성인용품이 인체 일부 또는 전체의 형상을 하는 것은 기능에 충실한 것이다. 심지어 유물을 봐도 드러나는데, '각좆'을 보면 엉성하게라도 남성의 성기 모양을 재현하려 한 노력이 보인다. 실제로 현재 딜도 역시도 남성 성기 모습과 닮은 물건과 그렇지 않은 물건이 공존하고 있다. 물론 인간 신체 일부나, 인간의 형상을 하지 않은 자위기구도 있지만, 그것은 인간의 형태를 부담스러워하거나, 인간 신체의 형상으로는 줄 수 없는 자극을 위해 일부러 인간 신체와 다른 형상으로 만든 상품이지, 그런 상품이 존재하므로 인간 형상을 딴 상품이 잘못된 물건이 되지는 않는다.
• 사물을 인간처럼 여겨 인간의 법과 용어를 적용하자는 주장은 타당하지 않다. 당연한 말이지만 리얼돌은 사람이 아니며, 성인만화나 조각상처럼 그저 가공된 사물일 뿐이다. "강간 인형"이나 "성적 착취"라는 단어를 쓰며 마치 실제 인간이 피해를 입은 듯한 레토릭을 구사하는데, 강간-착취는 실제 인간에게 쓰이는 말이지, 리얼돌은 인간이 아니다. 계속 돌아가는 발전소의 터빈을 불쌍히 여겨 노동착취라고 부르거나, 계속 서 있는 마네킹을 불쌍히 여겨 근로시간준수를 외치거나, 피규어 거래를 인신매매라고 하는 꼴과 마찬가지이다.
• 마네킹-인형과 달리 리얼돌은 더 세부적인 묘사로 인간답게 여겨지므로 인간 취급을 해야 한다는 반론은, "어느 이상부터 인간다운가"가( 튜링 테스트)가 얼마나 주관적인 기준인지는 둘째치고, 사물을 인간 취급하자는 주장이나 유통 금지의 근거가 되지는 않는다. 또한 기존에도 인간을 세부적으로 묘사하려는 연예인 브로마이드, 피규어, 그리고 메이크업 및 이발의 연습을 위한 리얼 마네킹 시장은 이미 존재한다. 다시 말하자면, 대상화의 논점은 형상의 문제 따위가 아니다.
• 리얼돌을 반대하는 집단 중 하나가 페미니스트들인데, 이들의 대다수는 낙태 찬성론자들이란 점에서 심대한 모순이 있다. 이들은 낙태가 영아 살해가 아닌 이유, 그리고 낙태를 허용해야 한다고 주장하는 가장 큰 근거로 태아는 생명이 아니라는 점을 든다. 어디까지나 생명이 될 '가능성'이 있는 것이지, 아직은 생명을 가진 인간이 아니기 때문에 제거하는 것도 허용해야 한다고 주장하는 것이다. 그런데 아예 인간이 될 가능성이 0인 리얼돌에 인간에게 적용할 수 있는 강간이나 성적 착취를 적용할 수 있다면, 인간이 될 가능성이 있는 태아 역시 '인간'으로 여기는 것이 바람직하다. 따라서 태아는 양보할 수 없는 인권이 있는 존재이며 이는 그들이 평소 하던 주장과 모순된다. 아주 쉽게 표현하자면, 태아보다 플라스틱과 실리콘 덩어리일 뿐인 리얼돌이 더 중요하냐는 것이다. 이에 더해, 인형에게도 강간이나 성적 착취를 주장하는 논리를 그대로 적용하면 낙태와 영아 살해를 구분할 의미는 사라지므로, 낙태라는 개념은 부적절한 것이 되어 영아 살해로 처벌해야 한다. 따라서, 그들이 논리의 일관성을 갖추려면 리얼돌과 낙태 둘 다 불허하거나, 둘 다 허용하는 것이 맞다.
• 사물이 인간으로 대상화되는 것도 문제가 없다. 대상화란 수단화·도구화를 의미한다. 리얼돌이 성적 욕구를 위해 '인간으로 대상화'된 상태라고 굳이 말한다면, 마네킹도 옷을 걸쳐놓기 위해 '인간으로 대상화'된 상태이고, 유아용 인형도 소꿉놀이를 위해 '인간으로 대상화'된 상태이다. 마네킹이 목-팔-다리가 없는 토르소 형태에 무채색이어도 옷을 걸치는 용도로서 우린 그것을 인간으로 여기고, 그냥 길쭉한 베개조차 연예인의 사진을 붙이면 우린 그것을 연예인의 팔베개로 여긴다.
• 인간이 (사물로) 대상화되는 것이 문제가 되는 경우는 일부이다.
• 인간이 대상화되는 것을 당사자끼리 공정하다고 여기면 문제가 없다. 사장이 직원에게 제3자가 볼 때에 엄청난 일을 시키고 낮은 처우를 주다고 여겨져도, 당사자가 그것을 착취라 여기지 않으면 문제가 없다. 예컨대 국가와 직업군과 집단마다 다른 근로기준과 임금수준이 그 예시다. 이를 성에 대응하자면, A가 B를 성욕의 대상'으로만' 여겨도, B 역시 A를 섹스파트너로만 여긴다거나, B가 A를 그럼에도 만나는 이득이 크다고 여겨 만남을 유지하는 등 당사자가 착취가 아닌 공정거래라 여긴다면 문제가 없다는 의견이다.
• 인간이 대상화되는 것이 사회 일반이 공정하다고 합의한 경우도 있다. 예컨대 '가치를 만드는 수단'으로서 인간이 기계에 밀리는 경우가 대표적이다. 이 경우 '인간의 수단화'를 '악'으로 정의해, 기계를 금지하는 러다이트 운동을 하거나, 인간을 수단화하지 말게끔 직업을 어릴 때부터 당사자 의지를 꺾고 강제로 할당하라는 신분제도를 주장하는 것은 사회의 총 부나 행복을 증가시키지 않는다. 신기술의 도입으로 사회의 총 부나 행복을 증가시키면서, 그 이득을 분배하는 방안을 고민하는 것이 낫다. 예컨대 자동차의 확산은 인력거 고용인구를 급감시켰지만, 자동차산업과 도로망을 낳았다.
• 마찬가지로 리얼돌의 경우도 일방적 금지운동을 벌이기보다 사회의 총 이득을 늘릴 방향을 고민하는 것이 낫다. 예컨대 '제3자의 수치심 없애기'가 '못생기거나 장애가 있는 사람의 평생 성적 만족감 박탈'보다 공익의 차원에서 상위에 있다고 볼 수는 없다.
• 지나친 대상화 담론은 목적의식 그 자체에 대한 죄악시로 이어질 수 있다. 농담이 아니라, 2012년 9월 11일, 여성부[48]는 '청소년 인터넷 게임 건전이용제도 대상 게임물 평가 계획안'에서 '건전함'이란 '경쟁심' '협동' '보상' '노력' '거래' '자본주의' 등을 죄악시하는 것이라고 정의하여, 대중의 공감을 얻지 못 한 바 있다. #
• 비생산적인 단어 오남용, 언어 오염, 의도적인 해석 비틀기의 사례일 뿐이다. ' 여혐', 젠더 감수성. 성인지 감수성, 2차 가해, 시선 강간, 강간 인형 등과 같은 단어 조합에서 보듯이, 단어 오남용 및 언어 오염은 만연하다.
• 대상화 요점을 형상에 맞췄다는 것은, 리얼돌 반대를 위해 '대상화'란 단어를 어설프게 써먹은 것이라는 것이 드러난다. 또, 이 문제는 실재하는 인간이 아니라, '인간', '여성'이라는 단순히 범주를 써서 논할 것도 아니다. '인간', '여성' 같은 범주를 가리키는 말에 쓰이는 것은 현실적이라고 볼 수 없기 때문이다. 실재하는 개인이나, 회사와 같은 실존 인간의 조직적인 모임이 아니라 이런 '범주'잡기로 대상화를 논하면, 미니멀리즘한 딜도 역시도 여기서 벗어날 수 없다. 왜냐하면 남성 중 일부, 그것도 성기의 기능 중 일부만을 목적으로 만든 것에 불과한 것이기 때문이다.

• 사용자 스스로의 인간 존엄성 하락이라는 주장에 대해
• 진중권 교수의 '남의 취향에 간섭할 필요는 없지만' 칼럼은 범죄에 대해 논하고 싶은 것인지, 아니면 본인은 사랑을 로봇이 아닌 진짜 사람과 하고 싶다는 의견인지 조차 알 수 없는 글이다. 게다가 존엄성 하락이라고 주장하면서, 기사에는 '존엄'이라는 단어는 없는 궤변적 칼럼이다.
• 인권 문서가 다루듯, '인간의 존엄성'이란 '인간은 인간 그 자체로 존중받아야 한다'는 사상이다. 국가, 인종, 성별과 마찬가지로 특정한 물건의 구매 여부는 인간의 존엄성을 해치지 않는다. 혹자의 '자존심', '자존감'이 하락한다고 주장하면 몰라도, '존엄성'은 하락할 수 없다. 오히려 특정 행위나 기호에 따라 인간의 존엄성에 차등이 매겨진다는 주장이야말로 여성, 흑인, 성소수자들이 타파해오려던 우생학에 가까운 위험한 주장이다.
• 타인에게 피해를 주지 않는 이상[49], 리얼돌이 설사 구매자의 존엄성을 하락시켰다 해서 금지할 권리는 누구에게도 없다. 이는 자살미수는 살인미수의 일종이니 징역형 이상의 처벌을 받아야 한다는 논리랑 유사하며, 개인의 문제에 매우 오지랖넓게 나서는 형국이다.
• 심리학적 분석과 법적인 금지는 다른 영역이다. 사람의 폭력적인 경향을 분석해내는 기법과, 사람이 행하는 폭력 행위의 법적 허용이 다른 영역이듯 말이다. 심리나 기호와 법을 일치화 하는 시도는 괘씸죄나 관심법의 영역이다.
• 2022년 6월, 워싱턴 대학교의 Jecker 교수는 장애인, 고독 노인 등에게 섹스봇(=리얼돌)을 보급하는 것이야말로 인간의 존엄성을 드높인다는 SCI 논문을 발표했다. 대중의 불쾌감에 근거해 타인의 성 추구 권리를 억압하는 것이야말로 치밀한 인권 탄압이라는 것. #

• 시대착오적인 미국 금주법과 같다는 주장에 대해
• 1890년대부터 미국에선 '도덕 재건 운동'이라며 알코올 음료가 범죄율을 높이고 남성의 폭력성을 키우며 국민의 정신건강을 해친다며, 술집들을 도끼로 깨부수고 각 주와 연방의 헌법을 수정하여 금주법을 시행한 바 있다. 하지만 개인 레벨의 밀주 제조, 사회 레벨의 유통을 위한 마피아 갱단 범죄조직이 난립하고, 미국 전역이 갱단의 범죄[50]에 몸살을 앓았으며 불법화에 대한 후회만 낳은 결과를 낳았고, 결국 1933년 폐지한 바 있다.
• 리얼돌 역시 마찬가지가 될 수 있는 게, 비연애자가 늘어나고 있는 세계적인 추세와 2010년대 젠더 분쟁이 격화된 대한민국의 특성상 연애에 시간을 투자하지 않거나 결혼 및 결혼생활에 염증을 느끼는 사람은 더욱 늘어날 것이며, 결국 연애 및 성 활동의 대체제에 대한 수요가 증가하면 증가했지 감소하지는 않을 것이다. 현재는 수입규제만 두고 줄다리기하고 있지만, 국내 제조-유통까지 규제한다면 리얼돌 사업은 음지로 들어가서, 개인의 3D 프린터, CNC나 모델링 소프트웨어[51]로 직접 제작하거나, 조직폭력배 같은 범죄조직의 수익원이 될 수 있으며 음지에서 수익을 올린 조폭들이 카르텔 급의 범죄를 일으키지 말라는 보장도 없다.
• 앞서 '행위를 일으킬 수 있는 도구를 금지하는 것은 무의미' 논리와 마찬가지로, 개인이나 법인의 3D프린터와 컴퓨터를 모두 검열하는 것은 법적으로도 기술적으로도 힘들다. 리얼돌을 만들 수 있다는 이유로 수많은 직업학교, 폴리텍대학, 산업체의 컴퓨터부터 개인의 PC를 검열 및 사찰하려 한다면, 전무후무한 범인류적 망신이 되는 건 고사하고 전대미문의 젠더간 분쟁이 터질 수도 있는 사안이다.

7.2. 한국의 리얼돌 체험방 규제

• 성인용품점으로 개업신고를 받아 허용되며 관련 법이 적용된다.[52][53]

7.3. 한국의 '사물에게 인간법 부여' 적용 여부

8. 문화 속의 리얼돌

• 지능이 인간을 닮은 순서로 나열하면 인형, 자동인형, 인조인간, 휴머노이드, 안드로이드[56], 사이보그[57], 인간 순이 될 것이다.[58]
• 육체가 인간을 닮은 순서로 나열하면 조각상, 마네킹, 인형[59], 구체관절인형, 실리콘을 씌운 로봇, 유기체 육체[60], 인간 순이 될 것이다.

• Love object[61] - 2003년 미국 영화. 리얼돌과의 성과 사랑 이야기는 곁가지고 주인공의 심리 변화를 다룬 스릴러물.
• 사카이 요시히코 - 2005년부터 활약중인 일본 프로레슬러(...) 리얼돌.
• 닥터후 - 영국 드라마. 뉴 시리즈 1시즌(2005년) 1화에서, 리얼돌-마네킹들이 생명을 얻어 지구를 공격한다.
• 공기인형 - 2009년 한국 영화. 리얼돌(배두나 역)이 사람이 되어간다는 점에서 피노키오에 가까운 내용이다.
• 수퍼내추럴 - 미국 드라마. 6시즌(2010년) 14화에서, 리얼돌이 귀신이 씌인채 움직인다.
• 2020년 12월, 한국 국립현대미술관에서 정윤석 작가의 리얼돌을 이용한 예술작품 전시에 대한 항의가 있었다. #

• 색즉시공 - 2002년 한국 영화. 대한민국에 섹시 코미디 장르를 만든 기념비적 작품. 리얼돌 섹스씬(?)이 나온다.
• 다다미 넉 장 반 세계일주 - 2005년 일본 소설. 한 등장인물의 애인(?)이 리얼돌이다.
• 내겐 너무 사랑스러운 그녀 - 2008년 미국 영화. 주인공이 리얼돌과 사랑에 빠진다.
• 여자전쟁 - 2010년대 한국 만화. 리얼돌을 친구가 범하자 범인을 밝히려고 하는 에피소드가 있다.
• 페스티발 - 2010년 한국 영화. 리얼돌을 포함해 다양한 성적 취향을 인권처럼 존중하자는 내용.
• 체온, 그녀의 온도 - 2010년 일본 영화. 남성이 자신이 가진 리얼돌과 똑같이 생긴 여성과 사랑에 빠진다는 내용.
• 30세의 보건체육 - 2012년 일본 만화. 주인공이 리얼돌과 대화한다.
• 색다른 그녀 - 2021년 한국 영화. 맡았던 리얼돌을 분실한 소동 속에 두 주인공의 로맨틱 코미디를 담았다.
• 2021년 11월 27일, 아카라이브에 출장가는 형이 리얼돌을 맡겼다는 동생의 글이 회자되었다. 펨코 웃대
• 이종족 리뷰어스 - 일본 만화. 판타지 세계의 성매매 업소 중 골렘이라는 리얼돌을 제작 대여하는 업소가 묘사된다.
• 마스크걸(드라마) - 등장인물의 소유물로 성도착증을 암시하는 부정적인 소품으로 등장.

• 섹서로이드 - 1968년 일본 만화. 각국 정보조직들이 정보를 캐내고자 로봇으로 미인계를 쓴다.
• 버블검 크라이시스 - 1987년~1991년 일본 애니메이션. 33-S라는 코드명의 섹서로이드(성행위용 부머) 5명이 등장한다.
• AD.Police. - 1990년에 제작된 버블검 크라이시스의 프리퀄. 첫 화에서 주인공이 폭주한 매춘 부머에게 습격당한다.
• 블레이드 러너 - 1982년 미국 영화. 유전학적으로 만든 인조인간들이 매춘을 포함한 노예로서 사용된다.
• 록맨 X4 - 1997년 일본 게임. 두 로봇 간의 사랑 내용이 나온다.
• 창세기전 3: 파트 2 - 2000년 한국 게임. 한 연인의 사랑이 큰 줄거리인데, 그 중 한 명이 사실 로봇이었다.
• 쵸비츠 - 2000년 일본 만화. 인간과 로봇과의 연애, 사실혼, 유산상속이 보편화된 미래상을 그린다.
• A.I.(영화) - 2001년 미국 영화. 매춘 로봇(주드 로 역)이 주인공과 동행한다.
• 매트릭스 2: 리로디드 - 2003년 미국 영화. 인공지능이 인간의 육신을 장악한 이야기가 나온다.
• 유리아100식 - 2006년 일본 만화. 로봇과의 연애를 다룬 내용.
• 이브의 시간 - 2009년 일본 만화. 안드로이드 로봇과 인간의 사랑이 금기된 미래사회의 이야기.
• 피스토 - 2010년 미국 게임 폴아웃: 뉴 베가스에 등장하는 매춘 로봇.
• 블랙 미러 - 2시즌(2013년) 1화에서, 죽은 자의 SNS 기록을 학습시킨 AI를 리얼돌에 넣어 '부활'시킨듯 판매하는 기업이 있다.
• 친절한 가정부 - 2014년 한국 영화. 메이드 로봇을 주문하고 일어나는 일들을 다룬 내용.
• 엑스 마키나 - 2015년 미국 영화. 인공지능을 갖춘 로봇이 자유를 얻고자 미인계를 사용한다.
• 어벤져스: 에이지 오브 울트론 - 2015년 미국 영화. 인공지능이 인공육체를 얻고, 인간 여성과 후일 사랑에 빠진다.
• 웨스트월드 - 2016년 미국 드라마. 인공지능을 갖춘 로봇이 자유를 얻고자 미인계를 사용한다.
• 오버워치 - 2016년 미국 게임. 로봇(옴닉)과 인간의 연애와 공존과 갈등이 자연스러운 미래상이 그려진다.
• 니어:오토마타 - 2017년 일본 게임. 지성을 가진 두 인격체, 기계생명체와 안드로이드가 지구의 패권을 두고 싸운다.
• 가디언즈 오브 갤럭시 VOL.2 - 2017년 미국 영화. 매춘 로봇이 있다.
• 디트로이트: 비컴 휴먼 - 2018년 프랑스 게임. 미래상 중 하나로 매춘 로봇의 일상화를 그린다.
• 라스트오리진 - 2019년 한국 게임. 인간의 강화와 바이오로이드의 공존, 전쟁이 그려진다.
• 사이버펑크 2077 - 2020년 폴란드 게임. 매춘 로봇이 있다.
• 이터널스 - 2021년 미국 영화. 사람을 닮은 인공지능 로봇 간의 사랑이 담겼다.

• 프랑켄슈타인 - 1818년 영국 소설. 사람을 새로운 몸에 옮기고 사랑하는 내용이 있다.
• 극장판 짱구는 못말려: 핸더랜드의 대모험 - 1996년 일본 만화. 악당이 인간을 인형의 몸에 가두어둔다.
• 창세기전 3: 파트 2 - 2000년 한국 게임. 사람을 새로운 몸에 옮기고 사랑하는 내용이 있다.
• 노인의 전쟁 - 2005년 미국 소설. 사람을 새로운 몸에 옮기고 사랑하는 내용이 있다.
• 특이점이 온다 (The Singularity Is Near) - 2005년 구글의 레이 커즈와일의 사회학 책. 기술적 특이점의 개념을 정립했고, 인간이 2045년 이후에는 새로운 인공 육신으로 계속 정신을 옮겨가며 영생하게 될 것으로 예측했다.
• 프랑켄 프랑 - 2006년 일본 만화. 사람을 새로운 몸(꼭 인간의 몸은 아니다(...))에 옮기고 사랑하는 내용이 있다.
• 아바타 - 2009년 미국 영화. 사람의 의식만 개척행성에 적합한 외계인의 몸에 옮기고 사랑하는 내용이 있다.
• 스타크래프트 2 - 2010년 미국 게임. 프로토스가 전작의 용기병이 부상군인에게 의수를 준 형태였다면, 이번작의 추적자는 의식만 기계에 옮기는 형태다. 저그는 전작의 정신체와 같이 이번작엔 정수만 보존하면 의식을 새 육신에 옮길 수 있다.
• 극장판 짱구는 못말려: 정면승부! 로봇아빠의 역습 - 2014년 일본 만화. 인간의 의식이 복제된 로봇이 원본 인간을 보고 혼란스러워 한다.
• SOMA - 2015년 미국 게임. 사람을 새로운 몸에 옮기고 사랑하는 내용이 있다.
• 업로드 - 2020년 미국 드라마. 두뇌를 업로드해 가상세계에서 머무르거나, 새 몸에 옮길 수 있다.
• 승리의 여신: 니케 - 2022년 한국 게임. 인간의 뇌를 다목적 사이보그 의체에 복제, 이식시켜 니케라는 강화인간을 만든다는 설정이다.
• 정이 - 2023년 한국 영화. 사람을 새로운 몸에 복제하고 사랑하는 내용이 있다.

9. 기타

• 사람과 닮은 정도가 완벽에 가깝거나 매우 부족하면 문제가 없지만, 애매하게 닮으면 불쾌한 골짜기 현상으로 인해 공포감이나 혐오감을 유발할 수 있다. 하지만 기술의 발전으로 점차 완벽에 가깝게 인간을 닮은 제품이 등장하면서 어느정도 옛말이 되었다.

• 2000년대 후반 고스트 스팟에서 혼자인 독신 생활이 힘들어 직접 리얼돌을 만들어 성욕을 달래던 시골 총각이 귀신에 씌인 남성으로 출연한 적이 있다.
  

• 2020년 기준 전 세계 리얼돌 시장 70%가 중국산이다. #

• 돌(바위)을 언어유희로 '리얼 돌'이라고 하기도 한다.
• 2021년 12월, GS25가 애완돌(반려석)을 판매하며 리얼돌이라고 마케팅했다. #
• 2022년 2월, 마젠타가 시청자로부터 리얼돌을 선물받았다. 개봉해보니 벽돌. #
• 2023년 6월, 서울 대림역에 돌로 꾸며진 카페 로스톤을 '리얼 돌 카페'라고 소개하는 글이 나왔다. #

• 2022년 7월, 인천에서 리얼돌이 아파트에서 떨어져 차량이 파손되는 사고가 발생했으며 국과수에 '묻어 있는 DNA'에 대한 분석의뢰를 맡겼다고 한다. #

• 일본에는 리얼돌을 이용해 다양한 상품을 소개하는 웹사이트가 있다. 리얼돌이 자아를 갖고 있으며 스스로 상품을 사용해보며 평가한다는 컨셉의 웹사이트다. 의외로 건전한 내용이며(리얼돌이 항상 옷을 입고 있다) 소개하는 상품은 텐가를 제외하면 성인용품도 아니다(프라모델, 게임 등).

• FC 서울 구단은 2020년 K리그 2라운드 홈경기에 리얼돌을 앉혔다.

• 날씬하지 않은 몸매의 리얼돌은 무게도 무겁고 미형도 아니라서 때문에 수요가 떨어지는 편이다.

• 리얼돌 업계의 선구자인 매트 맥멀런의 말에 따르면, 남성 리얼돌은 남성들이 주로 산다고 한다. 무게가 꽤 나가기에, 실제 사용자인 여자 혼자서 나를 수 없어서, 그들의 남자친구들이 대신 날라준다고. #

• 2024년 9월 13일, 벌초를 하러 갔다가 고가도로 아래에서 발견한 리얼돌을 시체인 줄 알고 깜짝 놀랐다는 경험담이 기사화되었다. #

• 유독 여성계의 반발이 많은데, 이에 대해선 여성이 동침하고 싶은 남성 외 다른 남성의 성욕이 어떤 형태로든 표현되는 것에 생리적인 혐오감을 느끼도록 진화했기 때문이라는 설이 있다. 인권이 희박했던 고대 사회에선 근처 낯선 남성이 성욕을 품으면 여성에게 피해가 발생할 수 있었으며, 따라서 낯선 남성이 어떤 형태로든 성욕을 표출하면 본능적으로 이에 대해 반발감을 느끼고 피하도록 진화했다는 것이다. 이 설 대로라면 대부분 여성이 설령 자신을 해치지 않을 것이 확실한 남성이라도 리얼돌로 성욕을 해소하는 것에 대해 뭔가 설명할 수 없는 원인의 혐오감을 느끼는 것이 해설된다.

10. 관련 문서

• 성 관련 정보
• 성인용품, 딜도, 오나홀 - 당연하지만 리얼돌은 남성용/여성용이 모두 존재한다.
• 리얼돌 채널 - 아카라이브의 채널로, 2020년 11월 개설되었다.
• 틀:도착증 - 아갈마토필리아 (인형에 대한 성욕), ASFR (로봇에 대한 성욕)

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는

공기 인형

공기 인형

문서의 r16 판

, 번 문단

에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.

[ 펼치기 · 접기 ]

공기 인형

공기 인형

문서의 r16 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)