최근 수정 시각 : 2024-10-03 20:52:46

한사군

한군현에서 넘어옴

[include(틀:토론 합의, 토론주소1=NondescriptCapriciousThreateningTray, 합의사항1=한사군과 미소군정을 틀에 존치하는 대신 첨자로 추가설명, 토론주소2=AnUtopianAndLudicrousThrill, 합의사항2=대한민국의 역대 공화국들은 글자 크기를 줄여서 존치, 토론주소3=SelfishFaultyLongingTurkey, 합의사항3=부제에 강조 표현을 삽입하기, 토론주소4=SomberAboundingDamagingLanguage, 합의사항4='구한말(개화기)' 서술을 '개화기'로 서술, 토론주소5=SomberAboundingDamagingLanguage, 합의사항5='남북국시대' 서술은 존치, 토론주소6=SomberAboundingDamagingLanguage, 합의사항6='삼국시대' 시대구분 표 내 칸은 세로 3칸으로 분리하며 '부여'/ '고구려'/ '백제'/ '신라'/ '가야' 중 첫 번째 칸은 '부여'/ '고구려'/ '백제'/ '신라'/ '가야'를 서술 -> 두 번째 칸은 '고구려'/ '백제'/ '신라'/ '가야'를 서술하며 -> 세 번째 칸은 '고구려'/ '백제'/ '신라'만을 서술, 토론주소7=SomberAboundingDamagingLanguage, 합의사항7= '주호'는 삭제하되 -> '탐라' / '우산' 서술은 존치, 토론주소8=SomberAboundingDamagingLanguage, 합의사항8=조선건국준비위원회 서술은 존치하되 -> 남북한 / 임시정부 / 미군정 / 소련군정을 제외한 현대의 단체들의 이름 및 수식어는 모두 삭제한다., 토론주소9=SomberAboundingDamagingLanguage, 합의사항9=세로 열에 height를 모두 동일하게 지정하여 시각적으로 각 칸이 구별될 수 있도록 한다., 토론주소10=SomberAboundingDamagingLanguage, 합의사항10=본 틀 내 가야에 대한 첨자로 '가야는 신라의 복속 이후에도 사료에서 존재가 확인되어 7세기 중엽까지 반독립적 상태로 존속했다는 학설도 있음'을 서술한다., 토론주소11=RealChildlikeExclusiveJewel, 합의사항11=근대시점을 개화기\, 일제강점기로 구분하고 해당 정치체로서 개화기에는 대한제국\, 일제강점기에는 식민지 조선\, 대한민국 임시정부만을 링크한다.)]
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px)"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px; font-size: min(1em, 4.2vw); text-align: center; word-break: keep-all" 		<colbgcolor=#fff,#101010> 상고​시대 <nopad> 부​여 <nopad> <nopad> 진국 <nopad> 탐​라 <nopad> 우​산
원삼국​시대 한사군[2] <nopad> 마한 <nopad> 변한 <nopad> 진한
<nopad> 낙랑 <nopad> 동예 <nopad> 옥저 <nopad> 고구려
삼국​시대 고구려 <nopad> 백제 <nopad> 가야​[3] <nopad> 신라
고구려
<nopad> 신라
남북국​시대 발해 통일신라
후삼국​시대 <nopad> 후고구려 <nopad> 후​백제 신라
고려
고려​시대 고려
조선​시대 조선
개화기 대한제국
일제​강점기 식민지 조선[4] 대한민국
임시정부
현대 <nopad> 조선건국준비위원회
소련군정[4] 미군정[4]
<nopad> 조선민주주의​인민공화국 <nopad>
[1] 기자조선은 현대 주류 학설에서는 인정되지 않음.
주요 민족: 예맥 · 삼한 · 한민족 }}}}}}}}}



한사군
{{{#!wiki style="margin:-0px -10px -5px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px" 		<colbgcolor=#EEE,#666> BC 108 진번군1 낙랑군 임둔군 현도군2
BC 82 낙랑군3 현도군4
BC 75 남부도위 동부도위 (흥경 이현)
AD 30 폐지 (무순 이현)
AD 204 대방군
AD 314 (낙랑군 313년, 대방군 314년, 현도군 315년 요서 이현)
1 삼국유사에서는 평나군
2 현도군은 기원전 107년 설치되었음.
3 삼국유사에서는 평주도독부
4 삼국유사에서는 동부도위부
※둘러보기 : 틀:원삼국시대 한반도 세력 }}}}}}}}}
한사군
漢四郡
전한~ 오호십육국시대의 행정구역
파일:한사군.jpg
기원전 1세기~기원후 3세기경 한사군과 주변국의 세력.
기원전 108년 ~ 314년
성립 이전 축출·이전 이후
고조선 고구려
<colbgcolor=#000> 행정구역명 낙랑군 ( 기원전 108년 ~ 313년)
대방군 ( 204년경(?) ~ 314년)
임둔군 (기원전 108년 ~ 기원전 82년)
진번군 (기원전 108년 ~ 기원전 82년)
현도군 (기원전 107년 ~ 404년)[1]
위치 요동 및 한반도 북부
국가 전한 (기원전 108년 ~ 8년)
( 신)
후한 (25년 ~ 220년)
( 요동 공손씨 정권 실효지배)
위 (220년 ~ 265년)
( 서진; 중국 왕조의 통치 이탈)
통치자 태수
민족 한민족 ( 예맥, 진번 등)
화하족
언어 상고 중국어
고대 한국어 (부여계 언어; 고구려어?)
사건 기원전 108년 왕검성 전투, 고조선 멸망
313년 낙랑군 축출

1. 개요2. 역사3. 위치4. 지배 성격5. 최씨낙랑국과 낙랑군은 같은 것?6. 한사군 한반도설 식민사관설7. 여담8. 둘러보기

[clearfix]

1. 개요

한사군(漢四郡)은 전한의 한무제가 위만조선을 공격해 멸망시킨 뒤 유민들을 통치하기 위해 세웠다고 하는 다섯 개의 군급 행정구역이다. 한사군(한나라의 4개의 군)이라고는 하나 실제로는 진번군이 폐지된 자리에 대방군이 세워졌기 때문에 총 5개 군이 있었으며, 보다 앞선 4개 군의 경우에도 동시에 존속한 기간은 25년으로 매우 짧아, 대신에 '한군현'이라는 명칭으로 부르거나 '동방변군'이라는 용어를 사용하기도 한다. 그러나 가장 널리 쓰이는 명칭은 한사군이다.

인접해 있는 부여, 고구려 등과는 직접적으로 대치 및 교류하기도 했고, 한반도 중남부에 정도한 백제와도 적극적으로 철재 등을 교역하면서 상당한 영향을 주고받았다. 중국 본토가 위진남북조시대의 난세로 접어들며 약화되고 고구려가 성장하며 흡수, 소멸했다.
  • 낙랑군 - 기원전 108년 ~ 313년. 한사군의 정치적 중심지가 되는 행정구역. 고구려 미천왕에 의해 수복됨.
  • 진번군 - 기원전 108년 ~ 기원전 82년. 토착민의 저항을 진압하는 과정에서 군이 폐지되고 낙랑군에 편입, 낙랑군 남부도위가 설치됨.
    • 대방군 - 204년경(?) ~ 314년. 3세기 초 한(韓)족 및 예족의 세력이 강해지고 삼한으로 망명하는 유랑민의 수가 늘어나자, 이를 막기 위해 낙랑군 남부도위에 해당하는 7개현을 독립시켜 진번군 자리에 재설치. 낙랑과 함께 고구려 미천왕에 의해 수복됨.
  • 현도군 - 기원전 107년 ~ 404년. 창해군 자리에 설치되었다가 기원전 75년 고구려, 옥저 등 토착민의 저항을 받아 한반도에서 후퇴, 요동 근방으로 이전됨. 이후 1세기 고구려의 공격을 받아 무순(撫順) 지역으로 재이전되어 4세기 이후 모용선비의 지배하에 놓임.[2] 5세기 고구려의 광개토대왕에 의해 수복됨.
  • 임둔군 - 기원전 108년 ~ 기원전 82년. 이후 현도군에 편입됨.

2. 역사

기원전 108년 고조선을 한나라가 멸망시킨 후 낙랑군, 진번군, 임둔군이 설치되고 이듬해 (기원전 107년) 현도군이 설치되었다. 사기에서부터 한사군의 설치가 언급되지만 각 군의 이름은 명확히 등장하지 않으며, 고조선 땅에 설치한 한사군의 명칭이나 상황은 일단 한서 지리지의 내용으로 알 수 있다. 대체적으로 고조선 지역의 관습법 혹은 자체적 법률이 유지되었으며, 관리를 스스로 충당하지 못해 인접한 요동군 출신을 관리로 데려왔다. 최근에는 한의 법률을 시행하려 나름대로 노력한 흔적인 죽간들이 발굴되고 왕망 때까지만 해도 우리 기록에서도 고구려 병사들을 징병했다는 기록이 있기도 하고 왕망에 반발하여 대항한 구려후 추[3]가 대패하여 목이 잘리거나 그에 응하여 한의 고구려현을 고구려인들이 공격해서 습격하기도 했다는 것으로 보아 행정력이 미치는 범위에서는 실제로 한나라의 법률을 적용했을 가능성이 높다.
樂浪 朝鮮民犯禁八條, 相殺以當時償殺, 相傷以穀償, 相盜者男沒入爲其家奴, 女子爲婢, 欲自贖者, 人五十萬. 雖免爲民, 俗猶羞之, 嫁取無所讎, 是以其民終不相盜, 無門戶之閉, 婦人貞信不淫辟. 其田民飮食以籩豆, 都邑頗放效吏及內郡賈人, 往往以杯器食. 郡初取吏於遼東, 吏見民無閉臧, 及賈人往者, 夜則爲盜, 俗稍益薄. 今於犯禁窾多, 至六十餘條.[4]

낙랑 조선 백성들의 범금 팔조는 서로 사람을 죽이면 죽임으로써 갚고, 서로 상해를 입히면 곡식으로 갚으며, 서로 도둑질하는 자는 남자는 몰입(沒入)하여[5] 가노(家奴)로 삼고, 여자는 비(婢)로 삼는다. 스스로 속죄하고 싶으면 한 사람당 50만 전을 내야 한다. 비록 면하여 일반 백성이 되더라도 습속으로 오히려 차별하여, 혼인하고 싶어도 짝을 찾을 수 없었다. 이 때문에 백성들은 서로 도둑질하지 않아 문을 닫는 자가 없었고, 부인은 정숙하여 간음하지 않았다. 밭 가는 백성들은 변두(제사 그릇처럼 생긴 그릇)에 음식을 담아먹고, 도읍의 관리들은 (중국) 내군의 상인처럼 하여 왕왕 술잔 같은 그릇으로 식사한다. 낙랑군은 처음에 관리를 요동군에서 데려 왔다. 관리들이 백성들이 문을 닫지 않는 것을 보자, 급기야 상인들과 지나다니는 사람들이 밤이면 도둑질하여 풍속이 점점 박해졌다. 지금은 범금이 늘어나 60여 조가 되었다.[6]

한사군 중 임둔군[7], 진번군 2군이 얼마 지나지 않은 기원전 82년에 폐지되어 주변 군현에 흡수통합하고 현도군은 고구려현의 반발로 후퇴하는 등 혼란을 겪고 있었지만, 낙랑군은 이 폐지된 군의 관할 구역 중 관리할 여력이 남아 있는 지역을 흡수하면서 한때 인구가 40만이 넘는 성대를 누렸다. 이 때 낙랑은 25개 현을 산하에 두고 함경남도 ~ 강원도 방향의 옛 임둔군 지역인 '영동 7현' 지역에 동부도위를, 황해도 방향의 옛 진번군 지역에는 남부도위를 두었는데 이는 이민족에 대한 방어 목적으로 보인다. 도위가 설치된 지역의 인구 밀도는 매우 낮았다.

기원전 1세기 낙랑군은 되도록이면 토착민에게 유화적인 정책을 펼치면서 현지에 적응해 나간 것으로 보인다. 이는 세형 동검 문화가 이 지역에서 계속되고, 평양 정백동 고분군의 '부조예군', '부조장인' 등의 인장이 발견된 점 등으로 유추한 것이다. 또한 삼한의 군장으로 추정되는 염사치의 귀화 시도 기록이 나타나는 것이나 멀리 있는 진한이 협박에 데꿀멍하는 기록, 초기 백제와 신라가 낙랑에게 상당한 견제를 당하는 기록 등을 통해 보아 주변국과의 관계 또한 낙랑군에 유리한 방향으로 흐른 것으로 보인다. 1세기까지 낙랑군은 고구려, 삼한, 왜 등의 사이에서 동방의 외교 창구가 되었고, 주변국에 단조 철기나 칠기(漆器) 등을 전하는 데도 일조한 것으로 보인다. 한편 주변국의 유력층에게는 낙랑군에서 얻을 수 있었던 조복(朝服)과 의책(衣幘)이 지위의 상징으로서 높은 인기를 누린 것으로 보인다. 묘제로는 덧널무덤이 나타난다.

이러한 부를 기반으로 전한 - 신나라 - 후한의 교체기로 중국 대륙이 혼란했던 서기 25년에 토인(土人, 고조선계 토착민 혹은 토착화된 한인) 왕조(王調)를 중심으로 태수를 죽이고 대장군 낙랑태수를 자칭, 사실상 독립하려는 움직임을 보이기도 했다. 그러나 광무제가 후한을 재건하면서 서기 30년에 이 지역에 왕준을 파견, 왕조가 세운 독립 낙랑은 마침 내분이 일어나 군삼로 왕굉(王閎)이 군결조리 양읍 등과 함께 왕조를 살해하고 왕준을 맞이해 5년만에 싱겁게 멸망하였고, 낙랑군은 다시 한의 군현으로 편입되었다.

한편 32년 경 등장하여 37년 경 멸망한 최씨낙랑국도 낙랑군과 같은 지역 혹은 낙랑군의 일부 지역이 독립한 것으로 보는 시각이 있는데,[8] 이것이 맞다면 이 추세와 무관하지 않을 것이다. 이외에 혼란기에 적미의 난의 진원지였던 산둥 반도의 인구가 낙랑 지역으로 유입되었다고 보기도 한다.

그런데 삼국사기에서는 광무제가 44년에 살수( 청천강) 이남을 편입했다고 기록되어 있어 다소의 혼란은 있다. 어쨌건 이 때 도위 제도는 폐지되었는데, 이는 광무제의 일관적인 정책이기도 했지만 동부도위 지역, 즉 영동의 7현이 버려졌다. 아마도 고구려와 같은 이민족의 성장이 반영된 것으로 보인다.

이후 2세기 중반까지 낙랑군에 대한 기록은 매우 미미해진다. 부여의 111년 침공 기록이 있지만, 그것을 딱히 쇠퇴의 징후라고 보기는 어렵다. 2세기 후반기에 들어서면 다수의 인구가 삼한 지역으로 빠져나갔다는 기록이 나타나고 고구려의 현도군 공격 등 한 군현 공격이 두드러져 쇠퇴의 징후가 나타나기 시작했지만, 요동의 공손씨 정권이 낙랑을 장악하면서 삼한과 왜로부터 다시 인구가 회복되었다고 전하는 등 다시 재건 단계에 들어섰다. 하지만 이미 북방에 대한 견제는 어려워졌는지, 낙랑군은 황해도에 대방군을 건설(남부도위가 위치하던 지역)하면서 중심축을 남쪽으로 돌린다.

요동 공손씨는 조조가 낙랑태수로 보낸 양무를 억류하는 등 낙랑을 자기 세력권에 두었다. 204년 요동의 지배자 공손강이 후한 헌제 건안 연간(196년 ~ 220년) 낙랑군 둔유현 (황해도 황주) 이남의 땅을 분할시켜 대방군을 설치하였다. 대방군 설치의 배경을 살펴보면 후한 말 군벌 세력이었던 공손강은 자립하면서 한반도 제종족에 대한 영향력을 넓히려고 했는데 당시 한반도 제종족의 세력이 커지면서 낙랑군의 영역과 군사력이 줄어들고 있는 상황이었고, 점점 낙랑군이 반 독립화하던 중이었는데, 공손강의 대방군 신설은 이러한 상황을 타개하려던 목적으로 보인다. 즉, 자신의 세력 기반을 넓히기 위해, 반 독립화하는 낙랑군을 견제하기 위해[9] 대방군을 설치한 것이다. 하지만 당시 한반도 제종족에 대한 영향력을 넓힐 수 없었다는 점과 낙랑군의 교역 확대를 이루지 못한 것은 지방 정권이던 공손씨 정권의 한계로 보인다.

이렇게 요동 공손씨 군벌이 낙랑을 지배하다가 3세기 중엽 위나라의 사마의가 고구려와 연합해 공손연의 요동을 공격, 멸망시켰다. 공손씨가 지배하던 한사군도 유주자사 관구검의 관할에 들어갔는데, 이 시기 고구려는 위나라와 싸웠다가 비류수 전투에서 대차게 깨졌다. 이후 양맥 전투에서는 고구려가 승리하기는 하지만 많은 피해를 입어 300년경까지는 더 이상 적극적인 세력확장을 하지 못하게 된다.

위나라 치하에서 부종사 오림은 진한의 8국을 낙랑군 소속으로 넣으려고 했는데 통역 실수로 인해 한인(韓人)들이 모두 격분해 대방군의 기리영을 공격하는 기리영 전투가 벌어졌다. 대방태수 궁준과 낙랑태수 유무가 이들을 토벌했는데, 궁준은 전사했지만 한을 멸망시켰다고 한다.[10] 이것을 백제 고이왕 13년(246년)의 기록[11]과 결부시키기도 하나, 시기가 다르고, 침략 대상이 다르다는 점에서 아닌 듯 하다. 하여튼 낙랑군은 이 때 주변국에 제대로 힘을 썼고, 주위의 소국들이 줄줄이 항복, 복속하는 상황에서 고이왕도 혼인 관계를 맺고 책계왕 때는 왕을 죽이고 분서왕 때 크게 한방 얻어맞았지만 얼마 안가 분서왕도 죽이는 등 무시할 수 없는 세력으로 급부상했다.[12]

중국 본토와 교통이 재개된 것도 무색하게, 위나라를 뒤엎고 건국된 서진은 274년 낙랑군과 대방군을 평주 동이교위에 소속시키며 적극적으로 동방에 개입하려 했다. 동이교위가 동방 정책의 중심이 되면서 낙랑, 대방, 현도는 점점 세력이 쇠퇴해 가며, 그 사례로 한반도 남부의 마한과 진한은 더이상 과거처럼 한사군을 통해서 간접적으로 중국과 교류를 하지 않고 270년대부터는 마한과 진한의 이름으로 중국 본토의 서진에 직접 나아가 통교하려는 시도를 하기도 했다.

그러나 서진의 삼국통일 이후 팔왕의 난과 영가의 난, 오호십육국시대의 개막으로 290~300년대부터 한사군과 중국 본토 본국과의 연결 고리는 사실상 다시 끊긴 것이나 다름이 없어졌다. 과거 위나라에 패했던 피해를 수습한 고구려는 다시 낙랑군과 요동 · 현도군을 이어주는 연결 고리였던 압록강 하구의 서안평을 집요하게 공략하여 끝내 미천왕이 이를 수복했다. 서안평은 현재의 단동 지역으로 추정되는데, 압록강 건너편이 신의주라는 것을 생각하면 엄청나게 공략이 힘든 곳이다.

결국 미천왕 시절인 313년 낙랑군이 고구려에게 축출되었고, 314년에는 대방군 또한 멸망시켜 한반도에서 한사군을 완전히 축출했다.

고구려의 정복 직전에 탈출한 낙랑인 세력 1천여 가는 모용외에게 투항했다. 이 모용씨 연나라 치하에서 낙랑군의 일부 유민들은 요서 지역으로 건너가 낙랑군 복원을 시도했지만[13] 결국 흐지부지되었다. 4세기부터는 고구려나 백제의 책봉호에 낙랑 관련 관직이 나타나니 포기하는 면도 있었던 것 같고... 그러나 북제 시대에 폐지될 때까지 요서 지역에 군현의 형식은 남아 있었고, 수나라 양제의 원정 때도 이름은 남아 있었다.[14]

한편 고구려가 정복한 옛 한 군현 땅에 남아있는 유민도 많았고, 한 군현이 무너졌다고 해서 400년 간 이어진 중국계의 인구나 문화까지 사라지는 것은 아니었다. 애초에 고구려가 한나라의 세력들을 군사적으로만 아니라 결혼 등을 통하여 외교적[15]으로도 흡수하고 다녀서 2세기 ~ 3세기부터 등장한 낙랑의 벽돌 무덤은 4세기까지 꾸준히 나타났고, 고구려도 이 지역에 중국 계통의 유주자사 진이나 동수 등을 파견하여 반발을 최소화한 것으로 보인다. 이는 한편으로 굴식 돌방무덤으로 대표되는 고구려 문화의 침투를 동반한 것이었고, 광개토대왕 대 남부 7성의 건립이나 평양 지역 9개 사찰의 건립 등 정지 작업을 기반으로 장수왕 때는 이 지역이 '고구려의 수도 평양'으로 자리하게 된다.[16]

3. 위치

파일:한사군 위치.png
주류 사학계에서 비정하는 한사군의 위치.

주류 사학계의 통일된 견해에 따르면, 한사군은 당초 옛 고조선의 영역인 한반도 북부 지역에 설치되었으며, 이 가운데 현도군은 후에 고구려 등 원삼국 토착민의 저항과 독립으로 인해 요동 지역으로 이전되었고 다른 군현은 기원후 4세기 고구려 미천왕 때까지 존속했다가 고구려에 복속되었다.

일제강점기 이전에는 문헌 사료만 가지고 일부 학자들이 한사군의 위치를 놓고 다른 곳으로 비정하는 일이 있었으나, 대다수는 한반도 북부 지역에 위치한 것으로 보았다. 《 조선왕조실록》(< 세종실록지리지> 등)이나 《 고려사》 등 국가의 공인 사서 및 지리서, 그외 저명하고 가치 있는 사서들은 모두 평양 일대가 낙랑군이라는 것을 명확하게 기록하고 있으며, 학계에서 낙랑군이 평양에 없었다고 보는 학자는 한 손에 꼽을 수 있을 정도로 사실상 논쟁이 끝난 상황이다.

위치에 대한 논란의 실질적인 시발점은 신채호, 정인보 등의 민족사학 학자들로서, 일제강점기 당시 일제의 발굴이 조작된 것이라 주장하며 민족주의적인 방어 논리로서 제기하였다. 신채호는 평양 지방의 지명이 '낙랑'이며, 진번, 임둔, 현도 역시 마찬가지로 각각 가리키는 지명이 있을 것이라 했고, 한사군은 한무제가 삼조선 전체를 공격해 합병한 뒤 각각의 지명의 위치에 세우려고 하다가 실패한, 즉 '가설'된 군이라고 주장했다. 그러나 한사군에 관한 신채호 등의 견해는 대부분이 특정 원전의 한문을 오독했거나, 추측이나 희망사항에 따른 결론이 나오는 경우가 많고 고고학적 성과와도 배치되기 때문에 현대 사학계는 이를 수용하지 않는다.

물론 당시 조선사편수회 등 일본 민족의 우위성을 입증하고 한국인의 민족 의식 말살을 목적으로 한 식민 사관이 설파된 것은 사실이고 많은 민족 사학자들이 독립운동에 매진하면서 제대로 된 연구를 할 수 없는 환경이었던 점은 감안해야 하며, 일제에 대한 저항 측면에서 일부러 더 민족주의적 사고를 강조했던 점도 있겠으나, 학문은 연구자의 목적에 사실을 끼워맞추는 것이 아니므로 이들의 독립운동에서의 업적과 별개로 이러한 주장은 역사학계에서 인정받지 못한다.
파일:attachment/hansagoon.jpg
'비정'이라는 어휘를 특별한 양 강조[17]하는 등, 유사역사학계의 관점에서 서술된 지도. 실제로는 왼쪽 지도가 주류 학설(한반도 북부설)에 따른 지도이며, 오른쪽은 유사역사학설인 난하 요수설에 따라 주장되는 지도이다.[18]

흔히 '재야사학'이라는 통칭으로 불리는 유사역사학 및 아마추어 민족주의 논단에서는 '난하 요수설', ' 한사군 한반도설 식민사관설'을 주장하면서 "한사군은 한반도가 아닌 중국 내륙에 있었으며, 한반도에 있었다는 것은 민족의 자긍심을 해치기 위한 동북공정 내지 식민사관의 음모다."라는 논리를 펼치나, 오히려 이들의 주장이 내셔널리즘에 기반한 역사 왜곡이다. 이러한 주장을 설파하는 논단 가운데에는 환단고기 계열 강연이나 인터넷 신문이 많아 연구 부정에 주의할 필요가 있다.

한반도 북부에서 이루어진 고고학적 성과는 주류 학계의 학설을 강화한다. 평양 낙랑 토성에서 낙랑 예관이라는 이름이 붙은 와당 발견, 한무제 때 쓰던 오수전 동전 + 3천여 기에 이르는 목곽묘, 귀틀묘, 진실묘가 발굴, 황해북도 봉산군에서 대방태수의 무덤이 발견되었다. 게다가 오른쪽 지도에 있는 요동군과 낙랑군 등 옹기종기 모여있는 작은 원안에 있는 영토, 오늘날 중국의 허베이성과 산둥성은 전국시대 연나라와 제나라의 땅으로, 진나라와 한나라 때도 매우 중요한 지방이었다.

낙랑군의 위치에 관한 논란으로, 평양 근처의 낙랑군은 사실 최씨낙랑국이 아니냐는 논란이 존재한다. 자세한 것은 하단 및 해당 문서 참조.

한편, 북한에서는 리지린을 필두로 하여 '난하요수설'을 토대로 한 낙랑군 요서설을 주장했다. 그러나 북한의 주장은 근거가 부족하고 주장을 위해 증거를 끼워 현재 한국내에서는 주류로 인정받지 못하고 있다. 하지만 이 난하요수설을 바탕으로 한 낙랑군 요서설 또는 요동설을 지금도 일부에선 열심히 신봉하고 있는데, 바로 유사역사학자들. 이들은 인터넷과 언론, 출판 시장 같은 곳에서 끊임없이 이런 설들을 재생산하고 있다. 심지어 국회에서 토론회를 강제로 개최하기도 했다. [19]

파일:일본위키한사군지도.png
한때 일본 위키에 기재됐던 한사군 지도 #[20]

중국과 일본에서는 한사군의 영역을 신라 및 진한과 변한 지역을 제외한 한반도 남부까지 확대해서 바라보고 있다. 아무래도 한국사의 종속성을 최대한 강조하려는 모양. 허나 해당 주장은 중국과 일본 역사학계에서도 한사군 초기라면 모를까 나중에는 이 지역이 전부 한사군의 지배 밖으로 벗어났다고 (즉, 현지인인 마한인들이 독립을 쟁취했다고) 인식하고 있다. 단, 중국의 패권주의 면모가 심해지는 현재 중국에서 그린 한대의 역사 지도에서 한사군의 영역이 서북한을 넘어 남한의 경기도와 충청도까지 확장된 점은 유심히 볼 필요가 있다.

마한 전체를 한사군 영역으로 그린 것은 삼국사기의 남대방 관련 기록의 오류를 그대로 답습한 것이다. 즉, 북대방, 남대방설은 사실이 아니다. 다만 진번군이 한때 한강 이남까지 지배했던 것은 여러 기록을 보아 사실로 보이나 기원전 1세기에는 결국 마한이 이들을 격퇴하고 지금의 경기도(한강 이남)까지 마한의 영역으로 편입한 것으로 보인다.

4. 지배 성격

1916년 조선총독부에서 지원을 받아 발굴 조사가 이루어졌지만 그것만이 전부가 절대 아니다. 해방 이후에도 북한 정권에 의해 고고학적인 발굴은 꾸준히 계속되어 왔다. 예를 들어 1992년에는 평양 정백동 364호분에서 논어 목간이 발굴된 것이 알려졌으며 2005년에는 낙랑군 25개 현의 인구가 기록된 이른바 초원 4년 호구부 목간이 발견되어 중요한 연구 소재가 되어 있다. 물론 환빠들은 이런 거 모르기 때문에 이런 얘기하면 일제의 발굴 조사 결과를 추종한다고 깐다.[21] 심지어 '북한 가서 직접 발굴하기 전까지는 모른다'고 하다가 '북한에서 이미 발굴했고 남한에서도 자료를 입수했다'고 하면 종북주의자라고 까는 신종 환빠도 있다(...).

지금까지 대충 나온 자료는 평양 낙랑 토성의 낙랑 예관이라는 와당, 한나라의 오수전 동전, 3천여기에 이르는 목곽묘, 귀틀묘, 진실묘, 황해북도 봉산군의 대방태수 무덤 등이 대표적이다.

근래에 들어서는 기존의 중국계 유물과 무덤 양식에 더해 낙랑에 속하는 초기 목곽묘에서 세형 동검이나 인장[22] 등이 출토되고, 다른 한편으로 한나라의 율령과 관련된 문자 자료들이 보고되면서 현지 유력자들이 낙랑군을 비롯한 군현 지배와 어떠한 관계를 맺었는지에 대한 연구가 활발해지고 있다. 대중적인 인식처럼 소위 한사군 지역이 단순한 중국의 식민지였다고 보는 시각은 더 이상 유효하지 않다는 말.[23]

한사군과 동일한 성격의 사건이 있는데 바로 베트남의 남월(기원전 204~기원전 112)의 멸망과 한 군현의 설치이다. 고조선과 남월은 미시적으로야 관련이 없지만 한나라를 끼고 생각하면 매우 유사한 과정을 겪었다. 한 무제가 북·서 방면의 흉노를 정복한 이후 자연스럽게 관심을 돌린 것이 남쪽의 남월과 동쪽의 고조선이었다. 남월과 고조선 모두 기원전 2세기를 즈음하여 한과의 전쟁 국면으로 들어서는데 남월이 기원전 112년에 멸망하고 한 군현 9개가 설치된다. 이후 한은 고조선에 집중할 수 있게 되었고 기원전 108년에 고조선을 정복하면서 4개의 군현을 설치하게 된다.

낙랑을 비롯한 한사군의 성격이 그러하듯 남월의 9개 군현의 성격도 한족관료를 파견했음에도 피정복 민족의 영향력을 배제할 수 있을 정도의 역량은 없었으며[24][25] 결국 중원 밖의 군현들은 한의 통치와는 거리가 점차 멀어졌고 한문화와 재지문화의 교역지점과 같은 절충지대로 변모하였다.[26] 즉 결과적으로 본래의 목적인 한의 통치, 지배가 관철된 것이 아니고 현대의 동아시아 한자문화권의 형성과 같은 동아시아의 문화권을 형성하는 발단이 되는 사건이라고 볼 수 있다는 것이다.

5. 최씨낙랑국과 낙랑군은 같은 것?

미천왕 때 합병당한 낙랑군이 대무신왕 때 합병당한 최씨 낙랑국과 같은 존재인지 별개의 국가인지는 여전히 논란의 대상이다. 별개의 국가로 보는 쪽에서는 낙랑군을 평양과 그 주변으로, 낙랑국은 평양과 조금 떨어진 거리에 위치해 있을 것이라 추정한다. 또한 이에 관해서 경북 대학교 사학과 주보돈 교수 등은 낙랑군과 낙랑국이 평양 부근에 위치하면서 서로 다른 곳이라 보았다.

또한 낙랑공주의 아버지인 최리가 낙랑국의 왕이라고 기술되어 있다는 점을 지적한다. '태수'가 아닌 것이다. 삼국사기 등이 쓰여진 시대에 '군'과 '국', '태수'와 '왕'[27] 또한 중국의 기록을 보더라도 낙랑 태수중에 최리라는 사람은 없었다. 마지막으로 건국한 지 반세기 가량 밖에 안 지난 대무신왕 대에 한나라의 지배지를 정복할 역량이 과연 고구려에 있었느냐는 현실적인 문제도 있다.

별개의 국가가 아니라는 쪽에서는 낙랑군과 낙랑국의 이름이 같고 지리적으로도 같은 평양 지역에 있었다는 점을 지적한다. 실제 유물의 발굴로 평양에 낙랑군이 있었다는 점이 확인된 만큼, 고구려와 맞설 만한 강국이 공존할 자리가 없다는 주장이다. 왕이라는 표현은 중국에서 낙랑군 이전에도 이미 중앙의 세력이 약해지면 독자적인 세력을 구성하려 하면 항상 들고 나오는 단어이기 때문에, 이 시기 최리가 왕망의 신나라등으로 통제력이 낮아지자 실제로 왕을 칭했다고 보는게 무리가 없다. 최리 이전에는 전혀 기술이 보이지 않는다는 점도 약점이다. ( 옥저나 동예 등보다도 존재감이 없는 셈이다.) 혹자는 대무신왕이 낙랑을 함락시킨 후 후한의 광무제가 군사를 보내어 낙랑 지역을 점령한 것도 대무신왕의 고구려가 점령한 것이 한의 군현이었기 때문일 것이라는 왜곡된 시선을 제기하는 바 있었는데, 광무제의 원정 기사 이전에는 왕조라는 인물에 의한 반란이 명백하게 제기되어 있다.

혹은 일종의 절충설 내지는 제3설로, 후한 시대 자치화된 영동 7현, 즉 현재의 함흥 지역의 지배자 내지 군장이라고 보기도 한다. 이는 고구려가 대무신왕대 지배한 압록강 중류~두만강 중류에서 쉽게 갈 수 있는 거리라는 점[28], 옥저에서 낙랑국왕 최리를 만났다고 전해지는 점 등이 있다.[29] 또한 옥저는 낙랑의 인근에 위치했던 만큼 어떤 유력 군장이 자신 세력이 커지자, 중화 문명이 아닌 조선이 '소중화'라 중화를 자처했던 것처럼 '낙랑'을 자처한 것으로 보기도 한다.

재야에선 중국 문물을 받아들인 선진화된 옥저 지역의 군장이 주변 토착세력에 왕을 과시하는 일종의 외후내왕 형식의 제도를 가졌을 수도 있다고 주장하기도 하는데, 정반대의 사례로, 동예 같은 경우 낙랑군에 불내후가 이끌던 집단이 항복한 뒤 왕작을 받아 불내예왕으로 봉해진 점 또한 참고 가능하다.

결국 양쪽 모두 정황 증거에 불과하다. 실제로 평양 주변에 낙랑국의 별개의 유적이 있는지를 찾아볼 수 없는 상황에서는 확인할 방법이 없는 셈이다.

대방국과 대방군도 최씨낙랑국과 비슷한처지다.

6. 한사군 한반도설 식민사관설

파일:상세 내용 아이콘.svg   자세한 내용은 한사군 한반도설 식민사관설 문서
를
의 번 문단을
의 부분을
참고하십시오.

7. 여담

  • 일본 제국은 한사군을 통해 "중국의 지배를 받던 열등한 한민족"이라는 식의 타율성론을 주장했다. 그런데 정작 한사군에서 발흥한 고구려를 한국사가 아닌 퉁구스 민족의 역사라고 주장하고 한사군과 접점이 적었던 신라만이 한국사라고 주장하는 등 앞뒤가 안 맞는 모습을 보인게 코미디.
  • 이 당시에 대량의 후기 상고한어 혹은 전기 중고한어 어휘가 들어와 한국어의 한 기층을 이루었다고 보는 언어학자들도 있다. 한국어의 고유어로 취급되는 일부 어휘[30]가 저 당시의 한자음과 많이 닮아있다는 점이 그 근거로 지목된다.
  • 훗날 당나라는 고구려, 백제를 멸망시킨 후 한사군과 비슷하게 안동도호부, 웅진도독부, 계림도독부를 설치하여 당나라가 한반도를 지배하려는 시도를 했지만 신라가 여기에 반발해서 나당전쟁이 일어나 실패한다. 계림도독부는 이름만 지었을 뿐 한순간도 실제로 작동하지 못했고 안동도호부와 웅진도독부는 10년 정도 운영하다 요동으로 쫓겨났다. 이는 기원전 1세기와 달리 7세기에는 한민족이 상당한 국가적 역량을 갖추고 있었기 때문이다.
  • 온라인 게임 바람의 나라에는 '대방성'이라는 이름의 성이 중국의 성으로 되어 있으며, 지도상으로는 요서- 산해관 일대로 표시되고 십이지신의 유적에서 국경지대를 지나야 한다는 점에서 난하 요수설에 따른 대륙 한사군설을 지지하는 걸로 추정된다.

8. 둘러보기

원삼국시대 한국사 세력
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" 		진번국 고조선
단군조선 		예맥
구려국 		동옥저 임둔국 부여 한 / 진 주호국
고조선
위만조선
진번군 낙랑군 예맥계 소국
비류국 		현도군 임둔군 마한 변한 진한
낙랑군 현도군
남부도위 동부도위
고구려 옥저
낙랑국 		동예
위말갈
대방군 고구려 }}}}}}}}}

[1] 한반도에 위치한 기간은 기원전 107년~기원전 75년 이다 [2] 중국 내륙으로 이전된 후의 현도군은 사실상 이름만 같은 중국의 행정구역일 뿐, 한반도의 통치구역이었던 한사군으로는 보지 않기 때문에, 313년(314년) 낙랑군-대방군 축출 이후의 연도 계산에 합산하지 않는다. [3] 한서의 기록. 삼국사기에는 고구려 측 장수였던 연비라고 나온다. [4] 『漢書』卷28下, 「地理志」8下 燕郡 [5] 재산을 몰수하고 가족을 노비로 만듦. [6] 『한서』권28하, 「지리지」8하 연군 [7] 정확한 위치는 불분명하며 이에 대해 학계에서도 의견이 엇갈리고 있다. [8] 드라마 자명고는 이 설을 따른다. [9] 대방왕(흔히 공손강의 아버지인 공손도에 비정)이 백제에게 자신의 딸을 보내 혼인 동맹을 한 것도, 공손도가 후한의 낙랑태수 파견을 막은 것도 낙랑군을 견제하기 위한 의도로 보인다. [10] 비유적 표현이다. 마한이 완전히 멸망했다는 것이 아니라 소국 하나 혹은 여러 개를 멸망시켰다고 본다. 현재는 선빵을 날린 국가는 마한 북부의 소국인 신분활국이라는 설이 힘을 얻고 있다. 그 외에 백제국으로 추정하는 설, 마한 중심국인 목지국과 여러 소국으로 보는 설 등도 있다. 사실 대방태수가 전사했다는 기록을 보면 만만치 않은 수준의 저항이었을 것이다. [11] 가을 8월, 위(魏)나라 유주자사(幽州刺史) 관구검(毌丘儉)이 낙랑태수(樂浪太守) 유무(劉茂)와 삭방태수(朔方太守 : 대방태수를 잘못 기록한 듯) 왕준(王遵)과 함께 고구려를 쳤다. 임금이 그 틈을 타서 좌장 진충을 보내 낙랑 변경을 습격하여 백성을 잡아왔다. 유무가 소식을 듣고 분노하니, 임금이 침범 당할까 두려워 백성들을 돌려보냈다. 삼국사기 권 24 백제 본기 고이왕 13년 [12] 사실 백제와 낙랑은 온조왕 때부터 불편한 관계였는데 온조왕 초반기엔 그럴듯한 관계였지만 백제가 힘이 세지자 낙랑군이 위말갈을 꼬셔 백제를 공격하게 하는 등 그리 좋은 관계는 아니었다. [13] 즉 이 시기부터 한사군은 요서에 있게 된다. 이 요서의 한사군은 그 전 원래 한사군에서 간판만 가져온 것이지만, 한사군 한반도설 식민사관설을 주장하는 자칭 재야사학자들은 이 기록을 가지고 한사군이 원래부터 요서에 있었다고 주장하기도 한다. 한사군 자체가 고조선을 멸망시키고 세운 것이므로 결국 이들의 주장은 고조선부터가 원래 대륙 안쪽에 있었다는 대륙설 근거로 갖다붙이는 것이다. 대륙설 항목 참조 [14] 이상의 내용은 이글루스 블로거 '야스페르츠'의 글을 참조하였다. [15] 본토와 갈등을 일으킬 때마다 이간질을 하기도 했다. [16] 이는 백제와 비슷한데 백제도 근초고왕 대에 마한 일대를 무력으로 느슨하게 복속시키지만 직접 지배를 관철하지 못하고 한반세기 지난 무령왕 대 즈음 들어서야 마한을 온전히 흡수한다. [17] 비정(比定)이라는 말은 '비교하여 위치를 정한다'는 뜻으로, '비정 연구'가 어떤 방법론을 말하는 것이 아니라 그냥 '위치 추정 연구'와 같은 말이다. 즉, 굳이 오른쪽에 비정 연구에 의한 한사군도라 따로 쓸 건 아니고 왼쪽 학계 정설 지도도 비정 연구인 것이다. [18] 사실 삼국사기에는 요동의 공손씨 정권이 강하게 나오며 고구려도 공격하던 관구검마저 격퇴하기도 한다. 혼인 및 군사 지원 등으로 부여, 고구려와 긴밀한 관계를 맺다 결국 위, 고구려의 공세로 흡수된 것으로 나오는데, 오른쪽 지도라면 설명하기 곤란한 면이 있다. [19] 이 국회 토론회를 주도한 임승국은 그나마 쪽팔린건 알았는지 "내가 북괴 사학은 소개 안하려고 했는데 니들땜에 어쩔 수 없이 한다"고 변명을 시도하긴 했다. [20] 본 지도 자체는 2024년 기준으로도 예맥, 예, 숙신같은 다른 항목엔 기재되어있는 경우도 간혹 있다. [21] '바로 위에서 북한의 주장은 근거가 부족하고 주장을 위해 증거를 끼워 맞춘 수준이라서 우리나라는 물론 전세계 어느 학계에서도 인정되지 않는다고 하지 않았나?'라고도 말하는데 사료, 사적 자체와 그 것을 해석해서 내놓는 주장은 서로 다른 것이다. 예를 들어 똑같은 삼국사기를 가지고 어떤 환빠는 대륙 삼국설을 주장하고, 어떤 사람은 정상적인 한국사 연구를 한다. 이 어떤 환빠의 주장이 터무니 없다고해서 삼국사기 자체가 허구가 되는 게 아니다. 그 해석이 잘못된 거지. 물론 북한의 연구 환경이 환경인 만큼 그쪽 사료나 사적은 보다 더 비판적으로 수용해야 한다. [22] 예를 들어 '부조(夫租, 이후의 옥저(沃沮))' 지역의 예(濊)의 군장(君)에게 주어진 이른바 '부조예군' 인장 [23] 복속은 했지만 복속의 정도가 일본 제국 당시 한국보다 약하다는 것. [24] 다만 교지나 지금의 광동 지역은 베트남의 역사적인 범위를 고려해서 본다면 상실한 것은 맞긴하다. [25] 사실 세계의 다른 제국들도 지나치게 영토가 크면 영토를 확장해도 실효 지배를 거의 하지 못해서 오히려 정복민들에게 그대로 흡수된 곳들도 많다. [26] 지나친 문화전파주의라는 관점도 약간 있기는 하지만 한반도 남부의 국가들의 물질적인 변화에 낙랑, 한 사군의 존재가 많은 영향을 주었다는 견해도 많다. [27] 전근대 시기 동아시아의 천하 체제에서 '왕'이란 호칭을 쓰는 경우는 중국 내에서 둘을 구별하지 못했으리라고 생각하기는 어렵다. 그런데 최씨 낙랑국 문서에 지적된 대로, 삼국사기에는 '대방왕'이라는 표현도 나온다. 다만 '대방왕'이 나오는 시기는 후한 중기 ~ 말엽 중원에서 외척 및 십상시의 전횡 - 황건봉기 - 군웅할거 - 삼국지로 이어지는 권력 분열 및 쟁탈 시기라 상대적으로 지방에 대한 중앙의 통제력이 약해지고 이에 따라 공손씨 세력이 요동 및 한반도 북서부로 넘어와 낙랑 - 대방 일대에서 독자적인 정치 체제를 확립하던 시기였음은 감안해야 한다. [28] 평양 지역은 누가 봐도 이미 낙랑군이 있고 그곳에 원정을 나갔다가 현도군에서 뒤를 치면 끔살...이라고하지만 당시중국상황을보면... [29] 상식적으로 낙랑국이 평양에 도읍을 둔 국가였다면 그 왕이 옥저에서 거리를 활보한다는 건 말이 안 된다.다만 옥저가 낙랑국세력권안에있다고하면 말이다르다. [30] 그릇, 붓, 먹 등 중국에서 전해진 것으로 보이는 문물들과 관련된 어휘들이 특히 그렇다. 심지어 밀, 바람, 쇠 등도 이에 해당한다고 보는 학자들도 있다.

토론 결과 1. 본 문서에 이덕일의 저서나 논문을 출처로 게시하지 않는다. 한사군 한반도설 식민사관설 문서와 본 문서의 내용이 불필요하게 중복될 수 있다. 2. 본 문서에 바이두 백과를 바깥고리 및 출처로 게시하지 않는다. 동북공정 문서와 본 문서의 내용이 불필요하게 중복될 수 있다. 라는 합의가 이루어졌습니다.

분류