진명여자고등학교 군인 조롱 위문편지 논란

1. 개요

2. 전개

2.1. 발단

2.2. 트위터의 추가 사례

2.3. 신상 털기 및 사이버불링 등 범죄

2.3.1. 여고 재학생 대상

2.3.1.1. 딥페이크 허위 루머

2.3.2. 군인과 지인 대상

2.3.3. 인근 목동 대원학원 원장 및 팔로워 대상

2.4. 진명여자고등학교 공식 입장문

학교 공식 입장
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="text-align: left" 알려드립니다. 최근 본교의 위문편지 쓰기 행사와 관련하여 물의가 발생한 것에 유감스럽게 생각합니다. 1961년부터 시작하여 해마다 이어져 오는 행사로, 젊은 시절의 소중한 시간을 조국의 안전을 위해 희생하는 국군 장병들께 감사하고 통일과 안보의 중요성에 대해서 인식할 수 있는 의미있는 교육활동으로 삼고 있었습니다. 2021학년도 위문편지 중 일부의 부적절한 표현으로 인해 행사의 본래 취지와 의미가 심하게 왜곡된 점을 매우 유감스럽게 생각합니다. 본교에서는 변화하는 시대에 맞는 국군 장병 위문의 다양한 방안을 계속 강구하고 있으며, 향후 어떠한 행사에서도 국군 장병에 대한 감사와 통일 안보의 중요성 인식이라는 본래의 취지와 목적이 훼손되지 않도록 세심한 주의를 기울이겠습니다.	텍스트 링크

2.5. 서울특별시교육청의 현장조사

• 12월 30일 위문편지에서 1학년 1명, 2학년 1명이 위 문제의 두 편지를 작성한 것이다.
• 위문편지 작성은 강제가 아니었다. 사전 신청자만 작성하였다.
• '사실상 강제'라는 주장에 대해서도 다음과 같이 반박 가능하다. 지난 2020년 5월 '중고교 봉사시간을 없애달라'는 시민청원이 시교육청 사이트 답변요건을 넘겨 서울시교육청은 의무를 없애고 학교가 자율적으로 결정하도록 했다. 따라서 위문편지 형식의 봉사활동이 진명여자고등학교의 교육과정계획에 포함되었는지, 학교운영위원회를 통과했는지 등을 살피겠다고 했다.

• 실제 위문편지를 쓴 인원이 50% 미만이라 강제적이란 주장이 더욱 맞지 않는다고 했다. 인정 봉사시간은 1시간이라고. #
• SNS에 관련 게시글을 올린 학생의 개인정보가 유출된 건에 대해서는 학교 측이 상담 등 보호조치를 진행했다. 진명여고 측은 해당 부대와 연락해 사과하는 자리를 마련하기 위해 일정을 조율했다. #

2.6. 조희연 서울시 교육감 입장문

서울시교육감 입장문 출처

[ 펼치기 · 접기 ] 지금 진행되는 사안조사에 철저를 기하겠습니다. 그리고 이 과정에서 학생들의 피해가 발생하지 않도록 학생에 대한 괴롭힘을 멈춰 주십시오. 현재 언론 보도와 시민 청원이 이어지고 있는 한 학교의 '군인 위문편지' 사안과 관련하여 서울교육을 이끄는 이로서 무거운 책임을 느낍니다. 성실하게 병역의무를 다하는 중에 온라인에 공개된 편지 내용으로 마음에 상처를 받은 국군 장병들에게 심심한 사과와 위로를 드립니다. 또 위문편지를 쓰게 된 교육 활동 과정에서 불편함을 느낀 학생들에게도 사과드립니다. 아울러 학생 신상 공개 등 심각한 사이버 괴롭힘이 벌어지는 상황에 대해서는 강한 우려를 표합니다. 사안이 공개된 이후, 이 사건이 지닌 복합적 측면을 둘러싼 논란이 다양하게 전개되고 있습니다. 저는 이번 사안을 처리하는 과정에서 우리 사회의 성숙성을 보여주는 계기가 되면 좋겠다는 생각도 함께하게 됩니다. 사회 전반에 높아진 성인지 감수성은 기존의 학교 문화, 질서, 관계 등에 의문을 던지며 변화를 요구하고 있습니다. 학생들의 참여를 이끌어내는 방식, 시대 흐름에 맞는 평화 통일 교육 활동의 변화 요구, 그리고 성 역할 편견에 대한 여전한 편견이 반영된 교육 활동 등 기존의 수업에서 고려하지 못했던 지점을 되돌아보게 합니다. 사이버 폭력으로부터 미성년자인 학생의 보호를 요청한 시민사회의 성숙한 대처에 깊이 공감하며 감사를 드립니다. 서울교육을 이끄는 책임자로서 저는 간곡히 호소합니다. 학생에 대한 괴롭힘을 멈춰 주십시오. 현재 기사에서 언급된 일부 편지내용으로 인해 해당 학교 학생에 대하여 온오프라인에서 공격과 괴롭힘이 연일 계속되고 있습니다. 학교에서는 즉시 학생의 심리 정서 지원을 위한 상담을 시작하였고, 교육청에서는 성폭력피해지원센터 등 전문기관과 연계하여 신속하게 학생과 학부모의 상담과 치료를 지원하는 한편, 피해 학생들의 인권을 심각하게 침해하는 불법적인 합성사진 등이 삭제되도록 지원하겠습니다. 또한 조속한 교육공동체의 회복을 위하여 해당 학교 교원과 학생들을 위한 회복교육 프로그램을 적극 지원할 것입니다. 서울시교육청은 학교와 가까이 있는 지역 교육지원지원청과 함께 사안 조사를 하고 있습니다. 학생이 위문편지를 쓰게 된 상황 및 이후 과정 등에 대하여 정확한 사실관계를 파악 중입니다. 아울러 학교의 자율적인 교육과정 속에서 지식과 경험에 기반을 둔 학생 참여 체험형 교육을 통하여 평화와 통일 시대를 열어 가기 위해 필요한 역량을 함양시키는 교육을 하도록 안내하여 이번 사안과 같은 일이 없도록 노력하겠습니다. 이에 학교 현장에서 형식적인 안보 통일 교육을 지양하고 학생들이 자율적으로 참여하는 평화 중심 프로그램을 지원하는 데 힘쓰겠습니다.

• 위 입장문에서 위문편지를 통해 조롱, 비하, 성희롱을 당한 국군 장병에 대한 사과는 56자이고 문제의 위문편지를 작성하여 인터넷에서 비난받은 학생을 감싸는 내용은 총 423자이다.[20] 더불어 조롱성 위문편지를 공개한 국군 장병에 대한 사이버 불링을 멈추라는 언급은 찾아볼 수 없다. 즉 조희연 교육감은 조롱당한 국군 장병에게는 심심한 위로라는 피상적이고 포괄적인 의견만을 냈지만 성희롱과 조롱성 편지를 작성한 학생에 대해서는 괴롭힘을 멈춰주기를 간곡히 호소하며 교육청이 직접 학생을 적극 지원할 것이라며 구체적으로 구명 의사를 개진하였다.
• 위문편지 작성자를 두둔하는 여초 커뮤니티에서는 조희연 교육감의 입장문을 환영하는 반응을 보였다. # #
• 이와 같은 태도에 대해 조희연 교육감이 병역면제자라는 사실과 박원순 성폭력 사건 당시 피해호소인 등의 용어를 쓰면서 박원순을 옹호했던 사실, 공수처 수사 대상 1호에 올랐던 점 등을 거론하면서 그를 비난하는 목소리도 나왔다.

2.7. 전교조의 성명서 발표

• 2022년 1월 14일 전교조는 본건에 대하여 "‘봉사활동’ 빌미로 한 강압적 위문편지 쓰기 중단하라!"라는 제목으로 성명서를 발표했는데 성명서에서 "교육과정 상 봉사활동의 범주에 적합하지도 않은 ‘위문편지’ 쓰기를 봉사활동으로 시행한 것부터가 시대에 역행하는 반교육적 행위"라고 주장했고 "학교는 사안 발생 이후에도 학생 보호 의지를 보이지 않았다. 학교가 발표한 입장문에는 학생 보호의 책임을 다하지 못한 점을 인정하거나 반성하는 내용도, 이후 학생 보호 방안에 대한 내용도 담겨있지 않았다."면서 진명여고 측의 대응을 비판했다. 서울시교육청에 대해서도 ''학교에서 일과 시간에 다른 대체 프로그램 없이 수행한 활동을 ‘자발적’ 활동이라고 할 수 있다면, 수업과 시험을 비롯하여 학교에 ‘자발적’이지 않은 활동은 아무것도 없을 것"이라면서 "봉사활동 시간을 획득할 아무런 대체 프로그램도 제공하지 않고 당연히 참여해야 하는 분위기를 조성하며 진행한 활동이 ‘강제가 아니었다’는 교육청의 안일한 인식에 우려를 넘어 분노한다."며 비난했다. #
• 하지만 현실은 실제로 자율적인 선택이었고 참여율도 50% 미만이라 전교조의 비난은 설득력이 없다.

2.8. 국방부 입장

3. 주요 쟁점

3.1. 위문 편지는 일제의 잔재인가? (거짓)

3.2. 위문 편지를 미성년자가 작성하는 것이 부적절한가? (거짓)

3.3. 위문 편지는 강제적이었는가? (거짓)

3.4. 위문 편지는 여학생만 작성하는가? (거짓)

4. 반응

4.1. 인터넷 커뮤니티

4.1.1. 남초 커뮤니티

• 에펨코리아에서는 이 사건에 가장 이해가 안 가는 집단은 군인의 보호에 나서지 않는 국방부라는 글이 큰 공감을 받았다. # 또 각종 시민단체에서 군인에 대해서는 아무런 반응을 보이지 않은채 편지를 작성한 학생에 대해서만 보호해야 하고 위문 편지 활동을 즉각 멈추라고 성명서를 발표하자 이에 대해 의구심을 표하는 반응이 다수 나타났다. #, #, #. 한겨레에서 강제 위문편지라는 거짓 기사를 작성했다가 강제가 아닌 것으로 교육청 #이 직접 발표하자 만평 내용을 수정하여 다시 올린 것을 강력히 비판하였다. #
• 이 외에도 여론이 사건의 내용이 아닌 사건에 대한 반응을 중심으로 돌아가지 않게 해당 편지 작성자의 신상이나 이에 대한 과격한 악플을 달지 말자는 여론이 있었지만 에펨코리아 외에 악플을 달 방법과 공간[22]을 구체적으로 제시하는 글이 높은 추천수를 받으면서 인기글에 올라왔다. #

• 엠엘비파크에서는 이 사건이 단순히 한 번의 군인 비하로 인해 논란이 커진 것이 아니라 스타벅스 군인 혜택부터 시작되어 많은 군인 조롱 논란이 누적된 것이 터졌다는 내용의 글이 인기글에 올랐다. #

• 디시인사이드의 국내야구 갤러리에는 트위터에 항변 글을 작성한 진명여고 학생을 강력히 비판하면서 역으로 조롱하였고 국내야구 갤러리에서 해당 가해자 학생의 신상이 알려졌다는 제보나 루머성 글이 올라오긴 했으나 실제로 가해자 학생의 사진이나 신상이 공개된 글은 제보된 바가 없었다. 다만 가해자 학생 측이 직접 계좌번호를 본인의 트위터 프로필에 올렸다는 점이 알려져 이미 계좌번호를 조회해 본 사람들에게 학생의 이름이 알려졌을 것이라는 추측성 글만이 올라왔다. # # 이러한 과격한 부분들을 제외하고 사이트의 전반적인 기조는 앞선 남초 커뮤니티들과 비슷하며 일례로 네이버 뉴스에 올라온 중앙일보 기사 댓글란의 캡처본과 기사 링크를 공유하는 글[23]이 인기글에 오르기도 했다. #

4.1.2. 여초 커뮤니티

• 맘카페는 대부분의 유저들이 전역, 또는 현역이거나 입대할 예정인 자녀가 있는 경우가 많아서 그런지 대체로 학생과 해당 학교를 비판하는 분위기이면서도, 한편으로는 작성자에 대한 신상털이를 벌인 것에 대해서도 비판했다.

• 인스티즈는 "저런 편지를 강제로 쓰게 하여 분노를 발생시킨 학교 측의 문제다"라는 주장도 나왔지만 교육 당국에 따르면 애초에 편지 쓰기는 강요가 아니었고 # 대부분 "학교가 시켰더라도 화풀이를 애먼 데다 하는 짓은 학생의 기본적인 인성 문제다"라는 의견을 보였다. # # 반면 익명 게시판에서는 '여성은 군대보다도 더 피해를 입고 있다' 등의 논점을 흐리는 물타기를 하는 글이 올라왔는데 해당 글에 좌표가 찍힌 게 아니냐는 의혹이 있다. # @ 뒤늦게 위문편지 작성이 강제된 것이 아니라는 사실이 밝혀지고 관련 글이 게시되자 조회수는 바로 폭증하였으나 앞서 해당 학생을 옹호했던 사람들이 일제히 입을 다물었다.

• 더쿠에서는 해당 사건이 여성 징병제 담론으로 옮겨가려고 하자 이를 막으려고 급격히 남성혐오를 표출하는 반응이 나왔다. # 이번 사건을 넘어 그동안 일부 군인들이 제대 후 위문편지를 쓴 학생들을 찾으려고 했다는 주장이 있었고 학교 측에서도 피해 방지를 위해 성명 등의 신상을 밝히지 마라고 한 것을 보아 학생들의 피해 사실을 알고 있음에도 계속해서 위문편지 쓰기 활동을 진행해 온 것에 대해 비판했다. # 그러나 편지가 강제로 작성된 것이 아닌 점이 밝혀진 뒤에는 당연히 입장을 바꿔야 할 것임에도 '사실상 강제'였을 것이라며 인지부조화적인 추태를 보이는 이들이 있었으며 군인들이 성추행을 했다는 허위사실을 유포하거나 남학생이 더 심하다는 등의 인간 이하의 댓글도 보였다. # @ 다만 반대하는 댓글이 극히 일부가 있다고 한다. 더불어 일부 남초 커뮤니티의 성희롱, 야짤 합성, 신상털기 등을 캡처해 공론화한 글이 HOT 카테고리에 올라왔다. # @
  이후 상위 문단에서 언급된 목동 학원장을 함께 비방하다가 고소를 당해 사과문을 쓴 사람이 나오기도 했다. #

• 소주담에서는 대놓고 군인을 조롱하는 게시물이 올라왔다. # # "솔직히 편지가 문제인지도 모르겠다"라는 옹호성 글도 올라왔다. #

• 우리 동네 목욕탕에서는 편지 사진을 찍은 군인에게 민원을 넣자는 정신나간 소리가 공감을 받았다. #

• 여성시대에서는 카페 차원에서 한국의 국방을 지키는 군인들에게 투표를 했는데 99% 이상이 전혀 고맙지 않다고 반응하고 이것이 기사화되었다. # 전쟁나면 울면서 빤스런이나 할 것이다에도 99% 투표를 찍었고 '뭐가 고맙냐 고기방패 하고 말해'라는 등의 댓글도 달렸다.

• 덕성여대 에브리타임에서는 어처구니없게도 해당 위문편지의 내용을 패러디한 “군인 개저씨에게”라는 또 다른 조롱글이 추천을 받았다. # 2022년 1월 14일 네이버-연합뉴스 [영상] '개저씨에게'…여대생 커뮤니티에 올라온 군인 조롱 글, 2022년 1월 14일 다음-연합뉴스 [OK!제보] '군인 개저씨에게'..여대생 커뮤니티에 군인 조롱 글 이에 대해 덕성여대 측과 총학측은 자기 학교 여학생이 작성하지 않았다고 부정했다. 덕성여대측은 '명의를 도용해서 글을 올리는 경우도 있어 덕성여대생이라고 단정할 수 없다'고 했고 덕성여대 총학생회는 커뮤니티 아이디가 도용됐을 가능성을 말했다. 그러나 덕성여대와 덕성여대 총학생회 측은 덕성여대 에브리타임에 올라온 군인 조롱 위문편지를 덕성여대 학생이 쓰지 않았다는 주장을 뒷받침할 만한 물적증거는 물론 정황증거 등 어떠한 증거도 제시하지 못했고 단지 그럴 가능성만 있다고 했다.

• 네이트판에서는 사건 초기에는 "강제 위문편지가 문제다"라는 가짜 뉴스에 기반한 주장으로 편지를 옹호하다가 결국 사건 당사자의 자신의 의지로 조롱성 편지를 쓴 게 밝혀지자 비슷한 편지를 남자가 썼을 때는 가만히 있으면서 여자가 쓰니 난리라는 프레임으로 바뀌었다. #

• 한 군인이 여학생한테 성희롱을 했다고 주장하는 글이 올라왔으며 국민일보를 비롯한 여러 매체들이 이를 보도했다. 그러나 네티즌들은 저 편지지는 1년 전에 출시된 건데 어떻게 몇 년 전에 받았느냐면서 의혹을 쏟아냈다. # # # #

• 여성시대, 쭉빵카페, 소울드레서, 소주담 등의 여초 커뮤니티에선 미러링이랍시고 예전 기사를 찾아가 폭행 피해자를 조롱했다. #

4.1.3. SNS

• 트위터는 대부분 문제가 된 편지를 쓴 학생들을 옹호하는 분위기였다.
• 진명여고 재학생에 대한 딥페이크 범죄가 일어나고 있으며 학교 차원에서 보호하라는 트윗이 2만 5천 알티를 기록했으나 상술했듯 딥페이크 범죄는 헛소문으로 밝혀졌다.

또 트위터 내부에서는 해당 학생들을 옹호하기 위해 다양한 물타기 및 프레이밍을 시도했고 이를 위해 가짜 뉴스까지 유포했다. 대표적 사례는 다음과 같다.
• 여학생만 위문편지를 써야 한다: 실제 위문편지는 성별과 나이 무관하게 초-중-고, 남학교, 여학교, 남녀공학 어디서나 쓴다.
• 위문편지를 강제적으로 써야 한다: 이 학교에서는 봉사시간을 대가로 자원한 사람만 쓴 것으로 확인되었다. 해당 트윗에서는 학교에서 봉사활동 시간을 채우기 위해 위문편지를 어떻게 쓰라고 하는지 가이드라인까지 정해져 있으니 이는 강제이고 이에 학생들이 반발심에 저지른 일이라고 주장했지만 강서양천지원청과 시교육청의 공식적인 조사 결과 실제로는 희망자의 신청만을 받아 진행된 위문편지 쓰기였다. 이에 일부 트위터 유저는 위문편지를 쓰지 않으면 봉사시간이 깎인다며 사실상 반강제적으로 쓰게 했다고 주장하지만 이 주장에 대한 근거는 어디에도 없다.
• 위문편지와 위문공연 혼용: 일부 트위터 유저는 일부러 위문 '편지'와 위문 '공연'을 혼용하여 마치 여학생들만 위문 공연을 가는 것처럼 물타기하기도 했다. 종교단체 봉사단 공연 등에 성별 무관하게 학생이 포함되는 경우는 존재할 수 있을지언정 학교 차원에서 여학생들만 동원하여 군부대로 위문 공연을 가는 시대착오적인 프로그램은 2020년대에 존재하지 않는다.
• 정신노동을 강요한다: 위문편지를 써 본 사람이라면 누구든 알 수 있지만 실제 위문편지에 진심을 담아 적는 사람은 드물고 보통 뻔한 형식적인 문구로만 10줄 가량 채우기만 하면 끝이다. 의무교육을 받은 사람 기준으로 이 정도 일은 아무리 부정적으로 본다 해도 그냥 귀찮은 수준일 뿐이며 '정신노동' 같은 거창한 단어를 붙이기엔 서비스직 등 실제 정신노동자들에게 실례일 수준이다. 그것도 이 사건의 경우 봉사시간이라는 보상이 있었으므로 다른 봉사활동(요양원, 복지관에서의 활동 등)에 들어가는 노력에 비하면 그야말로 날로 먹기라고 할 수 있는 수준. 일부 트위터 유저는 이를 더욱 확대 해석하고 앞의 다른 물타기들과 결합해 '미성년 여성이 성인 남성에게 봉사하도록 강요한다'거나 위문편지를 위안부와 동일시하거나 정서상납이라는 표현까지 써 가면서 프레이밍을 하기도 했는데 봉사시간을 대가로 뻔한 형식적인 문구로 10줄 가량 편지만 쓰면 끝나는 일에 이런 극단적인 프레임을 거는 것 자체가 지나친 과장이다. 물론 이들도 '위문편지가 강요된 게 아니라 학생 개개인이 선택하여 이루어진 활동인 점과 남성도 쓴다는 점'은 절대 언급하지 않고 있다.

반 나무위키 성향을 가졌기 때문에 나무위키에 이 사건을 다룬 문서가 생기자 나무위키를 깠다.

• 페이스북이나 인스타그램에서는 이 사건에 대해 관심도가 높지 않았다.
• 육군훈련소 대신 전해드립니다는 이 사건을 비판하는 글을 두 차례 썼다. 1, 2 당연히 현역 군인들과 군필자들은 분노했다.

• 유튜버 썰푸는 그림쟁이툰(일명 썰그)이 이 사건을 각색했다. 밑의 문구에는 순수 창작, 즉 그냥 꾸며낸 이야기라고 나오지만, 잘 보면 이 사건을 각색했음을 알 수 있다.

4.2. 정치권

• 2022년 1월 12일, 청와대 국민청원에 "여자고등학교에서 강요하는 위문 편지 금지해주세요."라는 국민청원이 올라왔으며 당일 12일 21시에 75,000명, 14일 9시에 12만명, 16일 22시에 14만명의 동의를 얻었다.[24]
• "여자고등학교에서만 쓴다"는 주장은 틀린 주장이다. 남자중·고등학교, 그리고 초등학교를 비롯한 공학에서도 쓴다.
• "강요한다"는 주장은 틀린 주장이다. 이 사건을 저지른 두 여학생은 사전 희망신청을 하여 작성했다.[25]
• 이와 비슷한 사례로 2018년 이수역 폭행 사건이 있다. 사건의 진상은 제대로 파악하지 않은 채 먼저 시비를 건 여성이 피해자인 것처럼 느껴지는 내용의 청원을 올렸고 이 사건 청원과 동일하게 여초 커뮤니티의 지원을 받았다. 이수역 폭행 사건 청원은 게시된 지 하루만에 청원 답변 기준을 훌쩍 넘은 30만 명의 동의를 받았다.

• 2022년 1월 12일, 청와대 국민청원에 " 양성 징병제에 대한 의견과 저번 청원에 대한 검토결과를 요청합니다"라는 여성징병제 청원이 올라온 상황이며 1월 16일 기준 8900명의 동의를 얻었다. #[26]

• 2022년 1월 12일, 국민의힘의 유튜브 '오른소리'에 윤석열 대선후보 캠프의 AI 윤석열의 "너무 속상합니다 위문편지 사건"이란 질문에 대한 답변 영상이 올라왔다. "대한민국 군복무에 힘써주시는 국군장병 여러분, 그대들이 있기에 안전한 대한민국이 있다고 생각합니다. 절대 기죽지 마시고 당당하게 군복무 하셨으면 좋겠습니다. 병사봉급 인상을 시작으로 위키윤이 여러분의 든든한 아군이 되겠습니다. 감사합니다. 대한민국 국군장병 여러분 오늘도 에너지 넘치게 파이팅"이라고 답했다. #

• 2022년 1월 14일, 더불어민주당 민원법률국 장현주 변호사는 "여초 커뮤니티에서는 미성년자인 여고생에게 위문편지를 강요하는 것[27] 자체가 잘못된 것 아니냐. 그 자체를 없애야 한다. 이런 반응이 있었고, 미성년자인 여학생이지 않습니까. 그 여학생에 대해서는 조금 걱정이 되고 매우 우려되는 부분입니다."라고 발언하면서 논란이 된 편지를 두둔했다.

4.3. 평론계

• 위근우는 2022년 1월 11일 오후 8시 35분에 인스타그램에 "군인이 이런 걸로 삐쳐서 친구 시켜 올리는데 멸공 가능하겠습니까"라고 했다. 인스타그램 원문 뜬금없이 멸공이란 단어를 언급한 것을 보면 피해자를 대놓고 극우파로 매도하려는 허수아비 공격의 오류를 범했다. 즉, 그냥 제대로 된 논리 따윈 없는 명백한 피해자 비난이다.

• 노정태는 2022년 1월 12일 오후 4시 55분 페이스북에 "군인에 대한 예우, 본인이 직접들 하세요. '여고생'이 해야 한다고 난리치지 말고. 온 나라가 '억울거북남' 됐음. 환장한다."고 했다. 페이스북 원문 하지만 아무도 '여고생들이 군인들을 예우해야 한다'고 주장한 적도 없고 여고생에게만 그런 일을 강요한 사례도 없으므로 이는 허수아비 공격의 오류에 해당한다.
• 2022년 1월 12일 오후 10시 15분 "콘돔-성추행 설은 거짓이라 보는 것은 '선택적 회의주의"라고 했다. #
• 1월 13일 오후 10시 8분, " 해병문학을 즐기던 이들이 이제 와서 군인 무시 운운하는 건 여성을 인간으로 보지 않는 것"이라고 했다.[28] #
• 1월 14일 오후 10시 20분 "왜 한국인들은 군인을 싫어할까" 글을 올렸다. #

• 진중권은 2022년 1월 13일 오전 12시 36분에 페이스북에 "위문편지 쓰는 거. 그거, 일제의 잔재입니다.[29] 그때 국가에서 강제로 전선의 황군에게 위문대와 위문편지를 보내게 했지요. 그 문화가 아직 남아 있었다니 놀랍네요. 그건 그렇고...국민학교 시절에 학교에서 국군장병들에게 보낼 위문편지를 쓰라고 해서 억지로 썼는데... 그걸 보고 누나들이 배꼽을 잡고 웃더라구요. 이렇게 썼거든요. 전방에 계신 파월장병 아저씨, (중략) 끝으로 아저씨의 명복을 빕니다"라고 했다. 페이스북 원문
• 댓글란에서 한 네티즌[30]과 진중권 간에 논쟁이 벌어졌다.[31] # 논쟁 전문
• 그런데 진중권 페이스북은 페친만 댓글을 달 수 있다 보니 다른 여러 페친(추종자)들이 댓글로 진중권을 옹호하고 이 남성을 일방적으로 비난하였다. 하지만 대학생 누리꾼의 댓글에 좋아요가 다른 추종자들의 댓글들에 비해 월등히 높았다.

• 아는 변호사는 육군법무관 여군 출신으로 유튜브 활동을 하는데 2022년 1월 16일에 올린 영상에서 여고생의 편지를 읽어주면서 '이게 어떻게 조롱이냐, 위트다.', '때묻지 않은 순수함이 느껴지는 편지', '딸 또래 잼민이들의 유쾌한 문화다', '85점 짜리 위트다' 식으로 평했다. 그러면서 여고생이 아닌 군을 그렇게 인식하게 만든 국가의 잘못이 크다고 했다. 이에 항의가 이어지자 2022년 1월 17일 영상을 삭제하고 커뮤니티에 해명글을 올렸으나 비판이 압도적으로 많았다. 2022년 1월 17일 유튜브 아는변호사 커뮤니티 이렇게 아는 변호사는 여고생이 미성년이라는 이유로 책임을 사회에 돌렸지만 이렇게 미성년의 잘못이나 범죄를 사회와 부모 탓으로 돌리는 것이 문제가 되기도 한다. 실제로 2022년 미국에서 미성년 성범죄자 남성에게 선처를 내리면서 '근본 문제는 아이들을 책임 있게 통솔하지 않은 부모와 지도교사들에게 있다'고 한 로버트 에이드리언 판사가 형사재판 주재권을 박탈당하기도 했다. 2022년 1월 15일 네이버-SBS뉴스 10대 성범죄자 선처하며 '부모 탓' 했던 판사, 형사재판권 박탈

4.4. 기타 반응

• 근본적인 잘못은 '인생에 시련이 많을 텐데 이 정도는 이겨 줘야 사나이', '눈 오면 열심히 치우세요' 따위의 조롱성 표현으로 잘못된 남성혐오적 사상과 군인을 우습게 여기는 태도를 표출하면서 불손한 편지를 작성한 학생들에게 있다. 그러나 한편으로는 진명여고 측에서도 처음부터 제대로 된 검사를 통해 그러한 불량 편지를 잘 걸러내고 엄선해서 보냈어야 이런 논란이 시작되지 않았을 것이므로 학교의 과실도 크다. 반대 의견으로는 애초에 요즘 위문편지 자체도 받는 사람도 보내는 사람도 적고 그마저도 다른 걸 하느라 굳이 깊은 관심을 가지고 보는 사람은 더 적을 것인 데다 2019년부터는 일과시간이 아닐 때엔 스마트폰도 사용하게 된 마당에 위문편지가 왜 필요하겠냐는 반응, 군사정권 시절 방위성금 같은 게 있기도 하던 구시대 잔재를 아직까지도 굳이 우려먹으면서 이런 논란을 만들었겠냐 하는 식의 논점을 흐리는 물타기성 반응도 있었다. 학교의 봉사활동은 정부가 학생을 인력으로 갖다 쓰기 위해 있는 것이 아니라 봉사활동 취지의 여러 활동을 학생들에게 경험하게 하기 위한 교육 중 하나이며 위문편지 쓰기도 군인이 아직 아니거나 평생 군대에 갈 일도 없고 관심도 없을 학생들에게 군인의 소중함을 생각해 보라는 의도가 깔린 교육활동의 일환이다.

• 래디컬 페미니즘 성향의 네티즌들은 뉴스 댓글에서 위문편지로 인하여 스토킹이 발생했다던가 콘돔[34]을 답장으로 보냈다는 식의 근거 없는 유언비어를 마구잡이로 퍼트렸다.[35] 실제 아래 제도권 언론 중 최초 보도한 조선일보의 네이버 인링크는 군인을 옹호하고 여고생을 비난하는 댓글이 많이 달린 반면 다음 인링크에서는 여고생을 옹호하고 군인들을 비하하는 댓글들이 많이 달렸는데[36] 여고생 편을 드는 댓글들에서 이러한 주장을 펼쳤다. 2022년 1월 11일 네이버-조선일보 “눈 오면 열심히 치우세요^^” 여고생, 軍위문편지 논란, 2022년 1월 11일 다음-조선일보 그러나 쉽게 조작할 수 있는 익명의 카카오톡 캡처를 제외하면 언론기사를 포함한 어떠한 곳에서도 해당 근거를 찾아볼 수 없다. 한편으로 이게 사실이라고 해도 여초 커뮤니티의 태도는 문제가 된다. 상식적으로 진명여고 학생 일부가 저런 짓을 했다고 해서 모든 진명여고 학생이 그럴 것이라고 일반화해서는 안 되듯이 군대도 굳이 여학생의 신상을 어떻게든 알아내 여학생에게 콘돔을 보내려 하는 미친 작자들만 모인 조직이 아니다. 이것을 핑계로 부당한 피해를 입은 익명의 군인의 편을 들어주지 않겠다는 합리화는 논리적으로도, 윤리적으로도 옳지 않다. 이후 콘돔은 사실 군인이 학생에게 보낸 것이 아니라 학생 측에서 성교육 시간에 받은 것을 비누 드립과 엮기 위해서 편지에 넣어 콘돔을 보냈다는 증언도 나왔다. 두 주장 모두 카카오톡 캡처에 기반한다는 점에서는 사실 여부가 불분명한, 즉 애초에 검증이 불가능한 루머에 가깝다.

• 군대에서는 애초에 위문 편지를 한 번 읽어보기만 하지 학생들에게 답장을 쓰거나 학생들에게 다른 것을 더 강요하는 일과나 행사는 존재하지 않는다. 스토킹이 실제로 일어나는 경우는 휴가나 전역 이후에나 개인적으로 가능한 짓거리고 얼마든지 형사 처벌을 받을 수 있다. 군대의 우편 보안은 엄격하므로 일면식도 없는 여학생에게 콘돔을 함부로 보낸다는 것은 거의 불가능하다. 군대 PX에서는 콘돔을 팔지 않으며 애초에 군용 콘돔 자체를 보내 달라고 요청하는 부대가 거의 없어서 군용 콘돔을 보유 중인 부대도 거의 없고 낮은 확률로 군용 콘돔을 보유하고 있는 부대라고 치더라도 콘돔을 여고로 어떻게 보낼지도 의문이다. 만약 영내에서 콘돔을 우편으로 보내는 데 성공했거나 스토킹과 관련한 답장을 보내는 사건이 터졌다면 선술했듯 언론에서 대서특필되어야 할 수준이다. 다만 이는 "군대에서" 보낸 게 아니라 "군인이" 보냈다는 데 방점을 두어야 하므로 사제 콘돔이나 스토킹하는 답장을 영외에서 개인적으로 보냈을 가능성은 배제할 수 없다. 다만 실제로 그런 일이 있었다는 증거는 없는 듯하다.

• 에브리타임에서는 위문편지를 받은 군인들이 예전부터 위문 편지를 보냈던 사람들을 스토킹과 성희롱을 해 왔기 때문에 그에 대한 반발심으로 쓰여진 편지라는 주장의 글이 올라왔다. 다만 해당 주장이 담긴 글에는 실제로 위문 편지를 보낸 사람들이 군인들에게 스토킹과 성희롱을 당했다는 근거나 사례를 제시하지는 않았다. 이후 이 주장에 대해서는 설령 과거에 위문편지를 받았던 군인들이 편지를 보낸 사람들에게 스토킹이나 성희롱을 한 일이 정말 실제로 있었다고 하더라도 자신이 직접 당한 것도 아니며 편지를 받을 군인이 스토킹이나 성희롱을 한 당사자이거나 스토킹/성희롱을 할 예정임이 명백한 것도 아닌 상황에서 조롱과 모욕성 편지를 쓴다는 것은 말이 되지 않는다는 논지의 반박도 제기되었다. # 또 자신이 군필인데 '이번 사건 타격 없다'고 주장한 사람이 주작이었음이 들통나기도 했다. #

• 반대급부로 서울여자상업고등학교 학생이 작성한 정성을 들인 편지 내용이 화제가 되기도 했다. 글씨체와 글에 담긴 배려가 빛난다는 평이 나왔다.

• 브레이브걸스가 다시 한 번 재평가되었는데 이들이 2021년 대세가 되기 전 5년이라는 무명시절 자신들을 불러준 군부대에 대해 감사를 잊지 않고 위문공연을 해서 군인들의 사기 충전과 단비 같은 역할을 해 주었다. 2021년에 대세로 떠오르고도 군인들에 대한 존중을 잊지 않고 코로나바이러스감염증-19가 심각하던 상황에도 공연을 꾸준히 했다. 역주행의 시작이 된 것도 군부대 위문공연 영상에서 나온 것이기도 하다.

• 편지찢는여자들이라는 단체에서는 서울 곳곳에 위문편지가 일제 잔재라는 주장, 위문편지에 강제성이 있었다는 주장 등 거짓 정보들을 담은 현수막을 설치했다. 일부는 봉사자를 '봉자사'로 오타낸 것은 덤. 이 현수막 중 일부는 실제로 민원을 받고 철거되었다.

• 한편, 학교에서 위문편지를 쓰는 교육을 진행하는 근본적인 이유에 대해 설명한 글이 커뮤니티에 올라와 화제가 되기도 했다.


{{{#!folding [ 전문 보기 ]

5. 언론

5.1. 제도권 언론

• “눈 오면 열심히 치우세요^^” 여고생, 軍위문편지 논란 / 조선일보

• 학원마저 위문편지 마녀사냥..'편지에 동의한 학생 1명 퇴원 통보' / 조선일보
• “軍 생활 힘들죠? 눈 열심히 치우세요^^” 여고생 위문편지 ‘씁쓸’ / 헤럴드경제
• “눈 열심히 치우세요^^” ‘조롱’ 위문편지에 “씁쓸…서럽다” / 국민일보
• "눈 치우고 열심히 사세요"…군 장병 조롱한 여고생 위문편지 / 머니투데이
• "이 정도는 이겨줘야 사나이…열심히 사세요^^" 씁쓸한 군 위문편지 / MBN뉴스
• "군인 아저씨, 눈 열심히 치우라"…여고생들 '강제 위문편지' 논란 / 뉴스1
• "군대서 비누는 줍지 마시고" … 국군장병 조롱 여고생 단체 위문편지에 네티즌들 분노 / 문화일보
• 그림판 / 한겨레 - 사실관계도 제대로 확인하지 않은 채 만평을 통해 '이번 위문편지 활동이 강제였다'는 가짜 뉴스를 전파하며 이번 논란을 일으킨 여학생을 옹호했다. 강제가 아니었다는 사실이 밝혀지자 1월 13일에 아무 공지도 없이 '강제 위문편지'를 '위문편지'로 조용히 글과 그림을 수정해 비난을 받았다.

• "눈 오면 열심히 치우세요"…'군인 조롱' 위문 편지 논란 / KBS

• '군인 개저씨에게'..여대생 커뮤니티에 군인 조롱 글 / 연합뉴스

• '위문 편지 쓰기'라는 성적 괴롭힘 / 한국일보 - 해당 기사에서는 서울특별시교육청의 발표가 난지 4일이 지났음에도 강제적이었다고 허위 주장을 했고 남학생들도 쓰는 위문 편지를 사회의 성적 자원 동원이라고 해석했다. 이 기사는 한국일보 소속 남성 기자가 아닌 작사가 이주엽의 기고다. 이주엽은 한국일보에 '삶과 문화'라는 주제로 정기적으로 글을 기고하는데 2021년 기사에서 안티페미니즘과 이준석을 비판하면서 '페미니즘은 자신의 이해에 따라 선택적으로 받아들여도 좋을 이념이 아닌 이 시대 삶의 기본값이고, 반페미니즘은 블랙 페이싱처럼 편견과 차별에 봉사하는 시대착오적 태도다'라는 말과 함께 '(페미니즘을) 이해하기 힘들면 외워야 한다'는 취지의 글을 쓰기도 한 유명 남페미다. 2021년 4월 12일 네이버-한국일보 [삶과 문화] 젊은 이준석의 반페미니즘

• 서울시교육청 "군인 위문편지 논란 피해 학생에 상담·법률 지원" / 경향신문 - 서울시교육청이 군인 위문편지 논란과 관련해 피해를 입은 학생에게 상담과 법률 지원 등을 하고 있다고 밝혔다.

5.2. 비제도권 언론

• 국군 장병 조롱 위문 편지, 학교 강제 아니었다..'전체 학생 중 50% 미만만 작성' / 데일리안

• '위험한 편지' 강요 고교, '학생 탓' 공지문 논란 / 오마이뉴스 - 상근기자가 작성했다. 전교조 관계자를 인용하여 군인들이 학교를 찾아와 학생들이 위해를 받을 수 있음에도 불구하고 위문편지를 강요한 학교를 비난했다. 물론 이에 대한 근거 제시는 없다. 거기에 학생의 부적절한 편지 내용에 대해 사과한 학교 측의 공지문에 대해 학생을 보호할 의지가 있는 것이냐며 힐난하는 것은 덤.

• 조롱 위문 편지 논란... 교사의 '생각없음'은 죄다 / 오마이뉴스 - 고교 교사가 시민기자로 작성했다. 위문편지 관행에 대해 문제제기를 하지 않은 해당 학교 교사들의 태만이 해당 사건을 야기했다고 주장했다.
• 위문편지와 봉급 200만 원 공약... 우리 군은 이미 위기다 / 오마이뉴스 - 해병대 장교 출신이 시민기자로 작성했다. 본인이 경험했던 위문편지의 순기능에 대해 언급하며 위문편지 논란에 대한 누리꾼들이 분노는 그 본질이 남성 독박병역에 있음을 짚었다. 국방의 의무 이행에 있어 남성에게만 일방적으로 희생이 강요되고 이에 대한 사회적 존경이나 보상이 적절히 이루어지지 않기 때문에 그 분노가 위문편지 논란 등으로 터져나오는 것이라고 주장했다.

• 2022년 1월 17일 네이버-데일리안 '나를 신랑도 아니고 신부로…' '국군 장병 조롱' 위문 편지 사건, 목동 학원장의 한탄 기사에서 목동의 학원장이 여초 커뮤니티 회원들에게 각종 테러를 받았다고 했다.

6. 관련 문서

• 대한민국의 젠더 분쟁
• 여성징병제 청원[37]

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는

진명여자고등학교

진명여자고등학교

문서의 r329 판

, 7.3번 문단

에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.

[ 펼치기 · 접기 ]

진명여자고등학교

진명여자고등학교

문서의 r329 판

, 7.3번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)