ㅅ계 합용병서

1. 개요

2. 음가

2.1. 중세 한국어에서의 음가

2.1.1. 어두자음군설

1. 15세기에 ㅅ계 합용병서였던 단어들 중 한글 전 한국어 표기에서 어두의 ㅅ 음가가 문증되는 사례가 있다.
• ' 뿔'의 중세 국어 형태는 'ᄲᅳᆯ'인데, 이는 신라의 관직 각간(角干)의 이표기 서불한(舒弗邯)과 연결된다.[1][2]
• 《 일본서기》에서는 ' 띠'의 중세 국어 'ᄯᅴ'에 해당하는 고대 국어 어휘를 시토로(シトロ)라고 기록하고 있다.[3]
• '꼴(가축에게 먹이는 건초)'의 중세 국어 형태는 'ᄭᅩᆯ'인데, 이는 《 계림유사》의 질고(質姑)와 연결된다. 당시 중국어에는 ㄹ로 끝나는 한자음이 없었으며 질(質)의 말음은 [t\]였으므로 실제 발음은 '지골'로 추정되는데, 여기서 ㅈ이 ㅅ으로 약화되고 모음 탈락이 이루어진 것이다.[4]
2. 방언에 ㅅ발음의 흔적이 남아있다. 예) 평북 방언 '시더구' - '떡'[5], 제주 방언 '시동' - '똥', '시꾸다' - '꾸다' 등.
3. 불경 범어 표현에서 산스크리트어 어두자음군을 ㅅ계 합용병서로 대역했다.
4. '사나이'의 고어 'ᄮᅡᄒᆡ'의 ㅻ형은 ㅅ이 [s] 음을 가지고 있었다고 파악할 수밖에 없다.
5. 고려사지사[6][7], 화한삼재도회, 북부 및 동부 아시아 지리지[8] 등 한국어 어휘가 수록되어 있는 외국 책들을 살펴 보면 s에 해당하는 소리가 어떤 식으로든 전사되어 있다.
6. 훈민정음 해례본에서 설명하는 ㅂ계와 ㅅ계 합용병서의 특징에 차이점이 없다. 만약 ㅂ계는 어두자음군, ㅅ계는 된소리의 표기였다면 훈민정음 해례본에 표음주의적이지 못한 ㅅ계 합용병서의 발음법을 알려주는, 즉 ㅂ계와는 차별화되는 설명이 있어야 하는데 그런 설명이 존재하지 않는다.

1. 다수의 ㅅ계 합용병서 어휘 중에서 몇몇 사례의 방언에서만 ㅅ음을 확인하는 것은 이례적인 사례로 해석할 수 있다.
2. 외국어 자료의 특수 표기일 뿐이며, 오히려 모음 조화에 따라 기본 모음인 'ㆍ/ㅡ'를 삽입하여 표기한 경우도 있다. (svaha → ᄉᆞᄫᅡ하 → 사바하)
3. '사나이'의 어형은 구급간이방(1489)에서 'ᄉᆞᆫ아ᄒᆡ', 신선태을자금단(1497) 이후의 문헌에서 'ᄉᆞ나ᄒᆡ'로 나타나며 'ᄮᅡᄒᆡ'는 석보상절(1447)에서만 보이므로 일회성 표기에 지나지 않는다.
4. 외국 문헌에서 s에 해당하는 소리가 전사되어 있는 것은 실제 발음과는 다르지만 훈민정음의 합용병서 표기를 반영한 것일 가능성도 존재한다.

2.1.2. 경음설(된소리설)

1. ' 딸'은 《 계림유사》에서 '보달(寶妲)'이라 기록된 점을 통해( #) 본래 ㅂ으로 시작하는 2음절 어휘 또는 ㅳ계 어두자음군 어휘였을 것으로 추측되는데, 훈민정음 창제 시기에는 ㅅ계 합용병서 'ᄯᆞᆯ'으로 변화하였다. ㅅ계 합용병서에서 ㅅ음이 발음되었다면 '딸'이라는 어휘의 첫 초성은 ㅂ음에서 ㅅ음으로 변한 것인데, 이러한 변화는 설명하기 어렵다.
2. 끌다, 찧다는 원래 초성이 예사소리였다가 (ㅅ계 합용병서가 어두자음군일지도 모를 15세기에도) ㅅ계 합용병서형이 등장하게 되는데 ㅅ계 합용병서에서 ㅅ음이 발음된다면 왜 갑자기 어휘 앞에 ㅅ음을 덧내게 되었는지 설명하기 어렵다.
3. 문자 체계의 보수성을 고려하면 15세기에 이미 경음화가 진행 중이었으나 옛 자음군을 의식하여 합용병서로 표기하게 되었을 수 있다.
4. 15세기 초 중세 한국어를 수록한 《조선관역어》에서 ㅅ계 합용병서의 ㅅ 어두음이 나타나지 않는다.[9]

1. 계림유사의 '寶妲(보달)'은 '實妲(실달)'을 잘못 기록한 것일 가능성이 있다. 현전하는 계림유사 판본은 오탈자가 만연하기 때문에[10] 이 사례 또한 같은 경우일 수 있는 것이다. 이 주장이 사실일 경우, '딸"은 원래부터 ㅅ으로 시작하는 2음절 어휘였거나 ㅼ으로 시작하는 어두자음군 어휘였을 것이다. 실제로 계림유사에서 '寶(보)'는 이 부분 빼고는 전혀 나오지 않으나 '實(실)'은 여러 번 등장한다.[11] '딸'이 본래 'ᄣᆞᆯ'이었고 '*ᄠᆞᆯ'과 'ᄯᆞᆯ'은 여기서 갈라져 나온 쌍형어였거나, 'ᄢᅳᆷ'과 '틈'의 경우와 마찬가지로 그냥 같은 뜻을 가진 두 가지 어휘였을 수도 있다.
2. 끌다, 찧다 모두 예사소리와 ㅅ계 합용병서가 '공존'하고 있다는 점을 지적할 수 있다. 또한 15세기 당시는 어두자음군이 존재했을 막바지 시절인 것을 감안해야 한다. ㅅ이 일종의 강세 접두사 역할을 했을 가능성도 있다.
3. 만일 15세기에 ㅅ계 어두자음군의 경음화가 진행되고 있었다면 비슷한 처지인 순경음 ㅸ과 반모음 [w] 간의 대응(e.g. 가ᄫᆞᆫᄃᆡ~가온ᄃᆡ, 셔ᄫᅳᆯ~셔울)처럼 개신형을 반영한 이표기 관계(e.g. ᄲᅳᆯ~*쁠)가 나타났어야 할 텐데, 그런 양상은 발견된 적이 없다.
4. 《조선관역어》의 중세 한국어는 명나라 초의 관화를 기준으로 채록되었기에 많은 음소가 생략됐다는 본질적인 한계가 있다. 실제로 동 문헌에서는 자음군설이 우세한 ㅂ계 합용병서의 어두음 역시 반영하지 않았다.[12] 국내 문헌 또한 'ᄠᅱᆺ불휘'를 '*뒷불휘(置伊有根)'로 적은 《 향약구급방》의 사례처럼 표기하기 곤란한 합용병서의 어두음을 생략하기도 했다.
5. ㅅ계 합용병서가 단순히 된소리 표기법이라면 중세국어 표기에서 두번째 음절 초성의 ㅅ계 합용병서 ㅅ이 첫번째 음절의 종성으로 이동하는 표기법을 이해하기 어렵다. 훈민정음 시기 종성 ㅅ은 마찰음 [s]로, 실제로 발음되는 음이었기 때문이다. 이를 절충하는 설명으로 영어에서 [s] 음 뒤의 [k], [p], [t] 음이 무기음이 되는 것처럼 종성 마찰음 [s] 뒤의 장애음이 경음화되는 현상이 있었다고 볼 수 있다.[13]
6. 석보상절에 된이응을 쓴 '미드ᇙ 거시니'와 발음대로 쓴 '몯ᄒᆞᆯ 꺼시라'가 동시에 등장한다는 점에서 쌍자음의 발음이 된소리였음을 확인할 수 있다. 반면 ㅅ계 합용병서는 이를 표기하는 데 쓰이지 않았다.

2.2. 근대 한국어와 그 이후