이수역 폭행 사건

페미니즘 관련 문서
{{{#!wiki style="word-break: keep-all; margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"	분파	원류 페미니즘 · 자유주의 페미니즘 ( 차이 페미니즘) · 래디컬 페미니즘 ( TERF · TIRF · SWERF · 정치적 레즈비어니즘 · 문화적 페미니즘) · 상호교차성 페미니즘 ( 트랜스페미니즘) · 사회주의 페미니즘 (아나카 페미니즘) · 보수주의 페미니즘 ( 안티포르노 페미니즘 · 페모내셔널리즘) · 마르크스주의 페미니즘 · 성 긍정 페미니즘 ( 립스틱 페미니즘) · 종교 페미니즘 (불교 페미니즘 · 기독교 페미니즘 · 이슬람 페미니즘) · 그 외 ( 제국주의 페미니즘 · 파시스트 페미니즘)
주장하는 이론	강간 문화 · 디폴트 여성 · 미러링 · 상호교차성 · 성인지 감수성 · 성차별 · 성 상품화 · 성적 대상화 · 양가적 차별 · 여성혐오 · 여성폭력( 여성살해) · 여성 서사 · 유리천장 · 젠더 권력 · 젠더블라인드 · 핑크 택스
관련 문서	페미니스트 ( 남성 페미니스트 · 영페미) · 운동 · 도서 · 영화 · 역사 ( 1세대 · 2세대 · 3세대 · 4세대) · 여성 단체 · 여성 정책 · 여성사 · 여성주의 성 전쟁 · 68운동 · 서프러제트 · 비혼 비출산 · 탈코르셋 운동 · 토플리스 운동 · 쿠투 운동 · 페미위키 · 부모 성 함께 쓰기 · HeForShe · FPOV
비판 및 논란 · 속어	안티페미니즘 · 페미나치 · 여성 우월주의 · 루이스의 법칙 · 남성혐오 · 자국 이성 혐오 · 뷔페미니즘 · 만물여혐설 · 페미니즘은 돈이 된다 · 페미니즘은 지능의 문제 · 쿵쾅이 · 여쭉메워 · 트페미 · TERF의 섬	}}}}}}}}}

1. 개요

2. 주요 쟁점

2.1. 사회적 쟁점

2.1.1. 사건의 성격: 이성혐오 사건인가?

2.1.2. 동기제공: 누가 먼저 시비를 걸었나?

2.2. 법리적 쟁점

2.2.1. 무단촬영: 누가 먼저 찍었나?

2.2.2. 물리력 행사

2.2.3. 폭행치상: 두부외상은 누구의 책임인가?

2.2.4. 폭행치상: 피해의 정도

3. 각자의 주장들

3.1. 발생 순서에 따른 주장

3.2. 당사자들의 주장

3.2.1. 여성 측

3.2.2. 남성 측

3.3. 목격자들의 주장

3.4. 주장들에 대한 진위논란

4. 드러나는 사건의 전말

5. 적용 혐의 및 유사 사건 결과

6. 경찰 발표

6.1. 초기 수사 발표

6.2. 중간 수사 발표

6.3. 최종 수사 발표

7. 결과-재판 결과

8. 반응

8.1. 인터넷

• 남성의 발로 차서 머리를 다쳤다니까 가해자를 남성으로 단정짓고 무조건 잘못했다는 의견
• 쌍방과실로 입건했다니까 둘 다 잘못했으며 어쨌든 폭력은 잘못이라는 의견[27]
• 탈코르셋을 한 것만으로 조롱당하고 맞는 게 말이 되냐며 맞을 만 할 짓을 했을 것이라는 의심

• 먼저 시비를 걸었다고 해서 여성의 머리를 다치게 한 것이 정당화될 수 없으며 남성을 옹호하는 것 자체가 여성에 대한 2차 가해라는 의견
• 여성 측이 욕설, 촬영, 폭행을 먼저 시도했으므로 여성에 대해 실드치는 것은 옳지 않으며 오히려 남성이 화날 만 했는데 적반하장이었다는 의견

• 한서희는 자신이 할 수 있는 것이 없으니 미안하다며 사건을 인스타그램으로 공유를 부탁하는 글을 게재했다. 후술할 사람들의 반응에 묻혔다는 점만은 다행이지만 진짜 문제는 남성 네 명에게 구타당했다는 여성 측의 일방적 진술이자 허위사실로 밝혀진 내용을 그대로 영문으로 적어 같이 올렸다는 것이다.

• 난데없이 배우 오초희[28]는 2018년 11월 15일 오전 인스타그램을 통해 "머리 짧다고 때렸다던데..나도 머리 기르기 전까지 나가지 말아야 하나. 날씨도 추운 것도 무서운데" 라는 글을 적었다. 하필 이즈음 여성 측이 문제의 발단이란 것으로 여론이 모이던 와중에 불에 뛰어드는 나방 같은 짓을 한 셈. 이에 대해 소속사는 “오초희가 이수역 폭행사건 후 어제(14일) 보도된 초반 기사들을 접하고 얘기한 것 같다. 의도를 가지고 SNS에 글을 올린 게 아니다”고 했지만 이미 역풍이 오는 방향으로 욕을 먹었고 논란이 지속되자 배우 오초희는 인스타그램을 비공개로 전환했다. 이후에도 비판 여론이 가라앉지 않자 결국 오초희는 자필 사과문을 올렸다.

• 래퍼 산이는 위 대화록 영상을 자신의 페이스북에 직접 올렸는데, 언론들에선 오초희와 함께 묶어서 마치 산이의 행동에 논란이 있는 것처럼 보도하고 2차 가해니 뭐니 하면서 # # 물타기를 시전하였다. 다만 사건의 전말이 밝혀지지 않은 상황에서 남성 측이 사건의 일방적 가해자라고 여겨지게 하는 2차 가해는 올바르지 못하며 산이 본인은 어디까지나 해당 장면을 공유할 뿐 이에 대해 별다른 코멘트를 달지 않았기 때문에 이 점으로 비난, 비판하는 건 경솔하고 편향된 태도다.
  
  이후 얼마안가 원래 계획인지 아니면 자신을 비난한 것에 대한 보복성 행위인지 아니면 이런 이유가 복합적으로 섞인 것인지 이 사건에 대한 디스 및 안티페미니즘 성격을 드러내는 'FEMINIST', '6.9cm'를 공개했다. FEMINIST 가사 중 군대에 관련된 얘기가 있는데 “군면제면서 군대 얘기를 꺼낸다, 실제 경험자도 아닌데 비판할 자격이 있느냐”고 물타기를 하는 사람도 몇몇 있었지만 애초에 산이는 외국 국적으로 대한민국 병역과는 관련이 없으며 경험자가 아니란 이유로 비판할 자격이 없다는 건 잘못된 전제다. 참고로 비난하는 사람들이 착각하는게 군면제는 입영회피와 달리 범죄에 해당할 수도 없다. 이런 물타기 말고도 산이는 안티페미니즘적 랩 때문에 악성 콘서트 참여자와 제리케이 그리고 데블스TV에까지 연이어 갈등의 중심으로 떠올랐는데 이건 각각의 문서들을 참조하자.

• 산이에 대해서 기사를 쓰면서 조회수를 늘리다가 여론이 차분해지고 진실이 밝혀지기 시작하면서 관심 끌기가 힘들자 일부 신문사는 상술한 오초희까지 싸잡아 '둘 다 논란을 일으키고 있는 사람이다.'라는 기사를 썼다. 조선일보, 네이버스포츠, 댓글이 현재로는 가장 많은 기사 순 말 그대로 논란이라고만 하면 틀린 게 아니지만 문제는 위의 기사들에선 산이도 오초희처럼 경솔한 행동을 했으니 그도 똑같이 잘못이 있다며 결론냈다는 것이다.

• 페미니스트들은 트위터에서 확인되지도 않은 '폭행', '뼈'에 포커스를 맞추며 물타기했다.[29] 한 트페미는 애꿎은 가게를 대상으로 불매운동을 시작했으나 '해당 가게 점원들은 폭력 사태를 막으려 했다.'는 지적과 고소가 가능하다는 점을 지적받고 계정을 삭제하고 빤스런했다. # # 하지만 트위터의 여초 계정과 페미니즘 커뮤니티 등지에서 해당 가게 이름, 위치, 전화번호, 이메일 등의 정보를 서로 까발리고 나누면서 가게에 전화를 걸거나 문자 이메일을 보내는 등 조직, 지속적으로 점주를 공격했다. # # 그리고 마침내 사장을 해고하라며 뜬금없이 권한도 없는 본사에 집단 항의하는 상황까지 갔다.[30] 다행히 해당 지점은 올바른 대처와 성지순례로 가게를 찾는 사람들 때문에 장사 자체는 문제 없이 했다.
• 2018년 11월 15일 위키트리 기사에서 여성들에게 전화 테러를 당한 해당 가게 남자 직원의 이야기가 나왔다. 직원은 자신이 연락해도 사장이 전화를 안 받고 있다고 했으며 맥줏집 전화기는 아예 전화선을 뽑아 놓고 있었는데 직원은 온종일 전화가 온 탓에 괴로워서 뽑아놨다고 했고 "전화를 건 사람은 다 여성들인데, 이들 여성들이 전화를 받으면 바로 끊어 버리고, 다시 전화를 받으면 욕을 한다"고 했다. 즉, 상술한 트페미들의 공격 시도와 일치한다. 직원은 생판 모르는 여성들이 욕을 하고 장사해야 하는데 계속 전화해서 사람을 귀찮게 한다고 하소연했다.
  위키트리 - 항의전화 폭주로 전화선 아예 뽑아버린 '이수역 사건' 맥줏집

• 누가 2018년 혜화역 시위에서 만난 사이 아니랄까봐 워마드와 불편한 용기는 무조건 여성혐오 사건이라고 주장하면서 이 사건을 제 6차 시위 주최의 빌미로 사용하였다. 자세한 건 해당 항목 참조.

• 페미위키는 이 사건을 여성혐오 사건이라고 서술하였으며 대개 여성 측의 주장을 인용하였다. 보도와 발표가 없었다며 원인 제공자에 대한 답은 회피했지만 동시에 여성 측의 상해정도가 높은 것을 근거로 폭행에 대해 남성 측의 과실이 충분하다거나 남성의 촬영과 같은 행위가 빌미였을 것이라고 추측하기도 했다.

• 데블스TV가 후원을 제안한 단체인 한국사이버성폭력대응센터에서도 이 사건에 여성혐오 태그를 붙였는데 여성 측의 글을 그대로 인용하고 살인미수에 가까운 범죄라고 주장하고선 머리 모양을 자유롭게 할 권리가 있다며 공론화를 요청했다. 윾튜브가 두 번째로 이수역 폭행 사건을 다뤘을 때 편파적인 단체의 예시로 이곳을 들기도 했을 정도다.

• 경찰이 쌍방폭행으로 결론을 내리자 남성 옹호 측과 여성 옹호 측 모두 크게 반발했다. 남성 옹호 측은 전적으로 욕설에 선빵을 때린 여성측의 잘못이라고 생각했고[31] 여성 옹호 측은 원래 여성이 일방적으로 폭행당했다고 주장했기 때문이다.

• 워마드, 트페미 등의 극단적 페미니즘 집단들은 경찰이 쌍방 폭행이라는 결론을 내렸음에도 불구하고 본인들의 뇌피셜로 여혐 범죄이며 여자 측 죄는 1도 없다는 궤변을 전파했다.

• 피해 주장 여성측이 말하길 최초글도 본인들이 올린 것이 아니라고 한다. 이에 만약 제멋대로 지어낸 이야기까지 끼워맞춰서 올린거라면 그것도 그거대로 명예훼손이 아닌가 하는 의견도 있다. 물론 이건 진작에 밝혔어야 한다는 비판이 나온 건 마찬가지이며 당사자가 아니면 모르는 내용도 포함되어 있는 것으로 보아 설사 본인이 올린 게 아니더라도 일단 올리는 것을 허락한 건 분명해 보인다.

8.2. 정치권

• 더불어민주당 김한정 국회의원은 “혐오논쟁이 폭력사태까지 번지는 사회에 경찰의 중립성이 도전받는다”며 “경찰수사 과정에서 왜곡되게 전달되는 내용이 있는지, 경찰이 사건을 처리하는 과정에서 피해 여성 측이 분노하는 요인들은 없었는지 다시 한번 잘 살펴보시라"고 했다.

• 바른미래당 이준석 최고위원은 전날 MBC의 뉴스보도에서 공개된 CCTV 영상을 보고 이것만 봐도 어느 쪽이 먼저 시비를 걸었는지 답이 나온다는 내용의 트윗을 올렸다. 다만 김한정 의원이 국정감사라는 공적인 자리에서 국회의원의 신분으로 발언을 한 데 비해 이준석 최고위원은 국회의원도 아닐 뿐더러 페이스북이라는 사적인 공간에서 입장을 표명했다는 차이는 있다. 훗날 백분토론에 출연하여 GS 사태에 대하여 신지예와의 토론에서 33만명이 여혐몰이 청원을 한 것에 대하여 "33만명이 그러면 그건 광기라고 하는 것이다." 라고 비판했다.

• 바른미래당 소속으로 과거 동작구청장 선거와 국회의원 선거에 나섰던 장진영 변호사는 동료 변호사들과 현장을 갔다 오고 "일반 폭행사건에서 수사기관은 누가 먼저를 시비를 걸었는가를 핵심 포인트로 보는데, 양측의 엇갈리는 진술 중 경찰의 발표와 일치하는 건 남성의 진술이다. 이 정도의 자료만으로도 두 여성과 세 남성 중 누가 혐오발언을 했는가, 누가 거짓말을 하고 있는가의 두 가지는 확인할 수 있다."며 " 이 사건은 혐오 사건이 맞다. 다만 여성혐오 사건이 아닌 남성혐오 사건이다."라고 주장하였다.

• 녹색당 공동운영위원장인 신지예는 이 사건을 언급하며 한국이 여성혐오 사회이고 이수역[32] 폭행 사건이 여성혐오 사건이라고 주장하였다. 이는 평소에 워마드를 지지하던 신지예의 주장과 행보에 비추어 볼 때 충분히 예상할 수 있는 발언이기는 하지만 신지예가 저 트윗을 올린 시간은 이미 여러 새로운 정보들이 나오면서 사건의 흐름이 반전되어 기본적인 판단 능력이 있는 사람이라면 저 사건을 일방적인 여성혐오 사건으로 보기 힘든 상황이었다. 그럼에도 저런 트윗을 올린 것을 보면 사건의 진실에는 관심이 없고 본인의 발언을 통해 정치적 영향력을 유지하려던 것으로 추정할 수 있다.[33]

• 2018년 11월 16일 MBC 시선집중 라디오에서 이준석 바른미래당 최고위원과 신지예 녹색당 운영위원장, 김종민 정의당 서울시당 위원장이 이 사건을 주제로 토론을 했다. 대한민국에서 페미니즘과 그와 연관된 젠더 갈등은 심한 편임에도 정치권에서는 다소 미온적인 태도를 취하거나 말을 아꼈는데 이준석과 신지예, 김종민은 드물게도 선명하게 반대 입장의 주장을 펼치는 인물이라 주목을 받았다. 토론 풀영상, 토론 내용 전문 전반적으로 신지예와 김종민은 기존의 주장과 이 사건과 관련된 초기의 반응을 되풀이하여 주장하였고 이준석은 다소 강경하게 반박하면서 이 사건이 단순한 여성혐오 사건이 아님을 주장했다. 이 와중에 신지예는 '여성 쪽이 먼저 신체 접촉을 했다'는 이준석의 경찰 발표 인용을 "한 경찰의 입장일 뿐, 공식 결과가 아니다"라고 반박하기도 했지만 얼마 못 가서 경찰측이 결국 초기 수사결과를 공개하면서 확실하게 공식적으로 인정되어 신지예의 반박도 의미가 없어졌다. 거기다 정의당 김종민은 토론 내용 전문을 검토해 보면 과거 자신이 제안한 정책이 서울시정에 반영되었다는 자기 소개를 위한 공치사가 가장 길게 얘기한 부분일 정도로 해당 프로에 대체 뭐하러 나온 건지도 알 수 없는 수준의 태도를 보였다. 덧붙여 이런 토론의 경우 각각의 입장이 다른 패널을 동수로 섭외[34]해야 하는데 명백한 1대 2 구도의 섭외를 한 방송국의 저의를 알 수 없는 문제도 있다. 일설에 따르면 장진영 변호사까지 투입했으면 좋았을 것이라는 이야기도 있었다.[35] 그러나 이같은 토론 구도는 애초에 사건이 일어나기 약 두 달여 전부터 바른미래당 전당대회 당시 정의당과 녹색당을 직접적으로 언급하면서 이준석 본인이 의도한 바 있으며( 2분 15초 참고) 실제로 우연히 이와 같은 사건으로 자리를 마련할 수 있게 되면서 성사되었음을 알 수 있다.

8.3. 국민청원

• 2018년 11월 14일 남성 5명을 처벌하고 신원을 공개하라는 청원이 올라온 지 1시간 만에 1만 6천 명, 2시간 만에 10만 명, 당일 오후 11시 경에 20만 명을 달성한 지 몇 시간 후 30만 명을 넘었다. 참고로 저 청원은 먼저 시비를 건 여성에게 유리하게 편파적인 내용으로 올라온 점을 감안해야 하며 민갑룡 경찰청장도 이 청원에 대해 반박했다. 결국 2018년 11월 16일에 청원글의 많은 부분이 삭제된 후 본 게시물의 일부 내용이 국민 청원 요건에 위배되어 관리자에 의해 수정되었습니다 라는 공지가 청원 글 말미에 붙었다.

• 2018년 11월 15일 청와대 국민청원 게시판에는 진상규명을 촉구하며, 증거로 확인된 여성들의 성추행과 모욕을 처벌해달라는 남성 입장에서의 청원도 나왔다. 시간이 흐름에 따라 여성 측에서 가한 모욕과 성희롱에 대한 증거/증언들이 등장함에 따라 나온 것이다. 이쪽 청원은 게시 후 3일차인 11월 17일 10만명, 4일차인 11월 18일 2시경에 13만명, 11월 20일 9시 경에 14만명, 11월 24일 21시 전후로 15만명을 돌파했다. 해당 청원에도 [본 게시물의 일부 내용이 국민 청원 요건에 위배되어 관리자에 의해 수정되었습니다]라는 공지가 붙었는데 앞의 청원과는 달리 내용은 거의 그대로고 여성 측이 남성의 성기를 가지고 한 욕설만을 숨김표 처리한 것이다.

• 경찰의 최종 수사 결과 발표 당일인 2018년 12월 26일 청와대에서는 정혜승 청와대 디지털소통센터장이 이 사건과 관련한 청원에 답변했다. 정혜승은 ‘오전 11시30분 청와대입니다’라는 소셜미디어 방송을 통해 “경찰이 여경 7명 등 19명의 전담팀을 꾸려[36] 당시 술집에 있던 남성 3명과 여성 2명의 당사자 진술, CCTV 영상 분석 등을 약 40일간 면밀히 조사했다”, “오늘 오전 폭행, 모욕, 상해 등 혐의로 5명 모두 불구속 기소 의견으로 검찰에 송치했다”, “경찰 수사를 토대로 검찰이 실제 이들을 모두 기소할지 여부 등을 더 지켜봐야 할 상황”, “짧지 않은 기간, 전력을 다해 다각도로 수사해온 경찰의 결론을 존중해야 할 시점”이라고 말했다.

9. 언론 보도

9.1. 신문사

9.1.1. 한국정경신문(아시아뉴스통신)

• 한국정경신문 - 이수역 폭행 '물타기' 본격화? '양비론' 속 진실 흐리기?-김미정
• 아시아뉴스통신 - 뼈가 보여도 무조건 양쪽 다 유죄? 이수역 폭행 '물타기' 시작되나-이소을

9.1.2. 한겨레신문

9.1.3. 이데일리

9.1.4. 뉴시스

9.1.5. 세계일보

9.1.5.1. 정지혜 기자

9.1.5.2. 김청윤 기자

9.1.5.3. 기타

• 2019년 1월 11일 세계일보는 피해의식으로 점철된 일부 페미니즘 성향을 가진 여성들을 비판하는 기사를 내었다.
  세계일보 - “머리 짧은 여자라 맞았다” 피해의식에 선동된 ‘女론’ [페미 논란]

9.2. 방송사

9.2.1. MBC

9.2.2. KBS

9.2.3. JTBC

10. 왜 성소수자 단체에서 호모포비아 관련 지적이 없었나?

11. 여담

• 이 사건은 이수역 폭행 사건이라는 이름으로 알려졌지만, 명확하게는 이수역 근방인 만큼 사실 이수역과 직접적인 관련은 없다. 하지만 역무실로 ‘이수역 폭행 사건’에 대해 묻는 전화가 잇따르면서 서울교통공사에서 이수역과는 관련이 없다고 트위터에 글을 올렸는데 억울하게도 '그걸 모르는 사람이 있냐?'고 항의를 받아 결국 트위터를 내렸다. 애초에 이수역 안에서 일어났다면 말싸움 시점에서 역무원에 의해 중재 및 제지됐을 가능성이 크다. 역무원들의 직무 중 하나가 진상 손님 및 야간에 취객을 안전하게 보내는 것이기 때문이다.

• 위 문단에 여담을 덧붙이자면 이 사건이 일어난 장소는 이수역 13번 출구에서 제일 가까운데 해당 출구는 4호선 관할로 본래 명칭은 통합 역명이자 4호선 역명인 총신대입구역 폭행 사건이 되어야 맞지만 언론과 인터넷 커뮤니티 등의 각종 매체[44]와 실생활에서는 오직 이수역 폭행 사건으로만 불렸다. 이는 이수역 역명의 특수성에서 기인하는데 공식 매체에서조차 총신대입구역이라는 역명을 사용하지 않는 것을 보면 얼마나 해당 역명이 문제가 많고 실생활과의 괴리감이 큰 역명인지 알 수 있다. 자세한 내용은 해당 문서 참조.

• 경찰 수사를 통해 시시비비의 경중을 가리기 이전에 드러난 사실만으로도 청와대 청원자의 핵심적 주장[45]은 이미 거짓말인 걸로 드러났다. 문제는 이러한 거짓말에 20~30만 명의 대중이 선동되어 여론재판의 들러리가 되었고 여기에 유명인들까지 숟가락을 얹었다는 것이다. 즉, 대한민국 사회는 엄청난 비용을 치러 가면서 이 거짓말에 휘둘린 것이다. 게다가 아찔한 건 이런 여론재판 속에서 하마터면 최초로 청원자에게 상스러운 욕을 들은 커플과 시비에 휘말리지 않은 술집 손님까지 여성혐오 범죄자 및 공범자로 몰릴 뻔 했다는 것이다. 진짜 문제의 핵심은 이 사건의 최초 폭로자가 공적 시스템의 허점을 악용하여 '사적 복수'를 감행하려고 했다는 점이다. 특히 청원자는 여초 커뮤니티에서 통하는 언어와 여론몰이 방식을 청와대 청원시스템과 언론에 그대로 접목시키려고 했는데 문제는 그게 거의 성공할 뻔했다는 것이다. 이 같은 일을 되풀이하지 않기 위해 우리가 고찰해야 할 것은 도대체 누가 이들에게 저런 만용을 부릴 수 있도록 '사회적 완장'을 채웠냐는 것이다. 사실, 청와대 국민청원이 개설된 후 이런 식의 여론몰이 시도는 끊이지 않고 이어졌다. 이에 따라 청와대 국민청원 방식을 개선해야 한다는 목소리도 높아졌다.

• 이렇게 이 사건처럼 사실과 다른 청원글이 올라오고 그로 인해 불필요한 갈등을 조장하자 청와대 국민청원 제도 보완 주장이 나왔다. 바른미래당 최고위원회의에서 최고위원 이준석은 "이수역 사건은 상호 간의 주장이 입증되지 않은 상황 속에서 젠더 프레임으로 엮어서 한 성별의 한 성별에 대한 비난을 조장했던 측면이 있다"며 "가짜 계정과 여론몰이, 집단적 명예훼손 등 부작용이 너무 심하다"고 지적하기도 했다. 전문가들은 직접 민주주의가 신성시되면서 무분별하게 청원 글이 올라와 제도적 보완이 필요한 때 온라인에 청원 글을 올릴 때는 5명 이상의 사전 동의를 받아야 한다는 등의 조건을 부여해서 무분별한 청원글을 막을 필요성을 주장했다.
  2018년 11월 24일 세계일보에서도 이수역 폭행 사건이 여성혐오로 포장된 것과 관련해 청와대 국민청원의 문제점과 개선점을 언급했다.
  세계일보 - [스토리세계-남녀갈등 공화국②] 갈등 전장된 청원게시판-‘폭행’은 어떻게 여성혐오로 포장됐나…청원게시판의 비밀

• 일부 여초 커뮤니티에서는 베플 추천수 조작을 통해 사이버 여론조작을 시도했다.