|
줄거리 ｜ 평가 ｜ 흥행 ｜ 사운드트랙 |
1. 평점
[include(틀:평가/영화 평점,메타크리틱=the-lion-king-2019, 메타크리틱_critic=55, 메타크리틱_user=6.5, 메타크리틱_highlight=display,
로튼토마토=the_lion_king_2019, 로튼토마토_tomato=52, 로튼토마토_popcorn=88, 로튼토마토_highlight=display,
IMDb=tt6105098, IMDb_user=6.8, IMDb_highlight=display,
레터박스=the-lion-king-2019, 레터박스_user=3.0, ## 레터박스_highlight=display,
알로시네=250594, 알로시네_presse=3.4, 알로시네_spectateurs=4.1, ## 알로시네_highlight=display,
키노포이스크=1005878, 키노포이스크_user=7.263, ## 키노포이스크_highlight=display,
야후재팬영화=367321, 야후재팬영화_user=3.8, ## 야후재팬영화_highlight=display,
도우반=26884354, 도우반_user=7.4, ## 도우반_highlight=display,
왓챠=m5ZZ2P9, 왓챠_user=3.3, ## 왓챠_highlight=display,
키노라이츠=70877, 키노라이츠_light=44.44, 키노라이츠_star=, ## 키노라이츠_highlight=display,
네이버영화코드=169637, 네이버영화_audience=8.64, ## 네이버영화코드_highlight=display,
다음영화=116523, 다음영화_user=7.9, ## 다음영화_highlight=display,
CGV=81516, CGV_egg=91, ## CGV_highlight=display,
시네마스코어=A, ## 시네마스코어_highlight=display,
)]
한국시간 7월 12일에 로튼 토마토와 메타크리틱의 점수가 떴는데 각각 66%와 50점이라는 점수로 시작했다. 영화의 명성과 기대치에 비해선 많이 낮다는 반응. 게다가 이 점수들은 개봉과 더불어 꾸준히 하락하고 있는 중이다.
2. 영화 평론가 평
라이브 액션이라서, 자연은 더 압도적이고 감정 표현은 미안하다
- 임수연 ( 씨네21) (★★★)
- 임수연 ( 씨네21) (★★★)
유튜브 영화 리뷰어 크리스 스턱만은 본작을 '영혼 없는 리메이크'라 혹평하면서, 새로운 점이 없는 원작과 똑같은 리메이크는 존재할 가치가 없다면서 C등급을 매겼다. 제레미 잔스도 "취하고 보면 재밌는 영화" 라고 혹평했다.
그간 정글북, 미녀와 야수, 알라딘 등 디즈니의 모든 실사영화 리메이크를 깠던 ( Nostalgia Critic으로 유명한) 더글러스 워커는 크리틱으로써가 아닌 더그 워커로써 리뷰하는 '더그 리뷰'에서 한 술 더 떴다.(영어 주의, 스포일러 주의!) 디즈니 실사영화 리메이크 중에서도 가장 완벽한 똥덩어리였다고 아주 격렬하게 씹었다.[2] 종이로 그린 것보다 감정이 느껴지지 않아서 무파사가 죽을 때도 별 느낌이 없었다면서 디즈니 실사화 중 최악의 작품이라고 혹평하였다. 그러고는 ( 예전에도 몇번 죽었다가 다시 살아나긴 했지만) 지금의 디즈니는 죽어있는 상태가 틀림없고 디즈니가 예전의 멋진 모습들을 매우 진부한 것들로 바꾸고 있다면서, 새로운 것에 도전해달라고 애원하였다. 그리고 그 후에는 애니메이션 원작인 실사영화들을 양산하고 있는 현 디즈니의 행태를 비판하는 영상을 올렸다. 이는 바로 2020년 7월에 노스텔지어 크리틱의 공식 리뷰로 확정되었다. #
3. 호평
3.1. 쓸데없는 각색의 전무
호평으로는 원작을 큰 각색 없이 거의 그대로 따라갔다는 점, 위의 언급대로 각색이 없는것을 비판하는 사람들도 있지만 현재 디즈니의 행적을 보면 차라리 각색이 없는게 낫다는 평도 꽤 생겼다. 라이온 킹의 이름을 가진 만큼, 원작 애니메이션의 아성을 해치지 않고 플롯을 함부로 뒤흔들지 않은 것은 신중한 선택이었다. 여기에 원작의 스토리에서 개연성이 부족해 살짝 아쉬운 부분을 자잘하게 수정하여 스토리를 더욱 탄탄하게 완성시켰다는 공이 있다.다만 후술하겠지만 이는 이견이 있는게, 원작의 스토리 라인을 따라가면서도 캐릭터성을 크게 바꿔서 되려 개연성에 문제가 생긴 장면도 많다. 때문에 오히려 원작보다도 개연성이 퇴보했다고 보는 사람도 있다. 그래도 쓸데없는 각색이라든가 원작 파괴급으로 이상한 부분은 존재하지 않기에 스토리는 좋은 편이라 볼 수 있을 것이다.3.2. CG의 퀄리티
그리고 CG의 퀄리티가 매우 뛰어나다는 점이 꼽힌다. 특히 CG의 퀄리티가 매우 높아 원작에서 느꼈던 자연의 광활함과 웅장함 등을 영화로도 생생하게 느낄 수 있다. 가히 내셔널 지오그래픽 수준. 이 영화는 실사화임에도 오프닝의 일출 장면을 제외하면 나머지 장면은 전부 CG다. 그럼에도 위화감을 느낄 수 없다는 것은 얼마나 뛰어난 CG인 것이 체감된다. 동물들도 실제 동물들을 잘못 재현하거나 해서 불쾌한 골짜기가 생긴 것은 없으며 너무 생생한 나머지 감정 표현의 문제로 어색함이 있을 정도다.4. 혹평
4.1. 리메이크작으로서는 아쉬운 영화
리메이크작이라는 측면에서 본다면 감독의 전작인 정글북은 원작의 기본적인 스토리는 따르되 결말같은 세부적인 플롯이나 연출 면에서 보다 현대적으로 각색된 리메이크였다면 본작의 경우 정글북보다는 구스 반 산트의 싸이코처럼 완전히 장면 하나하나를 그대로 따와 만든 리메이크에 가깝다는 점에서 박한 평가를 받고 있다. 추가된 장면은 있지만 원작의 개연성이나 부족한 점을 보완하는 수준으로 크게 플롯이 각색되지 않았다. 오죽하면 이번 리메이크를 혹평하는 원작 팬들은 차라리 말레피센트 실사영화의 경우처럼 스카의 어릴 적 뒷배경과 무파사의 그림자에 가려져서 빌런으로 타락해가는 프리퀄 스토리를 만들었다면 괜찮지 않았을까하는 의견이 나올 정도. 예를 들면 제목을 '라이온 킹 : 스카'라고 지어서 제작한다든가.[3][4]더빙판은 전체적으로 잘 뽑혔지만, 역시 원작의 향수가 짙게 남아있는 올드팬들에겐 위화감이 크다. 장세준, 김병관, 최병상처럼 이미 고인이 되었거나 김성희처럼 은퇴한 이들은 어쩔 수 없겠지만, 적어도 무파사나 티몬과 품바 역의 성우들( 유강진, 장광, 송용태)을 그대로 유지했으면 어땠을까 하는 아쉬움을 들게 한다.
위의 호평 부분에서 각 장면을 그대로 가져오고 개연성이 탄탄해졌다는 서술이 있지만 세부적인 장면은 많이 바뀌었고, 특히 성우들의 연기톤이 많이 바뀌었다. 그에 비해 각 장면의 전체적인 맥락은 같기에 오히려 캐릭터의 설정이 파괴되어 개연성에 맞지 않는 부분이 많아졌다. 가장 대표적으로 꼽을 수 있는게 스카의 ' Be Prepared' 장면이다. 원작에서 스카는 이미 하이에나들과 구면임을 넘어서서 실질적인 수장에 가깝다. 그렇기에 be prepared에서 스카는 하이에나에게 구체적인 쿠데타 계획을 알려주진 않지만, 이미 전 장면에서 하이에나 삼인방에게 고깃덩어리를 던져주는 등 하이에나에게 부족한 부분을 채워주고 있기에(굶주림-고기/지력-두뇌) '스카는 믿을 수 있는 사자'라는 캐릭터성이 크게 이상하지 않고 하이에나들이 그를 믿고 따른다. 그러나 신버전에서는 뜬금없이 스카가 하이에나들 무리로 기어들어가고 실제로도 쉔지를 비롯한 하이에나들은 적의를 내비치는데, 스카가 몇 곡조 흥얼거리면서 나한테 아무튼 계획이 있음이라고 말하니까 갑자기 하이에나들이 세뇌라도 됐는지 스카를 따른다(...) 이러한 개연성이나 설정 파괴 말고도 그냥 캐릭터성이 바뀐 것 자체를 아쉬워하는 팬들도 있는데 예를 들어 자주나 품바 같은 경우 원작 성우의 까불까불한 연기톤과는 달리 이번작은 매우 진중해서 이질감이 많이 느껴진다. 특히 품바의 캐릭터성이 변한 것을 아쉬워하는 팬들이 꽤나 많다.
가장 큰 문제점은 원작의 만화적인 과장된 묘사가 거의 존재하지 않는다는 점이다. 원작의 경우에도 사실 현실적으로 본다면 심각하게 잔인하고 끔찍한 장면이 굉장히 많은 편이었다.[5] 그러나 그것을 극단적인 데포르메를 통하여 현실성을 제거하여 어린아이가 보기에도 부담감이 없을 정도로 수위를 낮출 수 있었는데,[6] 본작에서는 실사라는 점에서 이미 만화적인 과장을 하기 어려운 여건이었으며, 그냥 묘사 그 자체도 과장된 묘사를 넣지 않았기 때문에 원작에서의 '감출 수 있었던' 잔인한 장면들이 여과없이 현실적인 방향으로 묘사되었다. 그래서 관객이 받아들이는 불쾌함이 심각하게 상승한다.
4.2. 너무 현실적인 실사화
일례로 캐릭터들의 외형은 특정 동물에서 모티브를 따온 외모가 아니라 그냥 그 동물의 표준인 외형 그 자체를 그대로 가져다 큰 수정 없이 썼는데, 이 때문에 스카는 원작에서 검은 갈기에 어두운 톤의 몸, 큼직한 흉터로 막강한 개성을 방출했지만 본작에서는 너무 현실적인 외모로 만든 탓에 그냥 털 빠진 숫사자(...)가 되었다. 사실 스카의 외모는 현실적으로 생각해보면 존재할 수 없는 외형이긴 했으나, 진짜 현실적으로 따진다면 사자가 음흉한 권력 싸움을 한다느니 하이에나와 의사소통을 하느니 하는 것도 비현실적인 건 매한가지이기 때문에 문제가 되지 않았다. 실사판 제작진들이 현실성을 살짝 포기하고 갈기를 검게 만들었다면 인상이 크게 달라졌을 것이나, 그러지 않았기 때문에 마지막에 심바와 엎치락뒤치락 하는 장면에서는 누가 누군지도 알기 보기 힘든 참사가 일어났다. 암사자들은 다 똑같이 생겼다. 말을 안 하고 있으면 누가 엄마고 누가 여자친구인지 모를 정도다. 연출이 사실적인만큼 애니메이션 특유의 표정, 감정 연출, 역동적인 장면을 전혀 살리지 못하였으며, 영화가 아니라 동물 다큐멘터리를 보는 것 같다는 반응도 나오고 있다. 동물들의 행동에 애니메이션 라이온 킹 더빙만 새로 입혀놓은 것 같다는 평이다.특히 심바가 사자 특유의 사나운 표정으로 입만 조금씩 뻥긋대며 경쾌한 노래를 부르는 장면이 오히려 기괴하고 무섭다는 반응이 있을 정도다. 자주 역시 원작의 푸드덕거리고 호들갑스러운 모습이 사라지고 실제 새처럼 표정 없는 모습[7]에 조류 특유의 초점 없는 눈을 가지게 되어서 무섭다는 평이 많으며[8] 티몬과 품바도 익살스러운 면이 줄어들었다. 자주의 과장된 행동이나 티몬과 품바의 익살스러운 행동은 해당 캐릭터들의 상징이자 매력이었으나 실사화되면서 이러한 면이 크게 줄어든 것. 오히려 딥페이크를 사용해 원작 애니메이션의 얼굴들을 붙여놓은 영상 (by Ellejart)이 더욱 그럴듯하단 반응이 꽤 많다.
또한 많은 이들이 실망을 표한 장면은 심바 일행의 벌레 먹방. 이 장면도 대표적인 만화적 과장이 느껴지는 장면 중 하나로 벌레들이 굉장히 단순화되어 외모의 혐오성을 낮추면서도 사탕이나 과자를 연상시킬 만큼 알록달록한 색감을 하고 있으며, 씹어먹는 사운드도 쫄깃하거나 바삭한 식감으로 여겨지는 소리와 장면 하나들이 진짜 감칠맛나고 먹음직스럽게 보여지며 벌레를 먹는 것이 불쾌한 일이 아닌 것처럼 묘사하였다. 때문에 실제로 벌레를 징그러워하는 사람들조차 해당 장면에서만큼은 불평을 하지 않을 정도다. 그러나 실사 영화에서는 이러한 애니메이션 특유의 연출을 다 뺀 정교하게 표현된 실제 벌레들(...)이니 그냥 보면 밥맛 떨어지게 비위 상할 수 있다. 당시 어렸을 때 벌레 먹방 보고 눈이 반짝반짝했던 사람이 봤을 때 환상이 제대로 깨지는 셈.
같은 제작사의 작품인 정글북[9]에선 동물들의 표정 및 감정 변화도 CG로 나름대로 어색하지 않게 잘 표현했고, 마찬가지로 같은 디즈니의 마블 시네마틱 유니버스 속 등장 인물인 로켓은 라쿤임에도, 짜증스럽게 침을 뱉거나 총구를 겨누는 의인화된 연출과 함께 울먹이거나 화난 표정 등의 표정을 표현해내는데 성공했다. 또, 혹성탈출 리부트 트릴로지 역시 모션캡쳐의 달인 앤디 서키스의 열연과 정교한 CG로 CG 유인원들의 감정 표현을 훌륭하게 전달하여 크게 호평을 받았단 것과, 이보다 14년 전부터 만들어진 나니아 연대기 실사영화 시리즈에서 똑같은 사자 캐릭터인 아슬란이 평소의 인자한 표정, 하얀마녀에게 분노하는 표정, 돌탁자 위에서 죽임을 당하기 전에 겁에 질린 표정, 루시가 자신에게 안길 때 행복한 표정, 하얀마녀를 죽이기 전에 안타까워하는 표정 등 다양한 표정을 풍부하게 지었음을 감안하면 라이온 킹 실사판의 CG 연출에는 아쉬움이 남을 수밖에 없다.[10] 심바를 예로 들면 평소에 재밌게 뛰어놀 때나 장난칠 때도, 놀랐을 때도, 심심할 때도, 겁을 먹었을 때도, 풀이 죽었을 때도, 슬플 때도, 기쁠 때도 그냥 시종일관 감정 없는 로봇처럼 아무런 변화가 없는 똑같은 무표정이다. 무파사가 죽었을 때도 평소 행복할 때랑 전혀 다를 게 없다! 이는 모든 다른 캐릭터들도 다 마찬가지다. 더욱이 울 때는 눈물조차 흘리지 않는다. 애완동물을 키워봤거나 동물 다큐멘터리를 꽤 보았으면 알겠지만 실제 동물들 역시도 감정 표현이 풍부하며, 인간처럼 풍부한 표정이 드러나고 울음소리, 행동을 통해 감정을 표현한다. 하지만 정작 영화에선 그런 고증을 지키지 않은 것.
심지어 실사로 재현하기에는 어려운 화려한 연출들은 다수 잘렸다.[11] 이 때문에 원작을 기억하는 팬들은 원작보다 많이 심심해졌다는 평가를 하는데, 이는 4DX로 보완이 가능하다는 평가가 있다. 4DX 효과가 훌륭하다고 한다.
4.3. 스카의 실사화
원작의 스카는 본인만의 개성적이고 멋진 디자인과 카리스마로 디즈니 빌런등중에서도 높은 인기를 자랑하는 빌런이며 원작의 캐릭터중에서는 티몬과 품바를 제외하면 가장 인기있는 캐릭터이지만, 이번 실사화는 그를 표현하지 못했다는 평이 많다.[12] 원작에서는 흑발이였던 갈기가 비록 옆부분은 유지되었지만 앞부분에서는 색이 바랜 금발'로 바뀌어버렸기에 원작의 팬들을 당황케 하였다.[13] 게다가 체격은 원작대로 상당히 마른 체격을 유지한 상태라 자신의 형보다도 늙어보이고 노쇠한 모습으로 등장한다. 그렇다고 그걸 납득할 수 있는 서사가 존재하냐면 그것도 아니다. 이상하리만치 이 부분은 원작을 상당수 따라가기에 더더욱 개연성이 없어졌다.[14] 새로운 설정이 추가되었기는 한데, 형수인 사라비에게 삐뚤어진 연심을 품고있다는 것이다. 이 부분도 잘만 연출했다면 좋은 재해석이 될 수 있었으나 스카의 비중과 캐릭터성이 탄탄하지 않아서 그리 부각되지는 못했다. 원작처럼 무파사에게 가진 열등감이 그가 삐뚤어진 주 원인이고 앞서 말한 연심 부분도 그를 반영한 설정이지만 원작 팬들은 의문 부호를 낼 수 밖에 없었고 굳이 원작 자체를 실사화하는 것이 아닌 스카를 주인공으로 내세워서 라이온 킹 : 스카라는 영화를 제작하는 것이 더 좋을 것 같다는 의견이 많았다. 이후 이를 반영한 것인지 프리퀄이 나올 예정이고 제목은 무파사: 라이온 킹으로 확정되었다.4.4. OST 관련
다른 혹평을 받는 점은 OST이다. 몇 곡들, 예를 들어 Circle of Life 같은 경우 원작을 잘 살리면서도 부분만 수정을 가해 리메이크 곡을 굉장히 잘 뽑아냈다는 평이다. 이 곡은 아프리카 초원의 웅장함을 굉장히 잘 살린 곡으로, 애니메이션이란 한계에도 관객들이 자연의 아름다움과 거대함을 느낄 수 있도록 연출되었다. 그런데 그 탁월했던 연출 자체는 거의 똑같이 따라가면서 (예를 들어 나무 위 개미 떼와 밑에 달리는 얼룩말 떼를 번갈아 포커스 잡는 장면) 비쥬얼만 실사 수준의 CG와 일부 실사로 보강, 즉 장점은 그대로 취하며 작은 단점 (기술력의 한계)만 보충했으니 평이 나쁠 수가 없다. 또한 심바가 왕으로 등극하는 장면의 OST[15]는 합창을 새로 덧씌워서 웅장함을 한층 배가시키기도 했다.[16] 그러나 나머지 대부분의 OST의 경우 혹평을 듣고 있다. OST 자체가 나쁜 곡도 있고, 작중 상황과 맞지 않는 곡도 있다. 예를 들어 Just can't wait to be king 같은 경우는 본작이 만화적 연출을 다 잘라내다 보니 원작 만화의 대부분의 장면이 잘렸다. 그래서 심바가 'Everybody look left, everybody look right'이라고 하는 장면의 경우 진짜로 동물들이 왼쪽 오른쪽을 보며 우르르 몰려가는데, 본작에서는 그냥 심바가 지 혼자 달리면서 그 대사를 하게 되어 장면과 맞지 않는다(...).그 외에 원작 팬들에게 대표적인 비판을 받는 것이 Be Prepared인데, 곡이 음산해졌다며 좋아하는 관객들도 꽤 있지만 그 관객들도 원작을 본 사람들이라면 '아 노래 음산하고 좋네요. 잘 들었습니다. 그래서 Be Prepared는요?' 하는 식의 반응을 보인다. 가수의 열창과 중후해진 분위기에도 무려 1분 30초가 잘려나간 곡이기에 대부분의 경우 원곡 OST를 돌려달라며 혹평을 한다. 새로 추가된 오리지널 곡이 SPIRIT인데, 가사는 물론 타이밍마저 뜬금없는데다가 멜로디도 별로라는 의견이 많아 이딴 곡 넣으려고 Be Prepared를 뺀거냐는 원성을 들었다.
게다가 날라의 성우인 비욘세의 창법이 명곡 Can You Feel the Love Tonight를 망쳤다는 말이 많다. 애니메이션에서는 그저 깔끔하고 청량한 창법으로 부른 것에 반해 실사판에서는 비욘세가 자기 노래 실력을 과시하듯 너무 기교를 부렸다는 것. 그리고 배경이 노래 제목과 맞지 않게 환하고 벌건 대낮(...)이라서 제법 비아냥도 많이 나오고 있다. 다만 원작 애니메이션에서도 해당 곡이 나오는 장면은 밤이 아닌 해질녘이었긴 하다. 그리고 오늘 밤 사랑을 느끼냐고 물어보는 거지 지금이 밤이라고 한 적은 없으니 잘못된 묘사라고 볼 수는 없다.
5. 총평
종합적으로 보면 실제 동물을 재현한 CG로 현실감을 살렸고 원작의 스토리 플롯에서 개악한 부분은 없다. 그러나 등장 동물들의 생김새가 실제 야생동물처럼 변해버려서 감정 연출이 빈약해 졌으며 애니메이션의 역동적인 표현이 실사화되어 현실적으로 간소화되었기 때문에 원작의 인상적인 장면이 화려하게 나오는 것을 기대했다면 실망할 수 있다. Be Prepared 장면이 대표적.[17] 또한 스토리가 원작에서 크게 벗어나지 않고 보완하는 정도라 신선함이 없어서 원작을 본 팬들보다는 원작을 안 본 사람들이나 동물을 좋아하는 사람들에게 더 좋은 영화라는 평이다.그나마 다행인 점은, 아쉬운 원작 실사화, OST와 감정 묘사 관련등 몇몇 부분을 제외하면 나름의 완성도는 있었기에 원작을 모르는 사람들에게는 좋은 평가를 받기도 한다는 점이다. 물론 아쉬워하는 원작 팬들이 많고, 이를 영화 자체의 평가에서는 빼놓을 수 없는 부분이기에 종합적으로는 아쉬운 실사화가 될 수 밖에 없다.
[1]
그는 라이브톡에서
라이온 킹의 스토리에 대해
햄릿,
오이디푸스 이야기 및
실낙원 등의 원형적인 모티브들을 정직하게 따르고 있다고 분석하면서 그런 점이 원작의 각색을 어렵게 만드는 부분이라고
설명하였다.
[2]
참고로 크리틱는 라이온 킹 실사영화를 보러 가기 바로 전에 구작 라이온 킹 애니메이션을 리뷰했다. 실사판을 깔 날을 작정하고 기다렸다고도 생각할 수 있는 부분. 그리고 사실 크리틱은 CG 영화를 아주 극혐하는 걸로 유명하다. 당장 쥬라기 월드를 리뷰할 때도 구작의 모형이 아니라 CG로 공룡을 만든 걸 두고 '하나도 진짜 같지 않은 그래픽 덩어리'라고 씹으면서 혹평만 주구장창 주다가 티렉스 뽕으로 간신히 호평 전환했을 정도.
[3]
이 경우 라이온 수호대에서 짧게나마 그 경위가 밝혀졌기에 참고할 작품도 있었기에 더욱 아쉬운 부분.
[4]
이후 실제로
프리퀄 작품이 나오게 되었다.
[5]
사실 통념과는 달리 디즈니의 고전 작품들은
알고 보면 굉장히 어둡고 잔인한 면모들 또한 많이 들어가 있었다. 일례로 다른 작품인
알라딘의 주제곡
Arabian Nights는 원래 초안에서는 작중 무대가 되는 중동 지역이 굉장히 잔인하고 야만적인 장소로 보일 수 있는 '눈 깜짝할 사이에 귀를 잘라가는 곳'이라는 상당히 직설적인 가사를 넣었다가 항의 끝에 모호한 방향으로 수정한 바 있다. 본작도 마찬가지로 심바의 아버지가 살해당하는 장면이나 최후에 스카가 하이에나들에게 역공을 당해 끔살당하는 장면 등 만화적인 과장이 없었더라면 성인조폭물이라고 봐도 좋을 어두운 묘사들이 한가득했다.
[6]
이는 의외로 만화계에서 고정적으로 쓰이는 기법이다. 일례로
톰과 제리에서 톰이 겪는 수난들을 보면 폭탄이 손 안에서 터져서 폭살당하거나 거대한 쇠망치로 두개골이 함몰당할 정도로 얻어맞거나 아예 보일러에 갇혀 산 채로 불태워지는 등, 현실이었다면 육편이 난무하는 고어물이 될 상황이 굉장히 많이 나왔지만 이를 만화적인 과장으로 희석해서 그냥 톰이 아파하는 정도로 끝났다.
[7]
새는 날기 위해서 얼굴의 부수적인 근육이 모조리 퇴화되었기에 표정이 없다.
[8]
특히 똑같이 실사에 가까운 조류의 모습으로 만들어진
가디언의 전설과 비교해보면 그 차이가 느껴진다. 물론 가디언의 전설은 눈이 얼굴의 양 옆쪽으로 붙어있는
코뿔새인 자주와는 다르게 등장인물들이 인간처럼 눈이 얼굴 앞에 붙어있는 올빼미나 부엉이라는 걸 감안해야 하지만 관객들이 이 올빼미/부엉이 캐릭터들에게 감정이입을 잘 할 수 있도록 부엉이와 올빼미 특유의 부리부리한 눈매를 사람의 눈동자와 비슷하게 수정하고 겉으로 드러나는 표정도 현실의 조류와는 다르게 풍부하게 표현했다는 점만 봐도, 이번 실사판의 자주의 외형은 팬들의 입장에서는 상당히 아쉬울 수밖에 없을 것이다.
[9]
이쪽은 아예
감독이 라이온 킹과 같다. 감독이 제작 감각이 정글북보다 훨씬 뒤떨어져버린 것.
[10]
그리고 또 다른 예시로
호빗 실사영화 시리즈는, 그 자체는 호불호가 다소 갈리긴 했지만
베네딕트 컴버배치의 열연과 그에 따른
스마우그의 다양한 표정은 매우 호평을 받았다. 특히 스마우그의 경우는 의도적으로 다양한 표정을 넣어줌으로써 용 특유의 교활함과 유쾌함 등을 관객들도 공감하게 만들어 영화에 이입하는 데 도움이 된 바 있다.
[11]
예를 들면 위에서 말했던 원작에서는 젤리나 사탕처럼 알록달록한 색채로 연출해서 징그럽다는 느낌이 전혀 없었던 벌레 먹방이 너무 현실성을 따져서 보기 껄끄러울 정도로 징그러워진 점도 그렇고, 스카가 뼈를 이쑤시개로 이를 쑤시거나 자주를 뼈 감옥에 가두었던 장면이나 심바가 타잔처럼 덩굴을 타면서 호수로 다이빙하는 장면, 라피키가 거북이 등껍질을 사용한 주술로 심바의 생존을 알아낸 장면 등 동물 캐릭터인 이들이 사람처럼 도구를 사용하는 장면들이 삭제된 점이라던지.
[12]
물론 원작에서도 최후는 찌질하다고 까이는 편이지만 그것만 제외하면 상당히 매력적인 캐릭터이다.
[13]
원작에서는 유일하게 흑발로 설정된 점과 하필 나치를 패러디한듯한 열병식 장면이 있어 독일에서 상당한 논란이 일었기에 수정한 것으로 보인다. 또한 현실의 사자는 검은 갈기를 가진 사자가 체격이 매우 크기에 스카와는 안 맞는다고 생각했는듯.팬들의 마음은 생각하지 못했다
[14]
그나마 프리퀄이 확정되었기에 이 부분에서 서사가 생기게 되었다만.
[15]
원작에서는 The King of Pride Rock, 실사판에서는 Remember.
[16]
이 부분이 잘 뽑혀나와서 예고편에도 BGM으로 들어갔다.
[17]
Be prepared는 디즈니에 역대 모든 빌런 노래들 중 가장 최고의 명곡으로 꼽히는데 실사에선 완전 허무하다 싶을 정도로, 안 나오느니만도 못하게 너무 대충만 보여준다. 물론 이것도 평이 갈리는게 어떤 사람들은 소박한 장식이 오히려 공포감을 더한다는 평도 있다. 다만 Be Prepared같은 명곡이 '평이 갈리는' 수준으로 나왔다는 것 자체가 원작의 명성에 크게 떨어진다는 것을 보여주는 것이다. 라이온 킹은 디즈니 사상 최고의 영화이자 애니메이션 중 하나이며, Be Prepared는 그 영화에서 가장 인기를 끈 곡 중 하나이자 디즈니 역사를 통틀어봐도 손꼽히는 명곡이다. 단순히 무섭기만 한 것이 아니라 화려하고 웅장하면서도 스카의 비열하면서도 영리함 등 캐릭터들의 특색을 잘 살리고 있다. 명작이었던 애니메이션 판에서 하일라이트 장면 중 하나였는데 리메이크에선 그냥 호불호가 갈리는 정도... 사실 Be Prepared와 마찬가지로 이 영화에 대한 평가 역시 명작인 애니메이션보다 현저히 못하지만 호불호가 갈리는 범작 정도이며, 실제로 로튼 토마토 스코어도 호평/혹평이 각각 절반 정도인 53%이다. (참고로 원작은 93%).