최근 수정 시각 : 2024-12-11 19:26:31

람베르트 W 함수

오메가 함수에서 넘어옴

파일:나무위키+유도.png  
오메가 함수은(는) 여기로 연결됩니다.
소인수의 수를 세는 오메가 함수에 대한 내용은 소인수 계량 함수 문서
번 문단을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
참고하십시오.
특수함수
Special Functions
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px)"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px; word-break: keep-all"
<colbgcolor=#383B3D><colcolor=#fff> 적분 오차함수(error function)( 가우스 함수 · 가우스 적분 함수) · 베타 함수( 불완전 베타 함수) · 감마 함수( 불완전 감마 함수 · 로그 감마 함수) · 타원 적분 · 야코비 타원 함수 · 지수 적분 함수 · 로그 적분 함수 · 삼각 적분 함수 · 쌍곡선 적분 함수 · 프레넬 적분 함수 · 구데르만 함수
미분방정식 르장드르 함수[math(^\ast)] ( 구면 조화 함수) · 베셀 함수 · 에르미트 함수 · 라게르 함수 · 에어리 함수
역함수 브링 근호 · 람베르트 W 함수 · 역삼각함수
급수 제타 함수 · 후르비츠 제타 함수 · 세타 함수 · 초기하함수 · 폴리로그함수 · 폴리감마 함수 · 바이어슈트라스 타원 함수
정수론 소수 계량 함수 · 소인수 계량 함수 · 뫼비우스 함수 · 최대공약수 · 최소공배수 · 약수 함수 · 오일러 피 함수 · 폰 망골트 함수 · 체비쇼프 함수 · 바쁜 비버 함수
기타 헤비사이드 계단함수 · 부호 함수 · 테트레이션( 무한 지수 탑 함수) · 지시함수 · 바닥함수 / 천장함수 · 허수지수함수 · 혹 함수
[math(^\ast)] 특수함수가 아니라 특정 조건을 만족시키는 다항함수이지만, 편의상 이곳에 기술했다.
}}}}}}}}} ||

1. 개요2. 미적분3. 무한급수 표기4. 함숫값5. 항등식6. 활용
6.1. 방정식의 해 구하기 1
6.1.1. 번외
6.2. 방정식의 해 구하기 2
7. 관련 문서

1. 개요

람베르트 [math(\bm W)] 함수(Lambert [math(\bm W)] function)는 특수함수의 하나로, 오메가 함수(omega function) 또는 곱 로그(product logarithm)[1]라고도 한다.

함수의 정의에 앞서 우선 다음과 같은 함수를 정의해 보자. (단, [math(x)]와 [math(y)]는 실수)
[math(y = xe^x)]
여기서 [math(x)]와 [math(y)]를 서로 바꾸어 역함수
[math(x = ye^y)]
를 얻는데, 이를 만족하는 [math(y)]를 [math(y\;)] [math(triangleq)][math(\;W(x))]로 정의하고, 람베르트 [math(W)] 함수라 한다.[2] 즉, [math(W(x)e^{W(x)}=x)]이다.[3] 한편, 람베르트 함수를 기준으로 보면 [math(y = W(x))]의 역함수는 [math(x = W(y))]인데 [math(y = xe^x)]이므로 [math(W(xe^x) = x)]의 관계도 만족함을 알 수 있다.

이 함수는 초등함수로 나타낼 수 없다.

게다가 [math(y = xe^x)]가 [math(x = -1)]에서 극솟값 및 최솟값 [math(-e^{-1})]을 나타내므로, 람베르트 [math(W)] 함수는 기본적으로 음함수이다. 그래서 양함수로 나타내기 위해 [math(y = -1)]을 기점으로 [math(W_{-1}(x))][* 정의역: [math([-e^{-1}, 0))]]와 [math(W_0(x))][* 정의역: [math([-e^{-1}, \infty))]]로 쪼개서 나타낸다. 즉, [math(W(x))]로 이르는 것은 실제로는
[math(\dfrac{W_{-1}(x)}{{\bf1}_{\R}(W_{-1}(x))} \cup \dfrac{W_0(x)}{{\bf1}_{\R}(W_0(x))})][4]
인 셈이다.

아래는 람베르트 [math(W)] 함수의 그래프이다. 위의 설명과 같이 두 영역으로 나뉘어 나타난다.

파일:나무_람베르트W함수_그래프_NEW.png

한편, 방정식 [math(xe^x = 1)]의 실수해 [math(x=W_0(1))]를 오메가 상수라고 하며 [math(\Omega)]로 나타낸다. 값은 약 0.5671432904이다.

함수를 복소수로 확장할 수 있다. 두 복소수 [math(z)]와 [math(w)]에 대해 [math(we^w=z)]의 해는 [math(w=W_k(z))]이며, 이때 [math(k)]는 정수이다. [math(k)]가 [math(-1)], [math(0)]이 아닌 경우 [math(W_k(z))]는 무조건 복소수 값을 띤다. 심지어 [math(k)]가 [math(-1)], [math(0)]인 경우에도 [math(z)]가 상술한 범위[5]를 벗어나면 [math(W_k(z))]는 복소수가 된다.

2. 미적분

이 함수의 미분은 [math(x = W(x)e^{W(x)})]를 이용해서 구할 수 있으며, 음함수의 미분법을 사용하여 양변을 미분하면 다음과 같다.
[math(\begin{aligned}
1 &= W'(x)e^{W(x)} +W(x)e^{W(x)} W'(x) \\
&= W'(x)e^{W(x)} + xW'(x) \\
&= W'(x){\left\{e^{W(x)} + x\right\}}\end{aligned}\\
\therefore W'(x) = \dfrac1{e^{W(x)} + x})]
단, [math(x = -\cfrac1e)]에서는 분모가 0이 되어 미분 가능하지 않으며 [math(\biggl(-\cfrac1e,\,-1\biggr))]에서는 앞선 항목의 그래프에서처럼 접선이 [math(y)]축에 평행한 [math(x = -\cfrac1e)]이 된다.

부정적분을 구할 때는 부분적분법을 이용하거나
[math(\begin{aligned}
\int W(x){\rm\,d}x &= xW(x) -\int xW'(x){\rm\,d}x \\
&= xW(x) -\int W(x)e^{W(x)} W'(x){\rm\,d}x \\
&= xW(x) -\int W(x)e^{W(x)}{\rm\,d}W(x) \\
&= xW(x) -e^{W(x)} (W(x)-1) +C \\
&= x\{W(x)-1\} + e^{W(x)} + C
\end{aligned} )]
앞선 미적분의 항등식 [math(W(x)e^{W(x)} = x)]의 전미분식
[math(\begin{aligned}
{\rm d}x &= e^{W(x)}{\rm\,d}W(x) + W(x)e^{W(x)}{\rm\,d}W(x) \\
&= \{1+W(x)\}e^{W(x)}{\rm\,d}W(x)
\end{aligned} )]
을 이용해서 [math({\rm d}x)]를 치환하여 [math(W(x))]에 대해 적분하면 같은 결과를 얻을 수 있다.
[math(\begin{aligned}
\int W(x){\rm\,d}x &= \int W(x)\{1+W(x)\}e^{W(x)}{\rm\,d}W(x) \\
&= \int{\left[W(x) + \{W(x)\}^2\right]}e^{W(x)}{\rm\,d}W(x)\\
&= e^{W(x)}{\left[W(x) + \{W(x)\}^2 -1 - 2W(x) + 2\right]} + C\\
&= \{W(x)\}^2e^{W(x)}-W(x)e^{W(x)} + e^{W(x)} + C\\
&= x\{W(x)-1\} + e^{W(x)} + C
\end{aligned} )]

3. 무한급수 표기

[math(W_0(x))]은 매클로린 전개를 이용하여 다음과 같이 무한급수로 나타낼 수 있다. [math(\biggl()]단, [math(|x|<\cfrac1e\biggr))]
[math(\begin{aligned}
W_0(x) &= \sum_{n=1}^\infty \frac{(-n)^{n-1}}{n!} x^n \\
&= x -x^2 +\frac32 x^3 -\frac83 x^4 +\frac{125}{24} x^5 -\frac{54}5 x^6 +\frac{16807}{720} x^7 -\frac{16384}{315} x^8 +\cdots
\end{aligned} )]
{{{#!folding [증명1]
[math(W_0(x))]가 [math(\displaystyle W_0(x) = \sum_{n=0}^\infty a_nx^n = a_0 +a_1x +a_2x^2 +\cdots)]으로 표현된다고 가정하자. [math(W_0(0)=0)]임을 이용하면 [math(a_0=0)]이므로 [math(\displaystyle W_0(x) = \sum_{n=1}^\infty a_nx^n)]이다. 한편, [math({W_0}'(0)=1)]임을 이용하면 [math(\displaystyle {W_0}'(x) = \sum_{n=1}^\infty na_nx^{n-1})]에서 [math({W_0}'(0)=1=a_1)]임을 알 수 있다.

앞선 미적분 항목에서 [math(W_0(x)e^{W_0(x)} = x)]를 미분하는 과정에서 다음 미분 관계식을 얻을 수 있다.

[math(\begin{aligned}
1 &= {W_0}'(x){\left\{e^{W_0(x)} + x\right\}} \\
W_0(x) &= {W_0}'(x){\left\{W_0(x)e^{W_0(x)} + xW(x)\right\}} \\
&= {W_0}'(x)\{x + xW_0(x)\} \\
\Rightarrow \frac{W_0(x)}x &= W_0(x){W_0}'(x) + {W_0}'(x) \\
\therefore \int\frac{W_0(x)}x{\rm\,d}x &= \frac12{W_0(x)}^2 + W_0(x) \\
\end{aligned} )]

이제 위 식에 [math(\displaystyle W_0(x) = \sum_{n=1}^\infty a_nx^n)]을 대입해보자. 우선 좌변은

[math(\begin{aligned}
\int\frac{W_0(x)}x{\rm\,d}x &= \int\sum_{n=1}^\infty a_nx^{n-1}{\rm\,d}x \\
&= \sum_{n=1}^\infty\frac{a_n}nx^n
\end{aligned} )]

이고 우변에서 제곱 항은

[math(\begin{aligned}
\frac12{W_0(x)}^2 &= \frac12\sum_{n=2}^\infty\sum_{k=1}^{n-1}a_ka_{n-k}x^kx^{n-k} \\
&= \frac12\sum_{n=2}^\infty\sum_{k=1}^{n-1}a_ka_{n-k}x^n
\end{aligned} )]

로 나타낼 수 있는데 [math(n=1)]인 경우에도 공합, 즉 [math(\displaystyle\sum_{k=a}^b)]에서 [math(a>b)]이면 합의 값 자체가 0이 되어 [math(n=1)]부터 더해도 식에 영향을 주지 않으므로

[math(\begin{aligned}
\frac12{W_0(x)}^2 &= \frac12\sum_{\color{red}n=1}^\infty\sum_{k=1}^{n-1}a_ka_{n-k}x^n
\end{aligned} )]

로 써도 무방하다. 따라서 양변의 무한급수는 다음과 같이 정리된다.

[math(\begin{aligned}
\sum_{n=1}^\infty\frac{a_n}nx^n &= \sum_{n=1}^\infty\frac12\sum_{k=1}^{n-1} a_ka_{n-k}x^n + \sum_{n=1}^\infty a_nx^n \\
&= \sum_{n=1}^\infty{\left(\frac12\sum_{k=1}^{n-1} a_ka_{n-k} + a_n \right)}x^n
\end{aligned} )]

양변의 [math(x^n)]의 계수를 비교하면 [math(a_n)]에 대한 점화식을 얻을 수 있다.

[math(\begin{aligned}
\frac{a_n}n &= \frac12\sum_{k=1}^{n-1}a_ka_{n-k} + a_n \\
\frac{1-n}na_n &= \frac12\sum_{k=1}^{n-1} a_ka_{n-k} \\
\Rightarrow a_n &= \frac n{2(1-n)}\sum_{k=1}^{n-1} a_ka_{n-k} \quad (n\ge2)
\end{aligned} )]

[math(a_n)]의 값을 구하기 위해 [math(n=2)]부터 차례로 대입해보면

[math(\displaystyle \begin{aligned}
a_2 &= -\sum_{k=1}^1 a_ka_{2-k} = -(a_1a_1) = -1 \\
a_3 &= -\frac34 \sum_{k=1}^2 a_ka_{3-k} = -\frac34 (a_1a_2 + a_2a_1) \\
&= -\frac32 (a_1a_2) = \frac32 \\
a_4 &= -\frac23 \sum_{k=1}^3 a_ka_{4-k} = -\frac23 (a_1a_3 + a_2a_2 + a_3a_1 ) \\
&= -\frac43 (a_1a_3) -\frac23 {a_2}^2 = -\frac43 \frac32 -\frac23 = -\frac83 \\
&\;\;\vdots
\end{aligned})]

표로 정리해보면
[math(n)] [math(2)] [math(3)] [math(4)] [math(5)] [math(6)] [math(7)] [math(8)]
[math(a_n)] [math(-1)] [math(\dfrac32)] [math(-\dfrac83)] [math(\dfrac{125}{24})] [math(-\dfrac{54}5)] [math(\dfrac{16807}{720})] [math(-\dfrac{16384}{315})]
인수분해꼴 [math(-1)] [math(\dfrac32)] [math(-\dfrac{2^3}3)] [math(\dfrac{5^3}{4!})] [math(-\dfrac{2\cdot3^3}5)] [math(\dfrac{7^5}{6!})] [math(-\dfrac{2^{14}}{3^2\cdot5\cdot7})]
[math(n)]이 [math(3)], [math(4)], [math(5)], [math(7)]일 때로부터 [math(a_n = (-1)^{n-1} \cfrac{n^{n-2}}{(n-1)!} = (-1)^{n-1} \cfrac{n^{n-1}}{n!} = \cfrac{(-n)^{n-1}}{n!})]임을 유추할 수 있고, 나머지 경우들에 대해서도 대입해보면 실제로 주어진 값이 나온다는 것을 확인할 수 있다. 이제 이 식이 주어진 점화식에 대한 해인지를 확인해보기 위해 직접 대입해보자.

[math(\displaystyle \begin{aligned}
a_n &= \frac n{2(1-n)} \sum_{k=1}^{n-1}a_ka_{n-k} \\
&= \frac n{2(1-n)} \sum_{k=1}^{n-1} \frac{(-k)^{k-1}}{k!}{\cdot}\frac{(k-n)^{n-k-1}}{(n-k)!}{\cdot}\frac{n!}{n!} \\
&= \frac{(-1)^{n-1}n}{2(n-1)(n!)} \sum_{k=1}^{n-1}\binom nk{k^{k-1}}(n-k)^{n-k-1} \\
&= \frac{(-1)^{n-1}}{2(n-1)(n!)} \sum_{k=1}^{n-1}\binom nk{k^{k-1}}(n-k)^{n-k}\frac n{n-k} \\
&= \frac{(-1)^{n-1}}{2(n-1)(n!)} \sum_{k=1}^{n-1}\binom nk{k^{k-1}}(n-k)^{n-k}{\left(1 - \frac k{n-k}\right)} \\
&= \frac{(-1)^{n-1}}{2(n-1)(n!)} \sum_{k=1}^{n-1}\binom nk{\left\{{k^{k-1}}(n-k)^{n-k} + k^k(n-k)^{n-k-1}\right\}} \\
&= \frac{(-1)^{n-1}}{2(n-1)(n!)}{\left\{\sum_{k=1}^{n-1}\binom nk{k^{k-1}}(n-k)^{n-k} + \sum_{k=1}^{n-1}\binom nkk^k(n-k)^{n-k-1}\right\}} \\
&= \frac{(-1)^{n-1}}{2(n-1)(n!)}{\left\{\sum_{k=1}^{n-1}\binom nk{k^{k-1}}(n-k)^{n-k} + \sum_{k=1}^{n-1}\binom n{n-k}(n-k)^{n-k}k^{k-1}\right\}} \\
&= \frac{(-1)^{n-1}}{(n-1)(n!)}\sum_{k=1}^{n-1}\binom nk{k^{k-1}}(n-k)^{n-k}
\end{aligned} )]

합의 기호 부분은 아벨의 이항정리 [math(\displaystyle \sum_{k=1}^n\binom nk(bk)^{k-1}(c-bk)^{n-k} = nc^{n-1})]에서 [math(b=1)], [math(c=n)]이고 [math(k=n)]에 해당하는 항 [math((bn)^{n-1} = n^{n-1})]을 뺀 꼴임을 알 수 있다. 따라서

[math(\begin{aligned}
a_n &= \frac{(-1)^{n-1}}{(n-1)(n!)}\left\{n{\cdot}n^{n-1} - n^{n-1}\right\} \\
&= \frac{(-1)^{n-1}}{(n-1)(n!)}(n-1)n^{n-1} \\
&= \frac{(-n)^{n-1}}{n!}
\end{aligned} )]

따라서 [math(n\ge2)]에 대해 [math(a_n = \cfrac{(-n)^{n-1}}{n!})]은 주어진 점화식 [math(\displaystyle a_n = \frac n{2(1-n)}\sum_{k=1}^{n-1}a_ka_{n-k})]의 해임을 알 수 있다. 또한 [math(a_n)]에 [math(n=1)]을 대입하면 [math(a_1=1)]이 나오므로, 위 일반항은 [math(n\ge1)]인 모든 [math(n)]에 대해 성립함을 알 수 있다. 따라서 [math(W_0(x))]의 매클로린 급수는 다음과 같다.

[math(\begin{aligned} W_0(x) = \sum_{n=1}^\infty \frac{(-n)^{n-1}}{n!}x^n
\end{aligned} )]

}}}||
[증명2]
-------
테일러 정리에 따라 나타낸 람베르트 [math(W)] 함수의 매클로린 급수는 다음과 같다.

[math(\displaystyle W_0(x) = \sum_{n=1}^\infty\frac{{W_0}^{(n)}(0)}{n!}x^n)]

따라서 [math({W_0}^{(n)}(0))]이 어떤 규칙성을 갖는지만 알아내면 된다.
항등식 [math(W_0(xe^x) = x)]의 양변을 [math(x)]로 미분하면

[math(\begin{aligned}
{W_0}'(xe^x)(x+1)e^x &= 1 \\
{W_0}'(xe^x) &= \frac{e^{-x}}{x+1}
\end{aligned})]

[math({W_0}'(xe^x) = f(x))]라고 했을 때, 속미분의 성질에 의해 [math({W_0}^{(n)}(xe^x))]을 [math(x)]로 미분하면 [math(\cfrac{{W_0}^{(n+1)}(xe^x)}{f(x)})]꼴의 형태가 얻어지게 된다. 즉

[math(\begin{aligned}
{W_0}^{(1)}(xe^x) &= f^{(0)} \\
{W_0}^{(2)}(xe^x) &= f^{(0)}f^{(1)} \\
{W_0}^{(2)}(xe^x) &= f^{(0)}{\left[{\left\{f^{(1)}\right\}}^2 + f^{(0)}f^{(2)}\right]} \\
&= f^{(0)}{\left\{f^{(1)}\right\}}^2 + {\left\{f^{(0)}\right\}}^2f^{(2)} \\
{W_0}^{(3)}(xe^x) &= f^{(0)}{\left[{\left\{f^{(1)}\right\}}^3 + 2f^{(0)}f^{(1)}f^{(2)} + 2f^{(0)}f^{(1)}f^{(2)} + {\left\{f^{(0)}\right\}}^2f^{(3)}\right]} \\
&= f^{(0)}{\left\{f^{(1)}\right\}}^3 + 4{\left\{f^{(0)}\right\}}^2f^{(1)}f^{(2)} + {\left\{f^{(0)}\right\}}^3f^{(3)} \\
&\;\;\vdots
\end{aligned})]

표기를 간단하게 하기 위해 [math({W_0}^{(n)}(xe^x) = {W_0}^{(n)})], [math(f^{(n)} = [n])]으로 표기하면

[math(\begin{aligned}
{W_0}^{(1)} &= [0] \\
{W_0}^{(2)} &= [0][1] \\
{W_0}^{(3)} &= [0][1]^2 + [0]^2[2] \\
{W_0}^{(4)} &= [0][1]^3 + 4[0]^2[1][2] + [0]^3[3] \\
{W_0}^{(5)} &= [0][1]^4 + 11[0]^2[1]^2[2] + 4[0]^3[2]^2 + 7[0]^3[1][3] + [0]^4[4] \\
&\;\;\vdots
\end{aligned} )]

로 나타낼 수 있다.
한편 [math(f(x) = \cfrac{e^{-x}}{x+1})]에 대하여 [math(g(x) = \cfrac1{x+1})], [math(h(x) = e^{-x})]라고 하면 곱미분의 성질에 의해

[math(\displaystyle \frac{{\rm d}^n}{{\rm d}x^n}\{g(x)h(x)\} = \sum_{k=0}^n\binom nkg^{(k)}(x)h^{(n-k)}(x))]

로 나타낼 수 있는데

[math(\begin{aligned}
g^{(n)}(x) &= \frac{(-1)^nn!}{(x+1)^{n+1}} \\
h^{(n)}(x) &= (-1)^ne^{-x}
\end{aligned} )]

이므로

[math(\begin{aligned}
f^{(n)}(x) &= \sum_{k=1}^n\binom nk\frac{(-1)^kk!}{(x+1)^{k+1}}(-1)^{n-k}e^{-x} \\
&= \sum_{k=1}^n\binom nk\frac{(-1)^nk!}{(x+1)^{k+1}}e^{-x} \\
\end{aligned} )]

이다.
필요한 건 [math(x = 0)]일 때, 즉 [math({W_0}^{(n)}(0))]의 값이므로 위 식에 [math(x = 0)]을 대입하면

[math(\begin{aligned}
f^{(n)}(0) &= \sum_{k=1}^n\binom nk(-1)^nk! \\
&= \sum_{k=1}^n(-1)^n\frac{n!}{(n-k)!} \\
&= \sum_{k=1}^n(-1)^n{}_n{\rm P}_k
\end{aligned} )]

가 얻어진다. [math(f^{(0)}(0) = {W_0}^{(1)}(0))]임에 주의하고 [math(f^{(n)}(0))]의 값들을 나열해보면

[math(f^{(n)}(0) = \{1,\,-2,\,5,\,-16,\,65,\,\cdots\} \quad (n\ge0))]

이제 위 값을 앞서 구한 [math({W_0}^{(n)})]의 예시에 적용해보자.

[math(\begin{aligned}
{W_0}^{(1)}(0) &= [0]\\
&= 1 = (-1)^0\\
{W_0}^{(2)}(0) &= [0][1]\\
&= -2 = (-2)^1\\
{W_0}^{(3)}(0) &= [0][1]^2 + [0]^2[2] = 4 + 5\\
&= 9 = (-3)^2\\
{W_0}^{(4)}(0) &= [0][1]^3 + 4[0]^2[1][2] + [0]^3[3] = -8-40-16\\
&= -64 = (-4)^3\\
{W_0}^{(5)}(0) &= [0][1]^4 + 11[0]^2[1]^2[2] + 4[0]^3[2]^2 + 7[0]^3[1][3] + [0]^4[4]\\
&= 16 + 11{\cdot}20 + 4{\cdot}25 + 7{\cdot}32 + 65\\
& = 625 = (-5)^4\\
&\;\;\vdots
\end{aligned} )]

위 값으로부터 [math({W_0}^{(n)}(0) = (-n)^{n-1})]임을 유추할 수 있다. 이제 이 식을 [math(W_0(xe^x))]의 매클로린 급수에 대입해서 [math(W_0(xe^x) = x)]를 만족하는지 확인해보자.

[math(\begin{aligned}
W_0(xe^x) &= \sum_{n=1}^\infty\frac{(-n)^{n-1}}{n!}(xe^x)^n\\
&= \sum_{n=1}^\infty\frac{(-n)^{n-1}}{n!}x^ne^{nx}\\
&= \sum_{n=1}^\infty\frac{(-n)^{n-1}}{n!}\sum_{r=0}^\infty\frac{(nx)^r}{r!}x^n\\
&= \sum_{n=1}^\infty\frac{(-n)^{n-1}}{n!}\sum_{r=0}^\infty\frac{n^r}{r!}x^{n+r}\\
&= \sum_{N=1}^\infty\sum_{k=1}^N\frac{(-k)^{k-1}}{k!}\frac{k^{N-k}}{(N-k)!}x^N\\
&= \sum_{N=1}^\infty\sum_{k=1}^N\frac1{N!}\binom Nk(-1)^{k-1}k^{N-1}x^N\\
&= \sum_{N=1}^\infty\frac1{N!}{\color{red}\sum_{k=1}^N\binom Nk(-1)^{k-1}k^{N-1}}x^N\\
\end{aligned})]

빨간 수식 부분은 다음과 같이 아벨의 이항정리 [math(\displaystyle \sum_{k=1}^N\binom Nk(bk)^{k-1}(c-bk)^{N-k} = Nc^{N-1})]에서 [math(N\ne1)]일 때, [math(c=0)], [math(b=1)]을 대입한 식에 포함되며

[math(\begin{aligned}
\sum_{k=1}^N\binom Nk(1{\cdot}k)^{k-1}(0-1{\cdot}k)^{N-k} &= \sum_{k=1}^N\binom Nkk^{k-1}(-k)^{N-k} \\
&= \sum_{k=1}^N\binom Nk(-1)^{N-k}k^{N-1} \\
&= (-1)^{N-1}\sum_{k=1}^N\binom Nk(-1)^{1-k}k^{N-1}\\
&= (-1)^{N-1}{\color{red}\sum_{k=1}^N\binom Nk(-1)^{k-1}k^{N-1}}\\
&= N{\cdot}0^{N-1}\\
&= 0
\end{aligned} \\
\therefore \displaystyle {\color{red}\sum_{k=1}^N\binom Nk(-1)^{k-1}k^{N-1}} = \begin{cases}0{\cdot}(-1)^{N-1} = 0 &\quad(N\ne1) \\ 1 &\quad(N=1)\end{cases} \\
\begin{aligned} W_0(xe^x) &= \sum_{N=1}^\infty\frac1{N!}\sum_{k=1}^N\binom Nk(-1)^{k-1}k^{N-1}x^N \\
&= \sum_{N=1}^\infty\frac{\delta_{N,\,1}}{N!}x^N \\
&= x\end{aligned})]

결과적으로 항등식 [math(W(xe^x) = x)]를 만족하는 것을 알 수 있다. (단, [math(\delta_{N,\,1})]은 크로네커 델타)
따라서 [math(W_0(x))]의 매클로린 급수는 다음과 같다.

[math(\begin{aligned} W_0(x) = \sum_{n=1}^\infty \frac{(-n)^{n-1}}{n!}x^n
\end{aligned} )]
[증명3]
-------
함수 [math(z = f(w))]가 점 [math(a)] 근방에서 해석적이고 [math(f'(a)\ne0)]일 때, [math(f)]의 역함수 [math(w = g(z))]는 라그랑주 반전 정리(Lagrange inversion theorem)에 따라 다음과 같이 주어지고

[math(\displaystyle g(z) = a + \sum_{n=1}^\infty g_n\frac{(z - f(a))^n}{n!})]

이때 [math(g_n)]은

[math(g_n = \lim\limits_{w\to a}\dfrac{{\rm d}^{n-1}}{{\rm d}w^{n-1}}{\left\{{\left(\dfrac{w-a}{f(w)-f(a)}\right)}^n\right\}})]

이다. 람베르트 [math(W)] 함수의 경우 [math(f(w) = we^w)]이며 [math(a = 0)]일 때 [math(f(a) = 0)]이므로

[math(\begin{aligned} g_n &= \lim\limits_{w\to0}\frac{{\rm d}^{n-1}}{{\rm d}w^{n-1}}{\left\{{\left(\frac w{we^w}\right)}^n\right\}} \\
&= \lim\limits_{w\to0}\frac{{\rm d}^{n-1}}{{\rm d}w^{n-1}}e^{-nw} \\
&= \lim\limits_{w\to0}(-n)^{n-1}e^{-nw} \\
&= (-n)^{n-1}\end{aligned})]

따라서 람베르트 [math(W)] 함수의 매클로린 급수는 다음과 같다.

[math(\displaystyle W_0(z) = g(z) = \sum_{n=1}^\infty\frac{(-1)^{n-1}}{n!}z^n)]

수렴 반경을 구하기 위해, [math(\displaystyle W_0(x) = \sum_{n=1}^\infty \frac{(-n)^{n-1}}{n!} x^n = \sum_{n=1}^\infty a_n)]이라 하자. 비판정법에 따라 [math(\lim\limits_{n\to\infty} \dfrac{|a_{n+1}|}{|a_n|} < 1)]이면 급수 [math(\displaystyle \sum_{n=1}^\infty a_nx^n)]은 절대수렴하고, 따라서 [math(\displaystyle W_0(x) = \sum_{n=1}^\infty \frac{(-n)^{n-1}}{n!} x^n)]은 수렴한다.
[math(\begin{aligned}
\lim_{n\to\infty} \frac{|a_{n+1}|}{|a_n|} &= \lim_{n\to\infty} \left| \frac{(n+1)^n x^{n+1}}{(n+1)!} \cdot \frac{n!}{n^{n-1} x^n} \right| \\
&= \lim_{n\to\infty} \left| \frac{(n+1)^n x}{n+1} \cdot \frac1{n^{n-1}} \right| \\
&= \lim_{n\to\infty} \left| \frac{(n+1)^{n-1}}{n^{n-1}} \,x \,\right| = \lim_{n\to\infty} \left| \left( 1+\frac1n \right)^{\!n-1} x \,\right| \\
&= |ex| < 1 \\
\Rightarrow |x| &< \frac1e \approx 0.36788
\end{aligned} )]

위 수렴 반지름 조건으로부터 [math(\cfrac1e<1)]이므로 [math(W(1) = Omega)]는 위 급수로 구할 수 없으며 [math(\displaystyle\sum_{n=1}^\infty\frac{(-n)^{n-1}}{n!})]은 발산한다.

4. 함숫값

  • [math(W_0 \biggl( -\dfrac\pi2 \biggr) \!= \dfrac{i\pi}2 \approx 1.5707963268i)]
    [math(W_{-1} \biggl( -\dfrac\pi2 \biggr) \!= -\dfrac{i\pi}2 \approx -1.5707963268i )]
  • [math(W_0 \biggl(-\dfrac1e \biggr) \!= W_{-1} \biggl(-\dfrac1e \biggr) \!= -1)]
  • [math(W_0 \biggl( -\dfrac{\ln a}a \biggr) \!= -\ln a \qquad)] (단, [math(0 < a \le e)])
    [math(W_{-1} \biggl( -\dfrac{\ln a}a \biggr) \!= -\ln a \qquad)] (단, [math(a < 0)], [math(e \le a)])
  • [math(W_0(0) = 0)]
  • [math(W_0(1) = \Omega \approx 0.5671432904)]: 이 값을 오메가 상수라 한다.
  • [math(W_0(e) = 1)]
  • [math(W_0'(0) = 1)]
  • [math(W_0'(1) = \dfrac\Omega{\Omega+1} \approx 0.3618962566)]
  • [math(W_0'(e) = \dfrac1{2e} \approx 0.1839397206)]

5. 항등식

  • [math(\displaystyle \int_{-\infty}^\infty \frac{a^2}{(e^x-ax-b)^2+(a\pi)^2} \,{\rm d}x = \frac1{1+W(\frac1a \,e^{-b/a})} \qquad)] (단, [math(a)]와 [math(b)]는 실수이고 [math(a>0)])
    증명은 여기(독일어)를 참고. 조금 더 엄밀한 증명은 여기(영어)를 참고하라. 단, 두 번째 링크에서는 [math(a=1)], [math(b=0)]인 경우만 다룬다.
    • [math(\displaystyle \int_{-\infty}^\infty \frac{{\rm d}x}{(e^x-x)^2+\pi^2} = \frac1{1+\Omega} \approx 0.6381037434 \qquad)] ([math(\Omega)]는 오메가 상수)
    • [math(\displaystyle \int_{-\infty}^\infty \frac{{\rm d}x}{(e^x-x+1)^2+\pi^2} = \frac12 = 0.5)]

6. 활용

6.1. 방정식의 해 구하기 1

이 문단에서는 방정식 [math(x^x=a)]의 해를 람베르트 [math(W)] 함수로 구해보자.

양변에 자연로그를 씌우면,
[math(x\ln x = \ln a)]
이다. [math(x = e^{\ln x})] 이므로 위 식은 [math(e^{\ln x}\ln x = \ln a)] 로 변하는데, 이때, 람베르트 [math(W)] 함수를 양변에 취하면 정의에 따라
[math(\ln x = W(\ln a))]
이고, 식을 정리하면
[math(x = e^{W(\ln a)})]
를 얻는다.[6]

[검산]
-----
위 결과를 본 방정식에 대입하면
[math(\begin{aligned}
x^x &= (e^{W(\ln a)})^{e^{W(\ln a)}} \\
&= e^{W(\ln a)\,e^{W(\ln a)}} \\
&= e^{\ln a} \\ &= a
\end{aligned} )]
가 되므로 답과 일치한다.

6.1.1. 번외

방정식 [math(x^{x^{x+1}}=a)]의 해는 위의 형태를 응용하여 구할 수 있다.

[math(x^{x^{x+1}}=x^{x\cdot x^x}=(x^x)^{x^x})]이므로 [math(x^x=t)]로 치환하면 [math(t^t=a)]가 되어 위에서 언급한 형태와 동일하다.

따라서 [math(t=x^x=e^{W(\ln a)} \Leftrightarrow x=e^{W\left(\ln e^{W(\ln a)}\right)}=e^{W(W(\ln a))})].

[검산]
-----
본 방정식에 대입하면
[math(\begin{aligned}
x^{x+1} &= (e^{W(W(\ln a))})^{e^{W(W(\ln a))}+1} \\
&= e^{W(W(\ln a))e^{W(W(\ln a))}}\cdot e^{W(W(\ln a))} \\
&= e^{W(\ln a)}\cdot e^{W(W(\ln a))}
\end{aligned} )]
이므로
[math(\begin{aligned}
x^{x^{x+1}} &= (e^{W(W(\ln a))})^{e^{W(\ln a)}\cdot e^{W(W(\ln a))}} \\
&= e^{W(W(\ln a))e^{W(W(\ln a))}e^{W(\ln a)}} \\
&= e^{W(\ln a)e^{W(\ln a)}} \\ &= e^{\ln a} \\ &= a
\end{aligned} )]

6.2. 방정식의 해 구하기 2

이 문단에서는 [math(a^x = bx+c\, (b\neq0,a\neq0,1))]의 해를 람베르트 [math(W)] 함수로 구해보자.

[math(z = bx+c)]으로 놓으면,

[math(x = \dfrac{z-c}b)]

가 되고, 대입하면 [math(a^{{(z-c)}/b} = z)], 양 변에 [math(a^{ c/b})]를 곱하면

[math((a^{1/b})^z = a^{c/b}z )]

가 된다. 여기서 상수를 각각 [math(a^{1/b} \equiv p)], [math(a^{ c/b} \equiv q)]로 치환하자.

[math(t = p^z \to z = \log_pt)]로 놓으면,

[math(t = q\log_pt)]

가 되고 이 식을 변형하면

[math(p^{t/q} = t)]

가 된다. 이제 양변에 [math(-1/t)]제곱을 취하면

[math(p^{-1/q} = \left( \dfrac1t \right)^{1/t})]

이제 [math(1/t \equiv u)]로 치환해주면,

[math(u^u = p^{-1/q})]

로, 바로 윗 문단에서 푼 [math(x^x = a)] 꼴이다. [math(u)]에 대해 풀고 치환했던 문자들을 정리하면, [math(x)]에 대한 해는 다음과 같이 나타낼 수 있다.
[math(x = - \left[ \dfrac1{\ln a}W\biggl(-\dfrac{a^{- c/b}\ln a}b \biggr)+\dfrac cb \right])]

[검산]
-----
먼저 본 반정식의 좌변에 대입하면, [math(\dfrac{1}{\ln a} = \log_a e,\, e^{-W(x)} =\dfrac{W(x)}{x})] [math((x\neq0))]이므로

[math(\begin{aligned}a^x &= e^{-W(-\frac{a^{-c/b}\ln a}{b})}\,a^{-\frac{c}{b}}\\&=-\dfrac{b}{\ln a}W\left(-\frac{a^{-c/b}\ln a}{b}\right)\end{aligned})]

우변에 대입하면

[math(\begin{aligned}bx+c &= b\left[-\dfrac{1}{\ln a}W\left(-\frac{a^{-c/b}\ln a}{b}\right)-\dfrac{c}{b}\right]+c\\&=-\dfrac{b}{\ln a}W\left(-\frac{a^{-c/b}\ln a}{b}\right)\end{aligned})]


이상에서 양변이 일치하므로 본 방정식의 해이다.

7. 관련 문서



[1] 정의가 로그함수([math(x = e^y)])와 유사하다. [2] 예를 들어서 [math(x=e)]라고 한다면 [math(e=ye^y)]를 만족하는 [math(y)]의 값은 [math(y=1)]이므로 [math(y=W(e)=1)]이 된다. [3] [math(f(x)=xe^x)]라 하면, [math(f^{-1}(x)=W(x))]이고, 역함수의 정의에 의해 [math(f(f^{-1}(x))=f(W(x))=W(x)e^{W(x)}=x)]이기 때문이다. [4] [math({\bf1}_{\R})]은 실수 판별 함수이다. 실수이면 [math(1)], 실수가 아닌 경우 [math(0)]이다. 따라서 함숫값이 실수가 아닐 경우 정의역에서 제외된다. [5] [math(k=-1)]인 경우 [math(-e^{-1} \le z < 0)], [math(k=0)]인 경우 [math(z \ge -e^{-1})] [6] 이때, [math(e^{W(\ln a)})]를 [math(a)]의 초제곱근(Super-root)이라고 한다. [7] 선로의 형태가 정말로 이 함수의 그래프처럼 생겼다.