|
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px; word-break: keep-all" |
<colbgcolor=#00a495,#2d2f34><colcolor=#fff>기능 | 대문( FrontPage) · 롤백 · 리다이렉트 · 문서 이동 · 분류 · 최근 변경 · 편집 요약 · 편집 요청 · 하이퍼링크( 역링크 · 인터위키) | |
| 편집 과정 | <colbgcolor=#00a495,#2d2f34><colcolor=#fff>편집 | 작성( 작성 중) · 윤문 · 서술 폭주 · 저명성 · 출처 필요 · 편집 분쟁 · 동시 수정( 편집 충돌) | |
| 토론 | 끌올 · 닫힌 토론 · 방기 · 복구 토론 · 삭제 토론 · 프로토로너 | ||
| 서술 형태와 관점 | 독자연구( 집단연구) · POV · NPOV · MPOV · 삭제주의와 포괄주의 | ||
| 관리 및 운영 | ACL · 긴급조치 · 다중 계정( 다중 계정 검사 · 오리 실험) · 문서 사유화 · 문서 훼손 · 반달 · 임시조치 · 작성 금지 · 즉결처분 · 차단( IP 차단 · 무기한 차단) · 통신사 IP · 투명성 보고서 · 편집 제한 · 휴지통 | ||
| 문서 | 종류 | 고립된 문서 · 더미 · 막다른 문서 · 메타 문서 · 빈 문서 · 없는 문서 · 오래된 문서 · 작성이 필요한 문서 · 중복 문서 · 템플릿 · 토막글 · 특수 문서 · 틀 | |
| 구조 | 개요 · 각주 · 동음이의어 구분자 · 문단 · 목차 · 상세 · 예시 · 여담( 이야깃거리 · 트리비아) · 요약문 | ||
| 사용자 | 기여 · 기여자 · 사용자 문서 · 사용자 토론 · 유저박스 · 위키 금단증세 · 위키 사용자( 위키니트 · 위키페어리 · 사관) · 위키질 | ||
| 기타 | 개인 위키 · 고지달성 · 글상자 · 데스크톱 위키 · 뻘문서( 뻘토론 · 뻘분류) · 소송방지바람 · 암묵의 룰 · 애초에 · 위키프로젝트 · 이전 · 취소선 드립 | ||
| 관련 틀 | 틀:위키 서술 관점 | }}}}}}}}} | |
1. 개요
Deletionism vs Inclusionism위키에서 문서 혹은 문서 내 서술들의 존치 여부에 대한 태도를 가리키는 위키 용어. 단, 이 두 태도의 경계는 다소 모호하다. 한쪽을 신념적으로 숭상하는 유저도 없지는 않지만 개별 사안에 따라 다른 입장을 보이는 유저들이 더 많다.
2. 위키피디아
이 단어가 탄생한 곳이다. Deletionism and inclusionism in Wikipedia 메타위키에서 다루는 Deletionism 삭제주의는 일정 정도의 저명성을 확보하지 못한 문서는 삭제되어야 한다는 입장이고, 포괄주의는 위키는 가능한 한 많은 문서를 담을 수 있어야 한다는 입장이다.위키미디어 재단의 창립자 지미 웨일스는 포괄주의자로 알려져 있다. 2007년 Mzoli's라는 식당에서 식사를 한 후 그 식당에 대한 토막글을 게시했으며, 그 문서는 삭제주의와 포괄주의의 힘겨루기의 장이 되었다고 한다.
3. 엔하계 위키
대체로 위키피디아보다 더 넓은 의미로 쓰이고 있다. 대략적으로 말하자면 문서 서술에 있어 엄정한 사실 서술이 주관이 포함된 각종 의견이나 흥미 요소보다 절대적 우위에 있어야 한다는 태도가 삭제주의, 여러 의견 및 흥미 요소도 존중받아야 서술이라는 태도가 포괄주의에 해당한다.3.1. 나무위키
의
삭제주의와 포괄주의의 충돌
부분을
참고하십시오.삭제주의적인 편집자들은 나무위키의 포괄주의가 리그베다 위키 시절 운영진의 방만한 운영으로 인해 생기는 비합리적 문서 서술의 잔재라고 보며 나무위키는 정확한 정보 전달을 제1목적으로 해야 하고, 재미를 주는 서술은 우선순위에서 밀려야 한다고 주장한다. 위키백과의 서술 방식이나 출처 표기 방식을 긍정적으로 바라보는 경우가 많고, 엔하계 위키만의 특징적 표현은 최대한 배척해야 한다고 주장하는 경향이 강하다.
반면에 포괄주의적인 편집자들은 출처가 포함된 엄정한 사실 서술만을 허용하는 위키백과가 이미 위키의 한 축을 담당하고 있는 상황에서, 엔하계 위키에 속하는 나무위키는 위키백과와 많이 다른 게 지극히 타당하다고 본다. 나무위키는 엄밀한 출처 위주의 서술보다는 주관적인 내용이 들어갈지라도 독자가 재미를 느낄 수 있는 서술을 지향함으로써 넓은 분야의 서술을 포괄하는 위키가 되어야 한다고 주장한다.