대학수학능력시험/사회탐구 영역/경제

1. 개요

2. 학습 조언

3. 장단점

• 장점
1. 많은 사람들이 오해하고 있는 게 있는데, 경제는 사회탐구 과목 중에서 공부할 개념량 자체가 가장 적은 과목이다. 그리고 수능 경제의 문제 절반 이상 가량이 그래프, 표 해석 능력으로 푸는 것으로 암기보다는 이해 위주의 과목이다. 특히 수요, 공급 탄력성 관련 문제는 암기만으로는 절대 풀 수 없을 정도로 이해가 뒷받침되어야 하며, 이 때문에 '개념이 적다'는 것과 '학습이 잘 된다'는 말이 완전히 별개이다. 사회탐구 과목 중 암기량이 가장 적으며 암기보다 이해, 응용을 좋아하는 학생에게 추천한다.
2. 비문학을 푸는 데 도움이 된다. 사실상 최고의 강점 중 하나로, 국어 영역 비문학에서의 경제 지문은 그 수준이 매우 높은데, 경제 과목에서 배경지식만 쌓으면 단 한 번만 읽고도, 심지어 용어만 보고도 바로 풀 수 있는 경우가 대부분이다. 대표적인 예시가 바로 2022학년도 수능의 브레턴우즈 지문 13번 보기 문제이다.[2] 다만, 지문의 내용이 틀려도 반드시 지문의 내용을 통해 답변해야 하는 국어영역 특성상 아는 내용이라도 지문을 안 볼 수는 없긴 하지만, 그래도 배경지식이 있고 없고의 차이는 글을 읽는 시간 자체부터 차이가 크다.
3. 비슷한 맥락으로 상경계열 학과를 진학할 생각이라면 대학별 고사, 즉, 논술에서 우위를 점할 수 있다. 왜냐 하면, 상경계열의 경우 인문계열과 다른 지문과 논제를 내는 대학이 상당히 많기 때문.[3] 그리고 다른 지문과 논제의 최소 하나 이상은 대부분 고등학교 교육과정 경제 과목 내에 있는 개념에서 다룬다.[4] 심지어 이들 계열의 경우 명색이 수학을 많이 사용하는 전공이라 그런지, 수리논술 문제도 같이 내는 경우가 많은데, 고등학교 정규과정에 해당하는 수학 문제를 풀되, 이를 경제학적으로 풀어 설명하라는 문제들 역시 적지 않다. 후술할 대표 단점인 경제 과목을 선택하는 사람이 적은 게 오히려 이 장점에 크게 기여한다는 게 아이러니하다. 거기에 마침 상경계열은 규모가 비교적 큰 만큼, 다른 과들에 비해 지원하는 인원도 많지만 모집하는 인원 역시 훨씬 많기에 상경계열이라고 해도 경제과목을 수강하는 사람이 그렇게 많지 않다.
4. 후반부의 경우 실생활에서도 유용하게 써먹을 수 있다. 뉴스에서 금리 인상/인하, 통화/재정정책, 긴축재정, 환율 상승/하락, 금융 상품, 주식, 채권 이런 용어들을 심심하면 들어볼 수 있는데, 학습하고 나면 이들을 이해할 수 있으며 나중에 어른이 되어서 실제 경제생활을 체감할 때에도 도움이 될 수 있다.
5. 같은 등급컷이라도 표준점수가 다른 사회탐구 영역에 비해 더 높게 나오는 경향이 있다.[5] 표준점수를 중요시하는 대학입시에서 경제 선택이 메리트가 될 수 있다. 단, 이런 경향은 경제 응시자들의 양극화 문제가 원인이기도 한데, 이는 단점 부분에 후술한다.

• 단점
1. 선택자 수와 인기가 가장 저조하다. 개념량은 생활과 윤리, 사회 문화에 필적할 정도로 적은 편이나, 사회탐구 과목 중에서 개념 및 문제 진입 장벽이 가장 넘사벽인지라[6] 평소에 경제에 관심이 많거나 어릴 때부터 경제에 흥미를 갖고 주구장창 파놓은 경제매니아 학생이 아니면 거들떠보지도 않을 정도로 심각하게 인기가 없다.[7] 심지어 경영학과 아니면 경제학과를 진학하려는 많은 수의 상위권 학생들 대부분도 이 과목을 선택하는 경우가 극히 드물다. 윤리나 지리 과목군은 평소에도 관심이 별로 없더라도 선택하는 케이스가 많은 것에 비하면 대조적인 부분. 2005학년도 ~ 2013학년도 수능 시절까지는 수능 탐구 영역 선택과목 최대 상한선이 3/4개 과목인데다 몇몇 대학[8]를 제외하면 대다수의 대학교에서는 상위 2/3개 과목만 반영하는 경우가 많았기 때문에 보험 과목으로 선택하고 응시하는 하위권 잭팟러, 허수 응시생들이 있었다. 그러나 2009 개정 교육과정이 반영된 2014학년도부터는 수능 탐구영역 선택과목 최대 상한선이 단 2개로 축소된데다 거의 모든 대학교에서 수능 탐구영역 선택과목을 전부 반영함에 따라 이전에 비해 수능 경제 표본 수준이 상승했고 이에 따라 수능 경제 응시자 수가 더 감소한 이후로는 허수 응시생이 다행히 거의 없어졌다.
2. 여기서 파생되는 문제점이 수능을 제외한 교육청 전국연합 학력평가와 6월, 9월 평가원 모의평가에서 양극화가 심하다는 것이다.[9] 교육청 학력평가만 보더라도 1등급 컷이 47~50점인 시험에서도 2등급 컷이 30점대로 떨어지고 3등급 컷은 20점 전후, 4등급 컷은 10점대 중반으로 떨어지고 그 이하에 대부분 수험생이 몰려 있어 이봉분포를 넘어선 완벽한 모래시계형 분포가 나오고 평가원 6, 9월 모의평가에서도 등급컷을 보면 1~2등급 컷 간격은 그나마 양호하지만 1등급, 2등급 컷에 비해 3등급, 4등급 컷이 심하게 벌어져있으며, 등급컷 대비 평균 점수도 상당히 낮은 편이다. 마찬가지로 5등급 이하의 등급 컷 간격이 매우 좁은 편으로 양극화가 심한 편이다. 이 때문에 1등급 컷이 동일하고 만점자 비율이 비슷할 경우, 경제의 만점 표점이 가장 높은 경우가 다반사이다. 이러한 양상은 경제 과목의 양극화 실태를 드러낸다고 할 수 있다. 경제 선택자들의 운명은 온갖 시련을 극복하고 경제괴물이 되거나 시험을 망치고 N수의 지옥에 빠지거나, 아니면 수능에서 아예 경제 응시를 하지 않거나[10] 셋 중 하나인데, 첫 번째 경우는 최상위권을 형성하고 나머지 두 경우는 최하위권을 형성한다. 중간은 없다. 가공할만한 표본 수준.[11] 이렇다 보니 최상위권 간의 경쟁이 매우 치열하다. 이것만 봐도 막장인 마당에 여기에 한 술 더 떠 2018학년도 수능에서 20문제 모두 매우 쉬운 수준으로 출제되는 바람에 2등급이 없어지는 등급 블랭크가 일어나는 대참사가 일어나고야 말았다[12].
3. 수능특강에 수록되는 개념량이 상당히 적다.[13] 경제라는 학문의 특성상 초반부까지는 할 만 하게 느껴지지만, 확장될수록 응용에 압도되는 경우가 많다. 그러나 수능특강에 수록된 경제의 수준은 기초 개념과 그에 맞춘 피상적이고 단순한 그래프 분석 정도이다. 물론 응용을 어떻게 하느냐에 따라 수준 차이가 커질 수 있지만, 상식적으로 평가원에서 쉽게 그런 장난을 하지는 않는다. 그렇다면 개념량으로 승부를 보든 응용을 늘리든 해야 하는데, 둘 다 부족해서 개념에서 등급이 갈라지지 않으니, 경제를 생각하면 흔히 떠오르는 최상위권 간의 경쟁은 필연적이게 되는 것이다. 또한 미적분 및 주요 미거시 개념을 빼버려서[14] 대학 경제과목과의 괴리가 상당히 심하다. 미시경제야 중후반 단원까지 배운다고 하지만, 거시는 일상 생활에서 직접 접하는 몇 가지 개념들을 제외하면 삭제 수준이다. 때문에 '그나마' 경제에 대한 접근성이 높은 특목고나 자사고에서도 수능특강 위주로만 배우지는 않는다. 다만 1학년 과목인 경제학원론의 경우는 고등학교 경제 내용이 상당히 많이 들어가 있어 익숙하다.

4. 2015 개정 교육과정 적용 시기

4.1. 단원별 의견

4.2. 시험 의견 및 후기

4.2.1. 2021학년도

• 6월 모의평가

• 9월 모의평가

• 대학수학능력시험

4.2.2. 2022학년도

• 6월 모의평가

• 9월 모의평가

• 대학수학능력시험

5. 2009 개정(2011 각론 수정 포함) 적용 시기

5.1. 단원별 의견

5.2. 시험 의견 및 후기

5.2.1. 2014학년도

• 예비시행 모의평가 (2012년 시행)

• 6월 모의평가

• 9월 모의평가

• 대학수학능력시험
  작년의 헬게이트와는 정반대로 1등급 컷이 50점에서 형성되는 환상적인 기염을 토했다. 게다가 2등급 컷이 47인 한국사와 달리 경제는 2등급 컷도 50점 바로 아래인 48점이다. 3점짜리 1개만 틀려도 3등급이다!! 평가원 홈페이지에 세계지리 오류를 비판하는 글 가운데 유독 한 학생이 경제를 물수능으로 낸 것에 대한 원망을 토로(...)하고 있다. 만점자 8.37%[25]

5.2.2. 2015학년도

• 6월 모의평가

• 9월 모의평가

• 대학수학능력시험
  매우 쉽게 출제됐다. 기본 개념만 충실히 알고 있으면 복잡한 응용 없이 풀 수 있는 문제가 대부분이었고, 몇 안 되는 분석 문제도 그다지 어렵지 않게 풀 수 있는 수준이었다. 20번을 제외하고는 매우 평이한 문제들을 출제했으나 오답률 1위는 세금 계산 실수가 많이 터졌던 14번(배점 2점)으로 나타났다. 이외에도 매우 쉬운 1번 문항이 3점짜리로 배점되는 등, 수준과 안 맞는 역배점이 의심된다. 결국 1등급 컷은 50에서 형성되었고, 만점자는 6.18%(562명)로 사탐 과목중 가장 큰 비율의 만점자를 보유한 과목이 됐다. 아무래도 경제를 공부하는 수험생들은 상~최상위권 학생들이 대부분이고 이번 경제가 그리 복잡한 자료가 별로 없었기 때문에 그런 것 같다.

5.2.3. 2016학년도

• 6월 모의평가
  평가원이 여태까지 기본상식만 냈던 것을 반성(?)했는지, 드디어 경제다운 문제를 내기 시작했다! 다만 전체적인 수준은 평이한 편… 이라기보다는 쉬운 축에 속한다. 물론 작년 수능이나 6모보다는 심화된 경제지식을 요구하는 건 사실이다. EBSi 기준으로 오답률 50% 이상의 문제는 20번을 제외하고 전무하다.[26] 7번 문제의 경우, 수요량의 변화와 수요의 변화의 차이를 구별할 필요가 있고, 15번 문제는 노동시장에서의 여가에 대한 선호의 증가/감소가 노동의 공급에 어떻게 영향을 주는지 알아야 풀 수 있다. 20번 문제는 노가다 좀 하고. 기회비용에 관한 문제는 출제되지 않았다. 예상 1등급컷은 사탐 중에서 가장 높은 48인데, 확정된 1등급 컷은 작년과 이어 50점. 만점시 표준점수가 70점, 백분위가 98이다. 그리고 2개 틀리면 3등급 확정! 그런데 3등급 컷은 또 34점이다. 작년 6월 모의고사와 비슷한 수준. 만점자 4.98%(486명).

• 9월 모의평가
  드디어 경제 출제진들이 정신을 차렸다. 2014학년도부터 개정된 이후의 경제 모평/수능 중에서 수준 자체는 가장 높게 나왔다고 할 수 있다. 하지만 응시자 수준까지는 미치지 못해서 등급컷은…[27] 만점을 가르는 킬러문항은 20번 문제로, 6모 때와 같이 듣도 보도 못 한 신유형으로 출제됐다. 게다가 6모때보다 더 심오하고 복잡하게 접근해야 한다. 그 외엔 보기엔 어려워 보이지만 기출문제를 많이 접했다면 상당히 익숙한 문제들이 대부분이고, 처음 봐도 이해하는데 크게 어렵지는 않다. 하지만 시간이 꽤 걸리는 계산문제가 몇 문항이 있어서 시간 부족으로 문제를 못 푸는 경우도 있다. 15번 문항에서는 3번 선지에 '추가'를 넣으면서 오답을 유도하기도 했다. 비교우위를 통한 양국 간 무역문제가 9모에 출제되지 않았다. 결국 확정된 1등급 컷은 47점인데, 47~48점에서 표준점수 증발이 일어나서 성적표를 받은 수험생 중 2점문제를 하나 틀려 48점을 맞았다면 백분위가 무려 94다.(47점과 백분위가 같다.) 그야말로 상위권 경제학자들이 치열하게 경쟁했다는 뜻이다. 만점자 3.27%[28]

• 대학수학능력시험
  2016학년도부터 서서히 수준을 올리더니, 대수능에서 불이 터지면서 '수능 경제 1등급=만점'이라는 공식이 3년만에 깨졌다. 1등급 컷만 보면 쉽게 나온것 같지만, 사실상 동아시아사와 투탑[29] 6월과 9월에 이어서 또 신유형을 만발하여 이쯤되면 이걸 다푸는 사람들의 멘탈이 궁금해질정도다… 어렵다는 반응이 가장 많은 문제는 15번과 20번으로, 사회적 잉여라는 간단한 개념으로 새롭게 응용하여 문제의 수준을 극대화시켰다. 다만 응시자 수준이 많이 올라간 덕택에 결정된 1컷은 48점으로, 교육과정 개편 이후 최저의 수능경제 1컷이다. 3점 하나 틀리면 1등급이 날아간다. 응시자 수준과 인원 수를 보았을 때, 1컷이 만점 밑으로 내려간 것만으로도 불경제라 평가해도 과하지 않다.[30] 9월 20번 같이 읽어도 이해 할 수 없을 수준의 문제는 없었으나 전반적인 문제의 수준과 질이 아주 높아 시간부족으로 한 두 문제를 풀 수 없어 1컷이 낮아진 것으로 보인다. 사족으로 2번문제가 2015수능대비 수능완성-그러니까 작년도 수능완성-의 실전 모의고사의 문제와 비슷하게 나왔다. 만점자 1.94%[31] 이제 경제 출제진들이 남아있는 상위권들을 변별하는 방식으로 전환한 셈. 그러면서 표준점수 최상위의 자리를 되찾고, 2016학년도에서 만점기준 표준점수 69점으로 사회탐구 1위를 차지했다.[32] 같은 해 9월 모의고사보다 훨씬 어려웠다는 의견이 대부분이지만, 1등급 컷은 48정도로 오히려 9모보다 더 높다.[33] 덕후중에 덕후는 경제덕후라 카더라 9모에서 불수능을 직감한 경제덕후들이 덕력을 폭발시킨 결과

5.2.4. 2017학년도

• 6월 모의평가
  평이했다. 최근 3년간의 수능의 흐름을 거의 그대로 따라갔다. 기존까지의 출제 틀에서 크게 벗어난 문제가 없었으며 자료분석 문제 또한 평이하게 출제되었다. 다만 개념이 제대로 잡혀있지 않다면 제시문들을 해석하는데에 까다로운 문제들도 있었다. 사설 추정 등급컷의 폭이 컸고, 47~48점의 의견이 지배적인 편 이었으나, 1컷은 50점이었다. 총 응시자 9272명에서 만점자 623명(6.72%)

• 9월 모의평가
  6월 모평보다 어려웠다. 근래 몇번간의 모의고사 중 가장 어려웠던 수준. 문제 간 수준의 차이가 상당하고 전체적으로 시간이 부족할 수 있는 시험이었다. 1차원적인 개념을 묻는 문제들을 빠르게 해결한 뒤 계산 문제에 시간을 투자하라는 평가원의 의도가 엿보였다. 하지만 만 명도 응시생이 안되는 경제 과목의 특성상 등급컷은 역시 높게 형성될 것으로 보인다. 결국 경제는 상위권이 되기 위해선 쉽든 어렵든 무조건 만점을 받아야 할 것으로 보인다. 만점을 받았을시 표준점수는 71점, 1등급 원점수는 47점. (표준점수 69점)

• 대학수학능력시험
  어렵지 않았다. 대부분의 문제들이 기본 개념만 알고 있으면 풀 수 있는 문제였다. 하지만 중간 중간에 어려운 문제가 섞여 있었다. 14번, 15번, 20번을 꼽을 수 있는데 14번은 네 명의 사람의 지불 용의와 최소 요구금액을 꼼꼼이 비교해야 했고, 15번은 X재와 Y재의 기회비용을 시기에 따라 잘 구분해야 했다. 20번은 상당히 어려웠는데 이전까지는 잘 출제되지 않았던 정부의 역할에 대한 문제로, 많은 수험생들이 당황했을 것으로 보인다. 특히나 조건 (나)의 경우 생산자 잉여를 구할 때, 정부 지출 금액을 빼야한다는 점을 많은 학생들이 간과했을 것으로 보인다. EBS기준 20번의 정답률은 15%이며 1번부터 5번까지 선택 비율이 고르게 갈리고 있어 많은 학생들이 문제를 풀다 멘붕에 빠진 것으로 보인다. 다만, 경제 과목은 만 명도 안되는 경제학도끼리의 싸움이기 때문에 킬러문제 한 문항의 등장이 등급컷을 크게 낮출 것으로 보이지는 않는다. 1등급 컷은 47, 2등급 컷은 45 만점자 비율은 1.41%(95명). 총 응시자 6731명.

5.2.5. 2018학년도

• 6월 모의평가
  전체적으로 무난했으나 중간중간 까다로운 문제가 섞여있었다. 일단 5번에서 일일이 계산해야 하는 번거로움이 있었다. 작년 수능부터 불길한 조짐이 보이던 비례세-누진세-역진세 문제는 한층 강화되어 더욱 아리까리한 유형으로 튀어나왔으며, 평소 20번 킬러로 나오던 편익-소비 유형은 약간 다운그레이드되어 13번에 출현했다. 20번은 작년 문제들에 비하면 무난했으나 18, 19, 20이 사이좋게 적절히 까다로워 밸런스를 맞췄다. 또 VI단원에서 세 문제가 나왔는데 6모 특성상 개념을 덜 끝내 틀린 사람들도 상당히 많을 것이다. 1컷 44로 작년 만점컷에 비해 굉장히 낮아졌다. 과연 학생들 실력이 낮아진건지 아니면 문제가 어려워진건지는 잘 모르겠다. 경제는 만점 기준 표준점수 79점이다.

• 9월 모의평가
  항상 그랬듯이 시간이 오래 걸리는 문제가 많았으나 개념이 잘 잡혀있다면 무난하게 48~50점 대를 노려볼 수 있을 만한 수준이었다. 6월 모의고사에서는 출제되지 않은 가격 탄력성과 국제수지 문제가 출제되었다. 최다 오답 문제인 11번 국제 수지 문제는 국제 수지와 환율의 관계만 제대로 파악하고 있으면 쉽게 풀 수 있는 문제였으며, 15번 기회비용 문제에서는 돈가스가 품절되어 을이 '굶으면 배고플텐데'라고 하는 장면에서 굶는 것을 을이 선택할 수 있는 대안으로 착각해 ㄷ 선지인 '을의 기회비용이 명시적 비용과 크기가 같다'가 오답이라고 생각해 1번과 4번을 선택한 학생들이 많았으나, 을에게는 카레라이스 이외의 선택지가 없으므로 함정에 빠지지만 않는다면 쉽게 답을 구할 수 있는 문제였다. 예상 등급컷이었던 48점을 제치고 1등급컷 50, 2등급컷 47. 1등급 컷이 44였던 6월 모의와 대조된다. 응시자 수는 7,148명으로, 8,803명이었던 6월 모의고사보다 떨어졌다.

• 대학수학능력시험
  최악의 결과. 평가원이 경제 과목을 아예 버렸다고밖에 할 수 없는 역사적인 물폭탄 세례.[34] 개념만 잘 이해하고 있었다면 너무 쉬운 문제였다. 20번 문제는 시험지의 3/4를 차지하는 비쥬얼 쇼크였지만 비쥬얼‘만’ 쇼크였다. 계산이 더럽게 많았지만 계산이라고 해봐야 덧셈 뺄셈이 전부여서 시간이 없으면 없어서 못풀었지 14와 20에 상당히 시간을 부어야만 했고 18번도 약간 시간이 걸렸지만 세 문제 모두 답은 쉽게 찾아지는 등 이번 수능에서 변별력 있었던 문제는 사실상 하나도 없었다. 오랜만에 신용에 대해 묻는 문제가 있었는데 답이 하도 명확해서 그냥 넘어갈 수 있었다. 의외적이지만 학생들이 은근히 10번에서 실수를 많이 했다. 표를 볼 때 지원금의 금액을 잘못 파악한 학생들이 꽤 많았던 것 같다. 전년에는 좀 생각을 해야 했는데 올해는 무조건 계산 문제였다. 기출과 비교해 보았을 때 계산만 더러워지고 내재된 개념이 쉬워지고 있다. 덕분에 만점자가 응시자들 중 11%를 넘어가는, 즉 1등급이 2등급을 먹어버리는 초대형 사고를 내버렸다! 가뜩이나 선택자도 없는데 문제지에 엄청난 물을 뿌려대니 94라는 백분위에 경제 만점자들이 멘붕하여 평가원을 저주하고 있다. 실제로 이 백분위 94로 전체 4개 틀렸는데 서성한 불합격, 전체 6~7개 틀렸는데 중앙대 불합격의 결과가 발생하기도 했다. 이렇게 되면 내년엔 무슨 일이 있어도 경제를 고집할 덕후들만 남게 될텐데, 평가원이 수준을 지옥으로 보내 어떻게든 1등급 컷을 50밑으로 끌어내릴지, 아니면 모든 것을 포기하고(...) 올해의 재앙을 재현할지 알 수 없는 상황. 만점자 비율이 무려 12%에 가깝게 나오면서 성적표에 백분위 94가 찍혔다. 경제 만점자 백분위 = 사회문화 2등급 상위권 백분위인 셈. 실수로 2점, 3점짜리 하나를 틀린다면 백분위가 10 가까이 떨어지는 지옥을 맛볼 수 있다. 이로써 경제 응시자 수는 내년에도 줄 것으로 예상되어 미래가 암울하다.

5.2.6. 2019학년도

• 6월 모의평가
  한마디로 요약하자면 수학 나형과 유사한 수준 구성. 즉 무난한 대다수 비킬러와 극명하게 갈리는 킬러 문제(20), 그리고 허를 찌를 법한 문제 한 개(15) 정도가 나왔다.[35] 전반적으로는 무난한 수준을 보여 작년의 2등급 블랭크를 보고 칼을 간 평가원의 개핵불경제를 기대한 수많은 경제덕후들을 무안하게 해주었다. 그럼에도 불구하고 현재 1컷 예측치는 45.[36] 응시자가 교체 및 탈주하면서 표본 수준이 어느 정도는 감소한 것으로 보인다.[37] 특이하게도 개념 관련하여 하나씩은 꼭 내는 국제수지 관련 문제가 출제되지 않았으며, 계산을 요구하는 문제가 늘어난 형태를 보였다. 비교 우위 문제는 10번에서 신유형으로 등장했으나 경제 선택자의 수준을 감안하면 어렵지 않게 풀렸을 수준. 특이하게 17번에서 GDP의 한계를 다루는 문제가 나왔다.
  대망의 20번 문제는 지금껏 본적 없는 무역과 명목/실질 GDP 크로스오버 유형으로 처음 보는 이들을 당황하게 만들었다. 문제에서 나오는 모든 조건들의 의미를 파악하는 데 시간이 꽤 걸렸을 것으로 추측되지만, 나머지 문제들이 쉬워서인지 오답률은 64.5%[38]로 높지는 않은 편. 의외로 가장 높은 오답률은 15번 문제(오답률 75.4%[39])에서 나왔다. 문제 자체는 종종 보이는 소비자/생산자 관련 표 문제였으나(17수능의 14번과 유사한 유형인데, 정부 개입이 추가되었다.) 몇몇 조건[40]을 놓친 사람들이 많았다고 추정된다.

• 9월 모의평가
  킬러 문제보다 전반적 자료해석력과 모든 단원에 걸친 개념의 확실한 이해의 강조.[41] 어렵지 않아 보였지만 뚜껑을 열어보니 어려웠던 시험 한편으로는 약간의 낚시는 있지만 어렵지 않게 냈다고 생각했던 평가원의 난이도 조절 실패로도 추정된다.[42] 최종 1등급컷은 43
  최근 3~4개년 기출과는 사뭇 다른 출제 기조로 많은 이들을 물먹였다. 앞부분의 문제는 약간 새로운 형태가 주어진 2번을 빼면 매우 평이한 편이었다. 9번의 노동 생산성을 이용한 실질 GDP 파악은 새로운 유형이며, 10번의 수요/공급량, 15번 실업, 18번 기업의 생산 등은 익숙한 주제이지만 자료가 새로운 형태로 주어졌다. 20번 문제는 17 수능의 양파 문제와 유사하게 정부의 개입을 다룬 문제였으나 수준은 그것과 달리 매우 무난했다. 이러한 자료 변형식 문제는 (10번을 제외하면) 상당한 정답률을 보이고 있어 응시생 수준의 복귀를 예측할 수 있지만....
  정작 상당수가 개념에 기반한 낚시에서 물을 먹었다. 최고 오답 문제는 6단원, 단리-복리 이자율 개념을 이용한 16번으로, 오답률이 80%(메가 기준. EBS 기준으로 85%)를 기록하고 있다.[43] 이외에도 10번[44], 11번[45], 13번[46], 18번[47] 등의 오답률이 높았고, 이들 중 대다수는 철저한 개념에 기반한 낚시 문제들이어서, 많은 수험생들에게 답이 2개인 것만 같은 상황을 연출했다.
  이번 사례를 계기로 경제는 문풀만 중요하고, 개념은 국제수지랑 금융상품 종류 빼면 시험에 안 나온다라는 막연한 생각을 버리고 기초부터 꼼꼼하게 공부해야 한다는 것을 깨달았을 것이다. 비록 색다른 출제 기조에 당황한 수험생들 덕분에 9월 등급컷은 낮을 것으로 추정되지만, 기존의 자료 해석 관련 문제들은 전반적으로 잘 맞혔을 것이고, 이번 시험을 계기로 더 철저하게 공부할 것으로 예상되는 만큼 방심은 금물이다. 또한 이 기조라면 수능 때도 개념에 기반한 변별을 할 것으로 예측되므로 경제 수험생들은 확실한 개념 공부와 문제 풀이를 반드시 병행하도록 하자.
  탈주자들이 늘어나는 만큼, 달라진 체감 수준에도 불구하고 6월과 컷 분포가 매우 비슷하다 (9월이 1,2,3컷 전부 2-3점씩 낮다). 한편, 6월이랑 컷이 비슷하다는 것 자체가 이 시험이 얼마나 어렵게 느껴졌는지 보여주었다. 1등급컷 표점 73점(원점수 43), 만점 표점 79, 만점자 22명(0.29%)

• 대학수학능력시험
  작년의 참사를 반복하지 않겠다는 의지가 돋보인 시험
  6평과 비교할 때 앞 문제들이 빡빡했고, 9평과 비교하면 낚시 선지의 비중은 조금 감소했으나, 시간이 오래 걸리는 문제들이 출제되어 시험장에서 정신없게 만드는 방식으로 출제되었다. 하지만 풀때는 헬이었으나 매겨 보니 정답인 케이스가 꽤나 많아서 그런지[48] 1등급컷은 47점.
  전반적으로 작년과 비슷하게 단순하지만 더러운 계산을 많이 시킨 편이었는데, 맨 앞페이지 5번에서부터 '평균 효용'이라는 자료를 주는 바람에 추가 효용을 파악하기 위해 곱셈과 뺄셈을 상당히 사용해야 했다. 또한 15번의 소득세 문제, 20번 시장 문제 등이 시간을 뺏는 형태였다. 하지만 작년과 달리 개념들을 적극적으로 활용하여 변별력을 높였고, 실제로 가장 높은 오답률을 기록하는 문제는 기회비용/합리적 선택 파트의 19번 문제다. EBS 기준 오답률이 73.5%이며, 이 외에도 20번, 15번, 5번 등이 50% 이상의 오답률 (EBS 기준)을 기록했다.
  정답률 수치와 등급컷 등에 미루어 볼때, 중상위권과 최상위권의 변별이 잘 이루어진 것으로 보인다. 1등급 컷은 47점이지만 2,3등급 컷은 44, 37점으로 상당한 격차가 벌어졌다. 이는 킬러 문제 하나로 변별이 일어난 17 수능(47-45-40)보다는 여러 문제들로 인한 시간 부족으로 변별이 일어난 16 수능(48-44-38)과 더 유사한 형태의 컷이다.

5.2.7. 2020학년도

• 6월 모의평가

• 9월 모의평가

• 대학수학능력시험
  7차 교육과정~ 2009 개정 교육과정 통틀어 역대 최고난도.
  2020학년도 수능에서 7차 교육과정~ 2009 개정 교육과정 이래 역대 최고난도 수준으로 출제되었던 지구과학 I에 가려져서 그렇지 경제 역시 매우 어려웠다는 평이 많다. 확정 1등급 컷 45점, 만점 표점 72점이라는 지표가 이를 입증한다.[49] 보통 수능 경제는 과학탐구 영역의 II과목과 마찬가지로 아무리 어려워도 46점 밑으로 내려가지는 않는데다 툭하면 1등급 컷이 50점이 나올 정도로 응시 표본 수준이 높은 과목이었으나 이 표본으로 1등급 컷이 45점이 나오고 말았다는 데서 더 이상의 자세한 설명은 생략한다. 심지어 이 해 수능의 웬만한 과학탐구 I과목에 비견되는 수준을 선보였다. 심지어 경제를 공부하지 않은 대부분 수험생들 사이에서는 이 해 수능 지구과학I보다 더 어렵다는 평까지 있었다!

6. 7차 교육과정 적용 시기

7. 여담

• 이름만 들었을 때는 사회탐구 과목 중에서 실생활에 가장 쓸 만하다고 느껴질 수 있으나 역시 이것도 학문인지라 살아가는데 크게 쓸 곳 없는 것들도 섞여있다. 평범한 사회인이 비교우위이론[51]을 알아도 생활에 써먹을 수는 없다. 환율/경제순환/투자 부분과 2014학년도부터 새로 생긴 금융 파트(현재 6단원)는 사회생활에 정말 쓸 만하다.[52] 법과 정치에 비하면 아쉽긴 하지만 그래도 사회탐구 과목 중에서 그나마 가장 실생활에 쓸 수 있는 과목이다.

• 2015학년도 입시에서는 응시자 감소 경향이 더욱 심해져 9등 세계사 응시자 수의 절반에 못 미치는 건 예삿일이요, 급기야 9월 모평에서 응시자 수가 만 명에 못 미치는(9,626명) 초유의 사태가 발생했다. 2015학년도 수능에선 9,089명으로 겨우 9천 명대를 유지했다. 대체로 지구과학Ⅱ하고 비슷한 응시자 수(...)를 유지하는 중. 2016학년도부터는 6모 시작하자마자 바로 9천 명대가 되었다. (9762명) 2016학년도에는 전년도와 마찬가지로 9천 명대를 유지하는 모습을 보였지만, 결국 수능 원서 접수자는 9천 명을 넘기지 못한 8천 명대로 마무리를 지었다.[53]

• 고등학교 경제는 고등학교 1학년 때 공통으로 배우는 일반사회의 경제 파트에서 크게 어려워진 부분이 없다. 그래서 1학년 때 공부를 제대로 하지 않아 이러한 사실을 모르는 학생은 경제라는 과목명에 겁먹고 선택을 하지 않는 경우가 상당히 많다. 이런 식으로 1학년 때 제대로 공부를 한 사람은 그 때 공부를 한 것 하나만으로, 나중에 공부를 전혀 하지 않았음에도 불구하고 모의고사에서 무려 40점을 달성해 버리기도 한다.

• 서점에 가면 과학탐구 Ⅱ과목들처럼 책을 구하기 어려울 뿐만 아니라 인터넷 강의조차도 제대로 없는 과목이다. 그나마 다행이라면 EBSi 강사 문병일의 강의 퀄리티가 좋은 편이며 기출문제집은 쉽게 구할 수 있다.

이 문단의 내용 중 전체 또는 일부는

대학수학능력시험/사회탐구 영역/선택 과목

대학수학능력시험/사회탐구 영역/선택 과목

문서의 r163 판

, 번 문단

에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기

이 문단의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.

[ 펼치기 · 접기 ]

대학수학능력시험/사회탐구 영역/선택 과목

대학수학능력시험/사회탐구 영역/선택 과목

문서의 r163 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

8. 통계

8.1. 역대 고3 평가원 모의고사 등급 커트라인

• 기재는 원 점수를 기준으로 한다.
• 7차 교육과정 적용 시기 - 4개 과목 선택 시기
  

  대입 학년도

  1등급

  2등급

  3등급

  
  

  200711

  46

  42

  37

  
  

  200806

  43

  38

  33

  
  

  200809

  47

  43

  38

  
  

  200811

  44

  40

  35

  
  

  200906

  47

  45

  40

  
  

  200909

  45

  41

  36

  
  

  200911

  37

  32

  27

  
  

  201006

  38

  33

  28

  
  

  201009

  45

  40

  34

  
  

  201011

  39

  33

  28

  
  

  201106

  45

  41

  33

  
  

  201109

  44

  39

  32

  
  

  201111

  44

  38

  31

• 7차 교육과정 적용 시기 - 3개 과목 선택 시기
  

  대입 학년도

  1등급

  2등급

  3등급

  
  

  201206

  45

  41

  34

  
  

  201209

  47

  42

  35

  
  

  201211

  47

  42

  36

  
  

  201306

  47

  43

  36

  
  

  201309

  47

  42

  33

  
  

  201311

  42

  36

  29

8.2. 역대 고3 교육청 모의고사 등급 커트라인

• 기재는 원 점수를 기준으로 한다.
• 7차 교육과정 적용 시기 - 4개 과목 선택 시기
  

  시행

  1등급

  2등급

  3등급

  
  

  200603

  
  

  200604

  
  

  200607

  
  

  200610

  44

  40

  34

  
  

  200703

  47

  42

  36

  
  

  200704

  42

  37

  32

  
  

  200710

  43

  39

  33

  
  

  200803

  44

  38

  31

  
  

  200804

  42

  34

  29

  
  

  200810

  47

  45

  39

  
  

  200903

  40

  33

  27

  
  

  200904

  44

  38

  31

  
  

  200907

  47

  43

  39

  
  

  200910

  36

  30

  24

  
  

  201003

  43

  37

  31

  
  

  201004

  41

  34

  27

  
  

  201007

  41

  37

  31

  
  

  201010

  46

  42

  35

  
  

  201103

  41

  35

  27

  
  

  201104

  47

  41

  34

  
  

  201107

  47

  41

  31

  
  

  201110

  43

  38

  31

  
  

  201203

  39

  32

  25

  
  

  201204

  43

  38

  31

  
  

  201207

  47

  40

  31

  
  

  201210

  44

  37

  26

• 2009 개정 교육과정 적용 시기 - 2개 과목 선택 시기
  

  시행

  1등급

  2등급

  3등급

  
  

  201303

  41

  34

  25

  
  

  201304

  44

  38

  31

  
  

  201307

  45

  40

  33

  
  

  201310

  50

  47

  41

  
  

  201403

  44

  36

  27

  
  

  201404

  43

  35

  26

  
  

  201407

  45

  37

  26

  
  

  201410

  48

  44

  34

  
  

  201503

  47

  39

  30

  
  

  201504

  40

  32

  23

  
  

  201507

  43

  30

  20

  
  

  201510

  50

  47

  33

• 2009 개정 교육과정 (2011 각론 수정) 적용 시기
  

  시행

  1등급

  2등급

  3등급

  
  

  201603

  47

  38

  28

  
  

  201604

  45

  34

  19

  
  

  201607

  47

  35

  20

  
  

  201610

  50

  44

  33

  
  

  201703

  47

  37

  25

  
  

  201704

  43

  34

  21

  
  

  201707

  44

  30

  18

  
  

  201710

  46

  38

  19

  
  

  201803

  45

  35

  23

  
  

  201804

  45

  35

  23

  
  

  201807

  40

  25

  16

  
  

  201810

  47

  36

  19

  
  

  201903

  45

  37

  26

  
  

  201904

  42

  34

  24

  
  

  201907

  39[56]

  28

  17

  
  

  201910

8.3. 역대 응시자 수

• 2014학년도
• 6월 모의평가: 15,269 (만점자 137)
• 9월 모의평가: 12,424 (만점자 353)
• 대학수학능력시험: 13,420 (만점자 1,123)
• 2015학년도
• 6월 모의평가: 11,251 (만점자 622)
• 9월 모의평가: 9,626 (만점자 311)
• 대학수학능력시험: 9,089 (만점자 562)
• 2016학년도
• 6월 모의평가: 9,762 (만점자 486)
• 9월 모의평가: 9,269 (만점자 303)
• 대학수학능력시험: 7,304 (만점자 142)
• 2017학년도
• 6월 모의평가: 9,272 (만점자 623)
• 9월 모의평가: 8,286 (만점자 245)
• 대학수학능력시험: 6,731 (만점자 95)
• 2018학년도
• 6월 모의평가: 8,803 (만점자 119)
• 9월 모의평가: 7,148 (만점자 467)
• 대학수학능력시험: 5,423 (만점자 637)
• 2019학년도
• 6월 모의평가: 9,543 (만점자 113)
• 9월 모의평가: 7,511 (만점자 22)
• 대학수학능력시험: 5,452 (만점자 101)

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는

경제(2011)

경제(2011)

문서의 r45 판

, 번 문단

에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.

[ 펼치기 · 접기 ]

경제(2011)

경제(2011)

문서의 r45 판

, 번 문단

( 이전 역사)

2014학년도 대학수학능력시험

2014학년도 대학수학능력시험

문서의 r481 판

, 번 문단

( 이전 역사)

2015학년도 대학수학능력시험

2015학년도 대학수학능력시험

문서의 r1413 판

, 번 문단

( 이전 역사)

2016학년도 대학수학능력시험

2016학년도 대학수학능력시험

문서의 r2905 판

, 번 문단

( 이전 역사)

2017학년도 대학수학능력시험/의견

2017학년도 대학수학능력시험/의견

문서의 r957 판

, 번 문단

( 이전 역사)

2018학년도 대학수학능력시험/의견

2018학년도 대학수학능력시험/의견

문서의 r1502 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)

문서의 r 판

, 번 문단

( 이전 역사)