|
|
||
|
{{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px" |
내란 | 주도 세력 |
| 왕규의 난 | <colbgcolor=#ffffff,#670000> 왕규 | |
| 김훈 최질의 난 | 김훈, 최질 | |
| 이자의의 난 | 이자의 | |
| 이자겸, 척준경 암살 미수 사건 | 인종, 지녹연, 안보린 | |
| 이자겸의 난 | 이자겸 | |
| 묘청의 난 | 묘청 | |
| 이고의 난 | 이고 | |
| 철주민란 | 철주 농민들 | |
| 창주민란 | 창주 농민들 | |
| 성주민란 | 성주 농민들 | |
| 김보당의 난 | 김보당 | |
| 제1차 개경승도의 난 | 개경 승도들 | |
| 조위총의 난 | 조위총 | |
| 석령사의 난 | 석령사 | |
| 망이 망소이의 난 | 망이, 망소이 | |
| 손청의 난 | 손청 | |
| 김순부·김숭의 난 | 김순부, 김숭 | |
| 관성현·부성현 농민반란 | 관성현, 부성현 농민들 | |
| 관노비의 난 | 죽동 | |
| 조원정의 난 | 조원정 | |
| 동경민란 | 이의민 | |
| 김사미 효심의 난 | 김사미, 효심 | |
| 만적의 난 | 만적 | |
| 명주 민란 | 명주 농민들 | |
| 김준거·김준광의 난 | 김준거, 김준광 | |
| 금초의 난 | 금초 | |
| 진주민란 | 진주 노비들 | |
| 금주 잡족의 난 | 잡족인들 | |
| 밀성 관노들의 난 | 밀성 관노비들 | |
| 이비 패좌의 난 | 이비, 패좌 | |
| 경주 별초군의 난 | 경주지방 야별초군들 | |
| 신라부흥모의 | 동경 사람들 | |
| 수창궁 사변 | 희종 | |
| 최광수의 난 | 최광수 | |
| 제2차 개경승도의 난 | 개경 승도들 | |
| 이장대의 난 | 이장대 | |
| 한순·다지의 난 | 한순, 다지 | |
| 충주 노군의 난 | 충주 노군들 | |
| 이통의 난 | 이통 | |
| 필현보의 난 | 필현보, 홍복원 | |
| 이연년 형제의 난 | 이연년 | |
| 안열의 난 | 안열 | |
| 애도·갈도 민란 | 애도, 갈도 백성들 | |
| 원진의 난 | 원진 | |
| 최탄의 난 | 최탄 | |
| 삼별초의 난 | 삼별초 | |
| 강윤명의 난 | 강윤명 | |
| 숭겸의 난 | 숭겸 | |
| 사용과 김성의 난 | 사용, 김성 | |
| 서울 관악산 농민 봉기 | 서울 관악산 농민들 | |
| 조일신의 난 | 조일신 | |
| 정세운 암살 사건 | 김용, 안우, 이방실 | |
| 흥왕사의 변 | 김용, 기황후 | |
| 합주 사노들의 난 | 합주 사노들 | |
| 김저의 난 | 김저 | |
| 참고: 고려시대의 정변 | }}}}}}}}} | |
1. 개요
이고의 난은 1171년 1월에 고려의 무신 이고가 일으킨 난이다.2. 상세
이고는 본인에게도 무신정변의 공이 있었음에도 불구하고, 다른 무신들에 비해 심한 푸대접을 받고 있는 부분에 불만을 품어서[1] 정권을 독차지하기 위해 몰래 불량배 및 법운사의 승려 수혜, 개국사의 승려 현소 등과 교분을 맺고 밤낮으로 연회를 벌여 술을 마셨으며, 그들에게 큰일이 성공하면 높은 벼슬을 얻게 될 것이라 떠들어 댔다.거짓으로 제서를 꾸며 태자의 관례를 위해 태자궁인 여정궁에서 연회가 열리게 되었고, 이것을 계기로 이의방 제거를 시도했지만 이고의 사환이었던 교위 김대용의 아들을 통해 교위 김대용과 내시장군 채원이 함께 이의방에게 고변하면서 일이 틀어지게 되었다.
이고는 평소 이의방을 핍박했는데 이의방이 이들을 통해 계획을 알아채자 이의방은 채원 등과 함께 궁문 밖에서 기다렸고, 이후 이고는 궁궐로 들어오려고 할 때 이의방의 철퇴에 머리를 맞아 객사했다.
3. 이고 가족들의 최후
이의방의 명령을 받은 순검군에 의해 이고의 어머니와 일당들은 모두 처형되었으나 이고의 아버지만은 이고가 불량하다고 해서 오래 전부터 의절했기 때문에 처형되지는 않고, 대신 유배만 떠났다고 한다.
[1]
일부에서는 특히나 이 불만이 이의방을 향해 있었다는 추측을 하기도 한다. 정중부야 애초에 경력이나 직위로나 이고 본인이 결코 넘볼 수 없었던 반면에 이의방은 그래도 넘볼만한 위치였고, 본인 역시 같이 정변을 주도했지만 받는 취급이 이의방보다 못했기 때문이다.