최근 수정 시각 : 2018-07-12 18:57:21

나무위키:연습장/제2회 호민관 보궐선거/필수질문


1. 미리 알아두셔야 할 것2. 확정된 질문
2.1. 공통질문2.2. 호민관 개별 질문

1. 미리 알아두셔야 할 것

  • 운영진이 차단하는 기여자를 제한하는 종류 : 크게 사용자를 차단하는 것과 IP를 차단하는 것이 있습니다. 사용자차단은 사유를 적는 란이 따로 기재되어있지 않으나, IP는 사유를 기재할 수 있는 란이 있으며, IP의 경우 로그인을 하면 편집권을 줄지 안 줄지를 결정할 수 있습니다.(주로 지하철 공용IP 등에서 이와 같은 절차를 사용합니다.)
  • 운영진이 가지는 징계의 범위 : 운영진은 이용자들에게 5분, 10분, 30분, 1시간, 2시간, 하루, 3일, 5일, 7일, 2주, 4주, 영구 편집제한 페널티를 부과할 수 있습니다.
  • 운영진이 문서에 부여할 수 있는 제한 : 문서읽기, 문서편집, 문서삭제, 한국 아이피 열람 차단, 토론쓰기, 문서 이동에 각각 모두(Everyone), 회원(Member), 관리자(Admin)에 해당하는 제한을 걸 수 있으며 한국 아이피 열람 차단은 True(열람 차단)와 False(열람 허가)로 설정이 가능합니다. (Ex> 회원수정은 Everyone, Member, Member, False, Everyone, Member이 되며, 공지사항은 Everyone, Admin, Admin, False, Admin, Admin 이 됩니다.)
  • 기타 가지는 권리 : 토론 발언의 블라인드가 가능하며, 블라인드 된 것은 운영진은 확인할 수 있고, 해제도 가능합니다.또한, Admin으로 차단된 여러 글들을 편집할 권리 역시 부여받게 됩니다.
  • 현재 운영진이 가진 IRC는 없습니다. 이 글을 쓰는 저도 다른분들이 무슨 생각을 하는지 어떤 의견을 가지는지 저도 운영회의나 토론하다 잠깐 보는 것 외에는 모릅니다. 하지만, IRC를 운영하면서 얻는 이득보다 폐해가 많다고 생각되는바 최대한 공개하면서, 이루어 낼 것이 없는지 조금씩 접점을 찾아나가는 중입니다.

2. 확정된 질문

본 질문은 호민관 보궐선거를 진행함에 있어 나무위키의 이용자들이 후보자님의 성향과 후보자님이 호민관에 대해 가진 지식 등에 대해 판단하는 것에 도움을 주기 위한 질문들입니다. 대부분의 질문은 정답이 정해져있지 않은 질문들입니다. 부담갖지 마시고 편하게 답해 주십시오.

2.1. 공통질문

1. 후보자님을 소개해 주세요. (150자 이상)

2. 후보자님께서 당선이 되신다면 앞으로 운영진 활동은 어떻게 하실 계획이신지 서술해주시기 바랍니다. (200자 이상) (당선되면 하고 싶었던 것, 참여 가능 시간, 호민관에 대한 본인의 생각 등을 기재)

3. 다음은 나무위키가 현재 당면한 과제는 무엇입니까? 본인이 생각하는 문제를 적어도 2가지 이상 적어주시고, 그 질문에 대답을 해주십시오. (200자 이상)

4. 주의, 경고, 차단일수의 구제에 대한 자신만의 대략적 기준이 있습니까? 만약 있다면 서술해주시고, 없다면 어떤 방식으로 자신의 생각/토대를 만들어 갈 것인지 서술해주십시오. (200자 이상)

2.2. 호민관 개별 질문

1. 나무위키에서 호민관은 왜 존재해야 하는가요? (200자 이상)

2. 나무위키 운영진 친목질 사건이후로 호민관의 근본적인 필요성에 대해 의문을 제기하는 여론이 있었습니다. '호민관이 타 직책의 운영자와 유착하여 공정성, 중립성을 상실했다' 내지는 '호민관의 실질적인 권한이 없이 관리자와 중재자의 악세사리로 전락했다' 등의 의견이 있었습니다. 이러한 호민관 존치 유무에 대한 논의에 대하여 존치 찬성측과 존치 반대측의 입장을 후보자 본인의 색깔로 정리하고, 자신의 의견을 설명해 주십시오.

3. 많은 기여자분들이 운영진을 탄핵할 수 있는 방법에, 기여자들에게 직접 탄핵권을 부여하자는 말을 합니다. 또한, 몇몇 사람들은 호민관의 부재상황을 근거로, 호민관이 없을때에는 다른 운영진도 탄핵을 가능하게끔 하거나, '호민관을 더 선출하자고도 이야기합니다.' 여기에 대해서 어떤 생각을 가지고 있으신지요?

4.이하의 질문은 호민관의 실무 능력을 테스트 해보기 위한 실험입니다.이 질문은 이하의 가이드 라인에 근거하여 답변하여 주시길 바랍니다.

그동안 나무위키에는 많은 일이 일어났고, 그 사건에 대해서 운영진은 처분/판단/처리를 하게 됩니다. 하지만, 운영진은 신이 아닌 만큼, 실수를 하고, 과도한/과소한 처분/처리를 하게 됩니다. 따라서, 운영진이 과거에 내릴 판단에는 어딘가 문제점은 반드시 있습니다. 본인이 생각할 때, 과거의 판단에 있어서 문제점은 어떠한 부분이었으며, 여기에 대해서 다시 판단을 내린다면, 어떻게 내릴 것입니까? 또한 그 근거는 무엇입니까?
가. 단 나무위키/역사 및 하위항목, 별도항목 등 나무위키에 기록되어 있는 사건들은 다루어서는 안됩니다.(Ex> Orbit)
나. 링크 혹은 아카이브는 반드시 필요하며, 만약 아카이브,링크가 안될 경우 별도의 근거제시/구체적인 정황설명을 해주셔야합니다.
다. 모든 사건은 2월 29일 이전에 발생된 것으로 한정합니다.

분류