아시아경제신문

* 이메일 계정만 잘 비교해 봐도 금방 알 수 있었던 사칭 계정 여부를 무시했다.
* 해당 세미나 참여자에게 실제 강연 내용에 관해 확인만 해도 됐을 간단한 팩트체크를 하지않았다. 권희석 비서관이 당일 오찬 강연을 한 것은 사실이지만, 발표문은 행사 전은 물론 당일에도 배포된 사실이 없다. 게다가 아경 기자는 연구원에게 권 비서관이 강연을 한다는 사실만 확인했을 뿐, 강연 주제나 자신이 메일로 받았다는 문건에 대해서도 전혀 확인하지 않았고 행사 당일 취재도 하지 않았다. 세미나는 엄연히 공개 행사였기 때문에 직접 가서 강연을 듣기만 해도 알 수 있었던 부분이다.
* 사흘만에 자체조사를 통해 해킹 계정에 의한 가짜 자료로 결론내릴 수 있던 것을 최초 문건 입수 후 열흘 동안 묵히면서도 제대로 확인하지 못했다(않았다).
* 17일 받은 메일과 문건에 대해, 그것도 실제 학술회의가 열린 날(22일)로부터 나흘이 지난 26일 마감 직전에야 청와대에 문건과 관련해 확인을 요청했다는 점도 선뜻 이해가 되지 않는 지점이다.
* 최초 보도가 나가기 전 청와대가 "문건 자체를 모르므로 드릴 말씀이 없다"고 코멘트 했는데 정작 사과문에서는 악마의 편집으로 앞 부분은 삭제하고 "드릴 말씀이 없다"라는 말을 들었다고만 밝혔다.
* 이미 여러 외교 관계 기관 사이에 이번 건과 유사한 해킹과 사칭 사례가 보고되어 있었고 언론에서도 유사 사례가 보도되기도 했던 점을 취재하지 않았다.